Sentința civilă nr. 1404/2013. Răspundere organe de conducere. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a14204
SENTINȚA CIVILĂ NR.1404
Ședința publică din_ Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: N. B. -judecător sindic
G. ier R. J.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de C. I. | de I. M. | |
R. | , cu sediul în B. M., str.G.Coșbuc nr.32/19, jud.M. | lichidator |
judiciar al debitoarei SC SOMU CONSTRUCT A. S. , cu sediul în B. Sprie, str.Plevnei nr.8/14, jud.M. în contradictoriu cu pârâtul S. Ș., domiciliat în comuna O. de Jos, sat O. de Sus, nr.169, jud.M., având ca obiect angajarea răspunderii conform art.138 din Legea 85/2006-modificată.
La apelul nominal făcut în ședința publică pentru lichidatorul judiciar se prezintă consilier juridic Abrihan Iulia lipsă fiind pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Reprezentanta lichidatorului judiciar, arată că la termenul anterior pârâtul a fost prezent în instanță, solicitând un termen pentru angajare apărător, însă nu a luat legătura cu lichidatorul și nu a formulat âîntâmpinare. Arată că nu are alte cereri și solicită cuvântul pe fond.
Judecătorul sindic constatând că nu mai sunt cereri de formulat și probe de propus, închide faza probatorie și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentanta lichidatorului judiciar solicită admiterea acțiunii așa cum a fost precizată în sensul obligării pârâtului la plata pasivului debitoarei, în cuantum de 5.215 lei.
Judecătorul sindic având în vedere actele și lucrările dosarului, reține cauza în pronunțare.
JUDECĂTORUL-SINDIC
Prin acțiunea înregistrată sub dosar nr._ /a1 din_, C. | I. | |
de I. | M. R., cu sediul în B. M., str.G.Coșbuc nr.32/19, M. | în |
calitate de lichidator judiciar al SC SOMU CONSTRUCT A. S., cu sediul în
B. Sprie, str.Plevnei nr.8/14, jud.M., a solicitat, în temeiul dispozițiilor art.138 alin.1 lit.a și d din Legea nr.85/2006- modificată, obligarea pârâtul S. Ș., domiciliat în comuna O. de Jos, sat O. de Sus, nr.169, jud.M., să suporte cu averea proprie, pasivul debitoarei SC SOMU CONSTRUCT A. S., în cuantum de 5.215 lei lei.
În motivarea acțiunii s-a arătat că prin sentința civilă nr. 3211/_ pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosar nr._, s-a constatat starea de insolvență a debitoarei S.C. S. C. A. S.R.L. și s-a dispus deschiderea procedurii simplificate de faliment, numindu-se totodată și lichidatorul judiciar în persoana reclamantei.
Prin sențința civilă menționată, instanța dispune ca debitoarea să depună la dosarul cauzei actele și informațiile prevăzute la art. 28, alin. 1 din Legea 85/2006 privind procedura insolvenței, pentru ca lichidatorul judiciar să poată întocmi un raport amănunțit asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la apariția insolvenței debitoarei, conform dispozițiilor art. 59 din aceeași lege.
Debitoarea a fost notificată de către lichidatorul judiciar la sediul societății debitoare specificat în istoricul de la O.R.C. de pe lângă Tribunalul Maramureș (data poștei_ ), solicitându-i-se documentele și informațiile prevăzute de dispozițiile legii privind procedura insolvenței, însă aceste documentele nu i-au fost furnizate. Notificarea deschiderii procedurii de faliment a fost publicată în ziarul Graiul M. ului (data apariției_ ) și în Buletinul Procedurilor de I. (nr. 8625/_ ).
Având în vedere că nu s-au predat actele prevăzute de art. 28, alin. 1 din Legea 85/2006, consideră că administratorul statutar nu s-a conformat dispozitivului mai sus-menționatei sentințe civile și, astfel, însuși faptul nedepunerii de către acesta a actelor contabile creează prezumția prevăzută de art.138 alin.1 lit.d) din Legea 85/2006 și a săvârșirii faptelor sancționate de Legea Contabilității nr. 83/1991 republicată.
De asemenea, societatea debitoare S. C. A. S.R.L. a fost înființată în anul 2007. Conform bilanțului contabil pe anul 2007 înregistrat la organele fiscale, societatea figurează cu active imobilizate în sumă de 0 lei, active circulante în valoare de 1895 lei, precum și valori sub formă de bani/disponibilități bănești în sumă de 448 lei, datorii total 5.853 lei, lichidatorul judiciar considerând că reprezentantul debitoarei a folosit bunurile sau creditele în interesul propriu (art. 138, alin. (1), lit. a din Legea 85/2006).
In conformitate cu prevederile art. 138, alin. (1) din Legea 85/2006, lichidatorul judiciar a precizat în raportul nr. 4772/_ înregistrat la dosarul cauzei la data de_ faptul că reprezentantul societății debitoare - SS se face vinovat pentru neprezentarea actelor și documentelor contabile solicitate în conformitate cu prevederile art. 28, alin. (1) din Legea 85/2006, în lipsa acestora neputând preciza care au fost cauzele și împrejurările care au dus la starea de insolvență a S.C. S. C. A. S.R.L.
Legea 83/1991 republicată prevede în art. 1, alin. 1 "Societățile comerciale, societățile/companiile naționale, regiile autonome, institutele naționale de cercetare-dezvoltare, societățile cooperatiste și celelalte persoane juridice au obligația să organizeze și să conducă contabilitatea proprie, respectiv contabilitatea financiară, potrivit prezentei legi, și contabilitatea de gestiune adaptată la specificul activității";, iar în art. 10, alin. 1 ";Răspunderea pentru organizarea și conducerea contabilității la persoanele prevăzute la art. 1 revine administratorului, ordonatorului de credite sau altei persoane care are obligația gestionării unității respective.";
La dosarul de faliment nr._, s-a înregistrat o singură declarație de creanță în sumă de 5.215 lei.
Pârâtul, prezent în instanță a solicitat acordarea unui termen pentru angajarea unui apărător, însă nu a depus întâmpinare și nu s-a mai prezentat la instanță pentru a-și formula eventuale apărări.
Examinând cererea în raport de dispozițiile art.138 alin.1 lit.a și d din Legea 85/2006 privind procedura insolvenției și actele dosarului, judecătorul- sindic reține următoarele:
Potrivit art.138 alin.1 lit.a și d din Legea nr.85/2006 modificată, "la cererea lichidatorului judiciar, judecătorul sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitorului, persoană juridică, ajuns în stare de insolvență, să fie suportată de membrii organelor de supraveghere din cadrul societății sau de conducere, precum și de orice altă persoană care a cauzat starea de insolvență a debitorului, prin următoarele fapte: au folosit bunurile sau creditele persoanei juridice în folosul propriu sau în cel al unei alte persoane; au ținut o contabilitate fictivă, au făcut să dispară unele documente contabile sau nu au ținut contabilitatea în conformitate cu legea";.
În speță, din rapoartele de activitate ale lichidatorului judiciar, rezultă că pârâtul în calitate de administrator al debitoarei, nu a depus actele prevăzute de art.28 alin.1 din lege și nu a predat activele existente în patrimoniul societății și disponibilitățile bănești.
Lipsa oricăror documente contabile și nepredarea acestora lichidatorului atrage încălcarea dispozițiilor art.138 lit.d din lege, în condițiile în care, corecta ținere a registrelor contabile este o obligație stabilită în sarcina administratorilor prevăzută de Legea 31/1990, care în art.73 stabilește că aceștia sunt solidar răspunzători față de societate pentru existența registrelor cerute de lege și corecta lor ținere.
În aceste condiții, se poate conchide că în fapt, pârâtul nu a ținut evidența contabilă în conformitate cu legea și că bunurile au fost folosite în folosul propriu sau în cel al unei alte persoane, fapte care se încadrează în dispozițiile art.138 alin.1 lit.d și a din lege, pârâtul prin aceste fapte a cauzat starea de insolvență, astfel încât răspunde pentru pasivul societății în cuantum de 5.215 lei, conform tabelului definitiv al creanțelor.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de C. I. de I. M. R., cu sediul în B. M., str.G.Coșbuc nr.32/19, jud.M. lichidator judiciar al debitoarei SC SOMU CONSTRUCT A. S., cu sediul în B. Sprie, str.Plevnei nr.8/14, jud.M. în contradictoriu cu pârâtul S. Ș., domiciliat în comuna O. de Jos, sat O. de Sus, nr.169, jud.M. și în consecință:
Obligă pe pârâtul S. Ș., să suporte cu averea proprie, pasivul debitoarei SC SOMU CONSTRUCT A. S., în cuantum de 5.215 lei.
Definitivă și executorie.
Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE, GREFIER,
N. B. R. J.
Red.B.N./tehnored.J.R._ /4 ex.-
| ← Sentința civilă nr. 3729/2013. Răspundere organe de... | Sentința civilă nr. 4580/2013. Răspundere organe de... → |
|---|
