Decizia civilă nr. 2864/2013. Contestație. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
Dosar nr. 4434._
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 2864/2013
Ședința publică de la 07 Martie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE L. U.
Judecător M. D.
Judecător R. -R. D. Grefier M. T.
S-a luat în examinare recursul formulat de SC C. P. S. prin administrator judiciar V. C. I., SC C. P. S., împotriva sentinței civile nr. 1182 din_ pronunțată în dosarul nr. 4434._ al T. ui B. -N., în contradictoriu cu SC KV B. &CO S., și ORC de pe lângă T. B. -N., având ca obviect contestație la tabelul creanțelor.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndepljnită.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591alin. 4 C. Pr. Civ., constată că, raportat la art. art. 3, alin. 3, art. 299 C. Pr. Civ. și art. 20 din Legea nr. 554/2004 este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează faptul că recursul nu este timbrat, iar părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă. La data de_ s-a depus la dosar o cerere de amânare de către repreztentanta convențională a recurentei, d-na avocat Bertel L., care arată că fiind angajată abia în preziua termenului de judecată nu a fost în măsură să pregătească apărare și mai mult, la data prezentului termen are angajată o cauză la Judecătoria Bistrița, având ca obiect ordonanță președințială.
Curtea, după deliberare, având în vedere data formulării recursului, constată că nu este în măsură să se pronunțe asupra acestuia, motivat de faptul că pentru acest termen de judecată nu este legal sesizată asupra recursului, datorită faptului că recurenta nu a depus la dosar dovada achitării taxelor judiciare de timbru aferente.
Din acest punct de vedere, din oficiu, în temeiul art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, coroborat cu art. 9 alin. 2 din OUG nr. 32/1995 invocă excepția netimbrării recursului și rămâne în pronunțare pe excepția invocată.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 1182 din_ pronunțată în dosarul nr. 4434._ al T. ui B. -N., a fost admisă cererea de repunerea în termen formulată de creditoarea S.C. K. B. & Co S. prin administrator judiciar Neag L. în contradictoriu cu debitoarea SC C. P. S. și administrator judiciar al debitoarei
V. C. I. prin Gavriloaie V. .
A fost repusă contestatoarea SC B. & Co S. în termenul de contestație.
A fost admisă contestația formulată de creditoarea SC K. B. & Co S. împotriva debitoarei SC C. P. S. și s-a dispus înscrierea creditoarei în tabelul de creanțe al debitoarei cu suma de 160.928,29 lei creanță chirografară.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs administratorul judiciar V. C.
I. și SC C. P. S.R.L.
prin administrator UTA CONSTANTIN,
solicitând
1
modificarea sentinței civile atacate și respingerea contestației la tabelul de creanță formulată de creditoarea S.C. B. & CO S.R.L. B. .
Așa cum s-a relevat în practicaua hotărârii pentru a putea aprecia asupra temeiniciei cererii de amânare a cauzei pentru lipsă de apărare, trebuie ca instanța să fie legal sesizată, respectiv trebuie ca cererea să fie legal timbrată.
Această obligație trebuie satisfăcută independent dacă, la termenul fixat, partea se afla sau nu în imposibilitatea de prezentare sau în lipsă de apărare.
Curtea reține că în conformitate cu dispozițiile art. 11 alin. 1 prima liniuță corelat cu art. 6 lit. c) din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina recurentei SC C.
P. S.R.L.
obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 60 lei, iar în conformitate cu art. 1 din O.G. nr. 32/1995 timbru judiciar în sumă de 0,15 lei.
În temeiul dispozițiilor art. 20 alin. 2 din Legea nr. 146/1997 recurenta a fost înștiințată să achite în contul bugetului local al unității administrative-teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau, după caz, sediul fiscal debitorul sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997.
Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de_ (f. 5 ), că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea recursului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII,
D E C I D E:
Anulează ca netimbrat recursul declarat de administratorul judiciar V. C.
I. și SC C. P. S. prin administrator Uta Constantin împotriva sentinței civile nr. 1182 din_ pronunțată în dosarul nr. 4434._ al T. ui B. -N., pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 07 martie 2013.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | ||
L. U. | M. | D. | R. -R. D. |
GREFIER,
M. T.
Red.L.U./Dact.S.M
2 ex./_ /Jud.fond. C. V.
2
| ← Decizia civilă nr. 1050/2013. Contestație. Faliment, procedura... | Sentința civilă nr. 200/2013. Contestație. Faliment,... → |
|---|
