Sentința civilă nr. 1088/2013. Contestație. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SPECIALIZAT C. DOSAR NR._ /a5
Cod operator date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ NR.1088/2013
Ședința publică din data de 11 aprilie 2013 Instanța este constituită din:
JUDECĂTOR SINDIC: N. K. GREFIER: C. P.
Pe rol fiind soluționarea contestației formulate de contestatoarea SC D. I.
M. S. prin administrator judiciar SP L. P. I. împotriva punctului de vedere al lichidatorului judiciar C. DE I. T. S., desemnat să administreze procedura insolvenței deschisă împotriva debitoarei SC I. GO S. în dosarul nr._ al Tribunalului Specializat C., punct de vedere prin care se solicită respingerea cererii de admitere a creanței și a cererii de repunere în termen formulate de către contestatoare.
La apelul nominal se constată lipsa părților, atât la prima cât și la a doua strigare a cauzei.
Procedura de citare este îndeplinită față de părți, atât potrivit dispozițiilor Codului de procedură civilă, cât și prin publicarea citației în Buletinul procedurilor de insolvență.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că în data de 5 aprilie 2013 a fost înregistrată la dosar poziția procesuală a lichidatorului judiciar cu privire la contestația ce face obiectul dosarului.
Judecătorul sindic reține cauza în pronunțare.
JUDECĂTORUL SINDIC
Deliberând, reține că prin cererea înregistrată sub nr._ /a5 creditoarea SC D. I. M. S., a contestat, în baza art. 65 din legea nr. 85/2006, punctul de vedere al lichidatorului judiciar al debitoarei SC I. GO S., prin care acesta a solicitat respingerea cererii de repunere în termen.
În motivarea cererii, creditoarea, prin lichidator judiciar, a arătat că împotriva debitoarei s-a deschis procedura insolvenței la data de 8 mai 2012, însă administratorul judiciar nu a notificat toți creditorii, astfel încât creditoarea nu a primit notificare.
Cât privește cererea de admitere a creanței, s-a arătat că creanța pretinsă este în cuantum de 14.786,67 lei și că aceasta întrunește toate condițiile de admisibilitate prevăzute de legea insolvenței.
În drept au fost invocate disp. art. 64 și 65 din Legea nr. 85/2006 și art. 103 și art. 379 alin.3 și 4 C.pr.civ.
Prin poziția procesuală exprimată lichidatorul judiciar al debitoarei C. DE I. TRANSILȘVANIA S. a solicitat respingerea ca inadmisibilă a contestației.
Având în vedere conținutul contestației precum și temeiurile de drept invocate, respectiv art. 64 și 65 din legea nr. 85/2006, care nu reglementează posibilitatea formulării vreunei contestații în procedura insolvenței, judecătorul sindic a solicitat lichidatorului judiciar al creditoarei, titulară a cererii deduse judecății să lămurească obiectul cererii, cu indicarea corespunzătoare a temeiului de drept. Cu toate acestea însă, creditoarea nu a dat curs solicitărilor instanței.
Cât privește excepția inadmisibilității invocată de lichidatorul judiciar, judecătorul sindic constată că aceasta este întemeiată, urmând să o admită ca atare.
1
Astfel, contestațiile care pot fi formulate în cadrul procedurii insolvenței, vizează de regulă o măsură a administratorului sau lichidatorului judiciar, în acest sens orice parte interesată având la îndemână disp. art. 21 alin.2 din Legea nr. 85/2006, creanțele care fac obiectul tabelului preliminar, contestație care la bază disp. art. 73 sau cele din tabelul definitiv de creanțe, putând fi întemeiate pe disp. art. 75 din Legea nr. 85/2006.
Cu toate acestea însă, creditoarea prin lichidator judiciar a înțeles să conteste un punct de vedere, respectiv poziția procesuală a lichidatorului judiciar prin care a solicitat respingerea cererii de repun ere în termen. Desigur, o asemenea contestație nu este reglementată de Legea nr. 85/2006, întrucât în ipoteza în care partea este nemulțumită de poziția procesuală a părții adverse exprimate în cadrul unei cereri, are la îndemână calea de atac împotriva hotărârii pronunțate de către instanță, în situația în care hotărârea nu îi este favorabilă, așa cum este cea în speță.
În acest sens, judecătorul sindic reține că prin sentința civilă nr. 302/2013 (f.7-8), judecătorul sindic a respins cererea de repunere în termen formulată de creditoarea din prezenta cauză, ceea ce deschide posibilitatea acesteia de a formula recurs împotriva hotărârii pronunțate, nu și însă de a formula o contestație împotriva unui punct de vedere.
Față de toate considerentele expuse, judecătorul sindic va respinge, ca inadmisibilă, contestația formulată de creditoarea SC D. I. M. S. prin lichidator judiciar L. P. I. .
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E:
Respinge, ca inadmisibilă cererea formulată de creditoarea SC D. I. M.
S. prin lichidator judiciar L. P. I. cu sediul în A. I., str. F. nr.1, jud. A. .
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 11 aprilie 2013.
JUDECĂTOR SINDIC, GREFIER,
N. K. C. P.
Red.3.ex. NK/LU/_
2
| ← Sentința civilă nr. 1924/2013. Contestație. Faliment,... | Decizia civilă nr. 10843/2013. Contestație. Faliment,... → |
|---|
