Decizia civilă nr. 2868/2013. Contestație. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
Dosar nr._ /a11
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 2868/2013
Ședința publică de la 07 Martie 2013
C. pletul compus din: PREȘEDINTE L. U. Judecător M. D.
Judecător R. -R. D. Grefier M. T.
S-a luat în examinare recursul formulat de SC T. DS PRIN LICHIDATOR J. P. C. B. D. C., împotriva sentinței civile nr. 4196 din_ pronunțată în dosarul nr._ /a11 al Tribunalului Specializat C., în contradictoriu cu SC D. I. S., A. DE P. PENTRU D.
R. ȘI P., C. T. M. C., B. R. - M. A G. N. B. OF
G. | , C. | R. | C. | M. | S. | S. | P. | G. C. | C. | S. | C. | |
A. | , A. | F. | P. | A M. | C. | -N. | PRIN D. | G. | A F. |
P. A M. C., M. C. -N., I. C., SC A. P. S., SC A. S., SC A. C. S., SC A. M. T. S., A. N. S. V. ȘI PENTRU
SA DS V. ȘI PENTRU SA C., SC A. C.
S., SC A. F. C. S., C. T. M. C., C. DE A. S. SA, C. R. C.
M. SS P. O. F. BV, C. DE S. B. V., SC E. E.
R. R. N. S. C., SC E. S., SC E. I. S., SC F. DE F. A E.
E. E. F. SA, F. L. K., SC I. S., SC J. P. S., SC L. P.
S., SC M. LS, SC M. F. SS, SC M. R. I. S., SC O. SA, SC
P. R. S., SC R. S., SC R. SA, SC D. I. S., și pe SC T.
DS, având ca obiect contestație_ /a11 contest.la pv ad.cred..dep.de C. B. D.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru intimata B.
, consilier juridic A. Covaci, cu delegație la dosar. Procedura de citare este legal îndeplinită.
ea, din oficiu, în temeiul art. 1591alin. 4 C. Pr. Civ., constată că, raportat la art. art. 3, alin. 3, art. 299 C. Pr. Civ. și art. 20 din Legea nr. 554/2004 este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că recursul nu este motivat, părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă, iar la dosar s-a depus de către Casa de Insolvență Transilvania - lichidator judiciar al SC T.
S. poziție scrisă, cu privire la recursul promovat în cauză.
Reprezentantul intimatei B. R. invocă excepția nemotivării recursului, fără cheltuieli de judecată și depune al dosar concluzii scrise.
C. ea rămâne în pronunțare pe excepția invocată.
C. EA
Prin sentința civilă nr. 4196 din_ pronunțată în dosarul nr. _
/a11 al Tribunalului Specializat C. s-a respins contestația formulată de C. B.
D. C. împotriva procesului-verbal și a hotărârii adunării creditorilor debitoarei SC T. DS din data de 10 septembrie 2012 ca urmare a
admiterii excepției lipsei calității procesuale active invocate de creditoarea B. R. SA M. A GRUPULUI N. B. OF G. .
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termenul legal, C. B. D.
C. în calitate de lichidator judiciar provizoriu al SC T. DS, C. ea constatând că el nu a fost motivat până la data prezentului termen de judecată.
Raportat la această împrejurare, intima B. R. a invocat, întemeiat pe dispozițiile art. 306 C.pr.civ., excepția nulității recursului declarat de către lichidator.
Analizând excepția invocată prin prisma dispozițiilor legale incidente, C. ea a apreciat-o ca fiind întemeiată pentru următoarele considerente:
Potrivit art.303 alin.1 C.pr.civ., recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs, iar conform art.306 din același act normativ, recursul este nul daca nu a fost motivat in termenul legal, cu excepția cazurilor prevăzute la alin. 2 care statuează că motivele de ordine publică pot fi invocate și din oficiu de instanța de recurs, care însă este obligată să le pună în dezbaterea părților.
În speță, se constată că recursul declarat de către lichidator este nul întrucât nu a fost motivat. Astfel deși există formal o declarație de recurs, aceasta nu indică nici explicit, dar nici implicit, care sunt motivele de nelegalitate a hotărârii recurate, analiza de nelegalitate a hotărârii instanței de fond fiind astfel imposibil de realizat.
Exprimarea nemulțumirii față de soluția pronunțată, fără indicarea unor motive concrete de netemeinicie sau nelegalitate care să poată fi analizate fie si prin prisma dispozitiilor art. 304 indice 1 C.pr.civ., nu poate echivala cu motivarea recursului.
În consecință, întrucât nu este prezent nici un motiv de recurs de ordine publică, iar recursul promovat este nemotivat, C. ea, în temeiul dispozițiilor art. 306 alin. 1 C. pr. Civ., art. 8 alin. 2 din LPI, va constata nul recursul declarat de lichidator împotriva sentinței civile nr. 4196 din_ pronunțată în dosarul nr._ /a11 al Tribunalului Specializat C., pe care o va menține în întregime.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nul recursul declarat de C. B. D. C. împotriva sentinței civile nr. 4196 din_ pronunțată în dosarul nr._ /a11 al Tribunalului Specializat C., pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE, L. U. | JUDECĂTOR, M. D. | JUDECĂTOR, R. -R. D. |
GREFIER, M. T. |
Red.M.D./dact.L.C.C.
2 ex./_ Jud.fond: C. C.
| ← Sentința civilă nr. 2303/2013. Contestație. Faliment,... | Decizia civilă nr. 5848/2013. Contestație. Faliment, procedura... → |
|---|
