Decizia civilă nr. 3586/2013. Acțiune în anulare. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA a II-a CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL DOSAR NR._ /a2
DECIZIA CIVILĂ NR. 3586/2013
Ședința publică din data de 25 martie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: C. P.
JUDECĂTOR: A. M. C. JUDECĂTOR: M. S. GREFIER: V. D.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâtul B. A., împotriva sentinței civile nr. 37 din_ pronunțată în dosarul nr._ /a2 al Tribunalului S. izat C., cauza privind și pe intimata SC E. C. I.
T. S. PRIN LICHIDATOR J. CII T. C. și SC E. C. I. T.
S. PRIN ADMINISTRATOR S. C. I., având ca obiect acțiune în anulare.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este îndeplinită.
Recursul promovat nu este timbrat, lipsind dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 60 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, recurentul fiind citat cu mențiunea timbrării fila 8 din dosar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că, în data de_, s-a înregistrat la dosar întâmpinare din partea lichidatorului judiciar prin care s-a solicitat respingerea recursului ca neîntemeiat.
C. ea, în exercitarea prerogativelor instituite prin dispozițiile art. 1591alin. 4 C.pr.civ., constată că fundamentat pe dispozițiile art. 6 și 8 din Legea nr. 85/2006, este competentă general, material și teritorial în a soluționa prezentul recurs.
Din oficiu, în temeiul art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997 invocă excepția netimbrării recursului, iar cu privire la excepția invocată reține cauza în pronunțare.
C U R T E A
Deliberând asupra excepției invocate, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 34 din_ pronunțată în dosarul nr. _
/a2, Tribunalul S. izat C. a admis cererea formulată de lichidatorul debitoarei SC E. C. I. T. S. și a constatat nulitatea absolută a unui contract de vânzare - cumpărare încheiat de debitoare cu pârâtul PF B.
A. .
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs B. A.,
prin care a solicitat menținerea transferului de proprietate.
Recurentului i s-a pus în vedere, prin citația emisă pentru termenul de judecată din data de_ și primită personal în data de_, să achite o taxă judiciară de timbru în cuantum de 60 lei, conform art.6 lit.c coroborat cu
art.11 alin.1 din Legea nr.146/1997 și un timbru judiciar de 0,15 lei, potrivit art.3 din OG 32/1995.
Conform art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997, neîndeplinirea obligației de plată a taxei de timbru până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii, iar potrivit art.9 alin.2 din OG 32/1995, în cazul netimbrării cererii cu timbru judiciar, se va proceda conform dispozițiilor Legii 146/1997.
În consecință, având în vedere textele legale menționate, precum și faptul că recurentul nu a timbrat recursul astfel cum i s-a pus în vedere, instanța, în baza art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997, va admite excepția netimbrării și va anula recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Anulează ca netimbrat recursul declarat de pârâtul B. A., împotriva sentinței civile nr. 37 din_ pronunțată în dosarul nr._ /a2 al Tribunalului S. izat C. .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | GREFIER | |||
C. P. A. | M. C. | M. | S. | V. D. |
Red./Dact.C.P. 2 ex/_
Jud. sindic: S. Ivănescu
| ← Sentința civilă nr. 106/2013. Acțiune în anulare. Faliment,... | Sentința civilă nr. 85/2013. Acțiune în anulare. Faliment,... → |
|---|
