Decizia civilă nr. 3750/2013. Acțiune în anulare. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 3750/2013
Ședința publică de la 29 Martie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE M. B.
Judecător G. -A. N. Judecător S. Al H. Grefier A. B.
S-a luat în examinare - în vederea pronunțării - contestația în anulare formulată de contestator SC HAS T. S. SRL J. împotriva deciziei civile nr. 10248/2012 pronunțată în dosar nr._ al Curții de Apel Cluj, privind și pe intimat SC E. -T. -A. SRL Z. PRIN LICHIDATOR J. S. P. I.
2007 I. - C. S. I., intimat SC E. -T. -A. SRL Z., având ca obiect acțiune în anulare.
Dezbaterea pe fond a cauzei a avut loc în ședința publică din 15 martie 2013, mersul dezbaterilor și concluziile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, pronunțarea fiind amânată pentru termenul de azi.
C U R T E A :
Prin sentința civilă nr. 1.663 din_ pronunțată în dosar nr._ al Tribunalului Sălaj s-a admis acțiunea formulată de lichidatorul judiciar I. 2007 I., desemnat la debitorul SC E. T. A. SRL și s-a anulat transferul patrimonial conform facturii nr. 000380/_ prin care debitoarea S.C. E. T.
A. SRL Z. a vândut pârâtei SC HAS T. S. SRL J., un autovehicul autotractor Mercedes Benz Actors 1843, serie șasiu WDB9540321K349256.
S-a dispus repunerea părților în starea anterioară în sensul obligării pârâtei să restituie autotractorul individualizat mai sus sau contravaloarea acestuia de 100.490,38 lei.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că prin sentința civilă nr. 5364/_ a Tribunalului Sălaj, s-a deschis procedura insolvenței debitoarei SC E. T. A. SRL, fiind desemnat lichidator judiciar soc. prof. I. 2007 I. .
În urma analizării activității debitorului, a actelor contabile, lichidatorul judiciar a constatat că debitoarea a înstrăinat autotractorul Mercedes Benz Actors 1843, serie șasiu WDB9540321K349256 în perioada suspectă conform facturii nr. 380/_ .
Asupra acestui autovehicul s-a instituit la data de_ garanția reală imobiliară în favoarea BRD - Sucursala Sălaj, la valoarea de 46.875 euro. La data transferului dreptului de proprietate valoarea rămasă neamortizată a fost de 100.490,38 lei.
Având în vedere valorile din documentele contabile și din actul de înstrăinare se evidențiază o diferență de valoare foarte mare, care face opozabile disp. art. 79, raportat la art. 80, alin. 1, lit. c din Legea insolvenței.
Autovehiculul a suferit un accident în urma căruia s-a eliberat autorizația de reparații unde sunt enumerate piesele auto avariate și alte avarii ascunse.
Pentru reparare cumpărătorul a achiziționat piese auto în valoare de 6.232,58 lei. Reparația a fost efectuată în regie. Nu s-a constatat o daună totală.
Se susține de către pârâtă că datorită stării tehnice necorespunzătoare a înstrăinat autovehicolul SC Ady Metal Nyk SRL Arad cu suma de 4340 lei, sub valoarea pieselor cumpărate pentru reparația acestuia.
Actele întreprinse de administratorul statutar al unei societăți sunt analizate prin raportare la atributele bunului gospodar. Prețul de 4760 lei, plătit de pârâta SC HAS T. S. SRL J., este sub prețul pe care debitoarea SC E. T.
A. SRL Z., l-ar fi obținut dacă ar fi valorificat autotractorul ca "fier vechi";. Or, interesul normal, firesc, pentru orice administrare de bună credință este de a obține o valoare de înstrăinare cât mai mare, iar în cazul administratorului societății cumpărătoare, de achiziționarea unui bun util care să aducă profit, un plus de valoare. Prin această prismă se interpretează și cea de-a doua înstrăinare către SC Ady Metal Nyk SRL Arad.
În acest context s-a reținut că prețurile de înstrăinare nu sunt reale, iar vânzarea succesivă a bunului la un preț care nu acoperă nici cheltuielile de reparații, denotă implicarea părților la sustragerea bunului de la urmărirea de către creditori, mai ales că bunul a fost gajat în favoarea creditorului BRD Sucursala Sălaj, pentru care principiul subrogației reale cu titlu particular nu mai poate fi aplicat.
Finalitatea disp. art. 79 și 80 din Legea insolvenței, constă în reconstituirea activului averii debitorului și reîntregirea gajului general al creditorilor.
Prin decizia civilă nr. 10.248 din_ pronunțată în dosarul nr._ al Curții de Apel Cluj
s-a respins recursul declarat de SC HAS T. S. SRL împotriva sentinței civile nr. 1663 din_ pronunțată în dosar nr._ al Tribunalului Sălaj, care a fost menținută în întregime.
Împotriva acestei decizii, contestatoarea S.C. HAS T. SSR.L. J. a formulat contestație în anulare întemeiată pe dispozițiile art. 317 și art. 318 C.p.civil., solicitând admiterea acesteia și, pe care de consecință, anularea deciziei contestate în sensul admiterii recursului pe care l-a formulat împotriva sentinței civile nr. 1.663 din_ a Tribunalului Sălaj în sensul respingerii acțiunii lichidatorului judiciar, cu cheltuieli de judecată. Contestația în anulare este întemeiată pe motivul existenței unei erori materiale si respectiv pe existența unei omisiuni a instanței în ceea ce privește necercetarea unuia dintre motivele de recurs.
În motivare, contestatoarea a arătat că instanța de recurs nu a ținut cont de dispozițiile art. 304 pct. 7 și 9 C.pr.civ., precum și de faptul că în cauza nu sunt îndeplinite cerințele legale ale art. 79,80 si 83 din Legea nr. 85/1996.
Contestatorul a mai arătat că este de bună-credința și a cumpărat autotractorul Mercedes Benz cu prețul convenit de 4.760 lei, arătându-se si în factura de cumpărare că "mașina este accidentată". De asemenea, susține contestatorul, nu s-a ținut cont nici de dovada de reparație și nici de procesul- verbal de contravenție al Politiei Cherechiu, jud.Bihor unde sunt descrise avariile vizibile de la autotractor - dar agentul constatator de la fata locului spune in final că este posibil să existe si alte avarii ascunse.
A sperat că o să reușească să o repare si să se folosească de ea, dar după ce a cheltuit cu repararea mașinii - materiale si piese de schimb de peste 6232,8 lei nu a reușit să o repare, vânzând-o cu 4.340 lei către SC Ady Metal Nyk SRL Arad - factura 0. din 4 februarie 2011.
De asemenea, și din adeverința oficială depusă la dosar rezultă că mașina avea o greutate de 7500 kg x 0,3 lei /kg = 2250 lei, valoare care este mult sub valoarea cu care s-a vândut autotractorul.
2
Raportat la probatoriul administrat Curtea, potrivit art. 318 C.pr.civ., va admite contestația în anulare formulată de către contestatoarea S.C. HAS T. S.
S.R.L. J. împotriva deciziei civile nr. 10.248 din_ pronunțată în dosarul nr._ al Curții de Apel Cluj,
pe care o anulează și rejudecând, admite recursul declarat de pârâta S.C. HAS T. SSR.L. J. împotriva sentinței civile nr. 1663/_ din dosarul nr._ al Tribunalului Sălaj, pe care o modifică în sensul că respinge cererea formulată de S. P. I. 2007 I. - lichidator judiciar al debitoarei SC E. -T. -A. S.R.L. Z. .
Curtea va respinge cererea privind obligarea la plata cheltuielilor de judecată la fond și în recurs.
Curtea are în vedere dispozitiile art 318 cod pr civ, observând că instața de recurs a omis să se pronunțe asupra unuia din motivele de recurs invocate. Astfel recurenta a susținut că a fost de bună credință la momentul înstrăinării autotractorului, că aceasta a fost înmatriculată pe numele noului proprietar, că au fost efectuate demersuri la serviciul de înmatriculări vehicule și că împrejurarea existenței garanției reale mobiliare nu a constituit un impediment la înstrăinare și înmatriculare. Mai mult se invocă însăși faptul că recurenta nu avea cunoștință despre existența garanției care a grevat bunul mobil.
Curtea examinând avizul emis de AEGRM observă că prin contractul de garanție reală mobiliară nr 246 din_ s-a constituit în favoarea creditoarei BRD Sucursala Sălaj o garanție reală mobiliară asupra autotractorului serie șasiu WDB9540321K349256 cu nr de înmatriculare_ .
Acest aviz arată că în cazul produselor obținute ca urmare a transferului, schimbului, vânzării sau oricărei alte forme de înstrăinare inclusiv sumele de bani obținute din asigurare sunt considerate garanții reale mobiliare în favoarea creditoarei. Prin urmare curtea observă că nu există prin instituirea garanției o interdicție de înstrăinare a bunului.
Prin urmare nu se poate reține existența unei prezumții de fraudă ori existența unei intenții frauduloase din partea terțului dobânditor, care nu a acționat în scopul sustragerii bunului de la urmărire.
Simpla existență a unui preț mai redus nu poate genera o prezumție de fraudă în sarcina terțului dobânditor câtă vreme această împrejurare nu se coroborează cu alte elemente de fapt. Ori s-a făcut dovada avariilor suferite de autovehicul potrivit autorizatiei de reparatii emisă în urma accidentului, în care se menționează posibilitatea existenței unor avarii ascunse, avariile consemnate de agentul constator fiind doar cele vizibile din exteriorul vehicului fără o examinare într-un service autorizat.
Complicitatea terțului la fraudă presupune intenția acestuia de a prejudicia creditorii în înțelegere cu debitoarea iar conivența frauduloasă trebuie dovedită, nemaifiind prezumată, ori nu s-a făcut dovada intenției debitoarei și pârâtei de a sustrage bunurile înstrăinate de la urmărirea de către creditori, prin raportare la existența înscrierilor referitoare la constituirea gajului.
Curtea va respinge cererea de obligare a lichidatorului debitoarei la plata cheltuielilor de judecată întrucât practicianul în insolvență deși formulează acțiunea inclusiv în contradictoriu cu debitoarea, el nu acționează în nume propriu ci în calitate de reprezentant al debitoarei SC E. -T. -A. S.R.L. Z. .
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
3
Admite contestația în anulare declarată de S.C. HAS T. SSR.L. J. împotriva deciziei civile nr. 10.248 din_ pronunțată în dosarul nr._ al Curții de Apel Cluj, pe care o anulează și rejudecând, admite recursul declarat de pârâta S.C. HAS T. SSR.L. J. împotriva sentinței civile nr. 1663/_ din dosarul nr._ al Tribunalului Sălaj, pe care o modifică în sensul că respinge cererea formulată de S. P. I. 2007 I. - lichidator judiciar al debitoarei SC E. -T. -A. S.R.L. Z. .
Respinge cererea privind obligarea la plata cheltuielilor de judecată la fond și în recurs.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 29 martie 2013.
PREȘEDINTE, M. B. | JUDECĂTOR, G. -A. N. | JUDECĂTOR, S. AL H. |
GREFIER, A. B. |
Red.G.A.N./_ .
Dact.H.C./3 ex.
4
| ← Sentința civilă nr. 3794/2013. Acțiune în anulare. Faliment,... | Decizia civilă nr. 2415/2013. Acțiune în anulare. Faliment,... → |
|---|
