Sentința civilă nr. 2156/2013. Contestație. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
1
R O M Â N I A
TRIBUNALUL B. -NĂSĂUD
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a3
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2156/2013
Ședința publică din 20 noiembrie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: P. I., judecător sindic GREFIER: G. A. G.
Pe rol fiind judecarea acțiunii formulată de creditorul-contestator B. G. S. G. SA în contradictoriu cu lichidatorul judiciar S. U. I. și debitoarea SC G. M. C. S. , având ca obiect contestație împotriva tabelului definitiv consolidat actualizat II.
Cauza s-a judecat în fond la data de 06 noiembrie 2013, concluziile reprezentantului părții prezente fiind consemnate în scris prin încheierea de ședință de la acea dată, când pentru a da posibilitatea părților de a formula concluzii scrise s-a dispus amânarea pronunțării hotărârii judecătorești pentru data de_, iar mai apoi pentru data de azi_, când în urma deliberării s-a dat prezenta hotărâre.
Deliberând constată că :
T R I B U N A L U L
Prin acțiunea înregistrată sub numărul de mai sus, contestatoarea B. G. S. G. SA în contradictoriu cu lichidatorul judiciar S. U. I. și debitoarea SC G. M. C. S. , a solicitat decăderea creditorului G. M. din dreptul de a fi înscris în tabelul definitiv consolidat al creanțelor în valoare de 633.636 lei și ca urmare instanța a dispus înlăturarea creanței deținute de către creditorul G. M. în valoare de 633.636 lei din tabelul definitiv consolidat al creanțelor.
In motivarea contestației s-a arătat că în fapt, în BPI nr. 5901/_ lichidatorul judiciar al debitoarei G. -M. C. a publicat Tabelul definitiv consolidat actualizat II (întocmit la data de_ ). In acest tabel este cuprins si creanța creditorului G. M. (fostul administrator statutar) al debitoarei, in valoare de 633.636 lei. In raportul de activitate întocmit de lichidator în data de_ si publicat in BPI nr. 5839/_ lichidatorul arată că G. M. a depus la dosarul cauzei o declarație de creanța, suma solicitata in cuantum de 698.305 lei reprezentând "împrumut acordat societății de la data înființării si pana in prezent, dividende neridicate". Lichidatorul a înscris în favoarea lui G. M. in tabelul definitiv consolidat a creanței in cuantum de 633.636 lei, "suma ce reprezintă împrumut acordat societății de la data înființării." Declarația de creanța a fost depusa la dosarul cauzei de către G. M. la data_ . La dosar s-a depus nota contabila din care ar rezulta ca, creanța lui G. M. provine din perioada 2005-2011, pretinzând astfel deținerea unei creanțe anterioare deschiderii procedurii de insolvente, cat si a unei creanțe din perioada observație si de reorganizare .Arată că, creditorul G. M. a decăzut din dreptul de a fi înscris in tabelul creanțelor debitoarei având in vedere următoarele aspecte:
Procedura de insolvență a fost deschisa fata de debitoarea G. -M. C. în data de_ prin sentința comerciala nr. 159/2009, publicata in BPI nr. 1763/2009. Astfel cum rezulta din aceasta sentința debitoarea s-a opus deschiderii procedurii de insolvență, formulând contestație la cererea de deschidere a insolvenței. Având in vedere ca asociatul unic si administratorul judiciar al debitoarei G. -M. C. a fost G. M., este evident ca acesta cunoștea data deschiderii procedurii de insolventă, precum si termenele stabilite prin sentința de deschidere a procedurii. Mai mult, astfel cum a arătat administratorul judiciar prin raportul publicat in BPI 6299/2009 administratorul statutar al debitoarei (G. M. ) a preluat personal notificarea formulata de administrator judiciar. Notificarea de deschidere a procedurii a fost publicata si in BPI.
Prin sentința de deschidere a procedurii s-a stabilit termen limita pentru depunerea declarațiilor de creanța_, iar in BPI nr. 6299/2009 a fost publicat tabelul preliminar de creanțe al creditorilor care au formulat declarații de creanța in termenul stabilit de judecatorul-sindic. Printre aceste creanțe nu se regăsește creanța lui G. M., acesta neformuland pentru creanțele sale născute in prealabil deschiderii procedurii de insolventa fata de debitoare o declarație de creanța.
2
Prin sentința nr. 1853/_ judecatorul- sindic a dispus deschiderea procedurii de faliment fata de debitoare, stabilind termen de depunere a creanțelor suplimentare pentru data de_ . Astfel cum rezulta din notificarea de deschidere a procedurii de faliment termenul limita de întocmire a tabelului definitiv consolidat a fost_ .
Având în vedere ca G. M. - administrator statutar al debitoarei G. -C. S. - a depus abia in data de_, cu depășirea termenului de depunere a declarațiilor atat pentru creanțele născute in prealabif deschiderii procedurii (_ ), cat si a creanțelor născute intre data deschiderii procedurii insolventei si data deschiderii procedurii de faliment (_ ) acesta in conformitate cu prevederile art. 76 din legea insolventei a decăzut din dreptul de a fi inscris in tabelul creanțelor Potrivit alin. 1 art. 76 din Legea nr. 85/2006 "titularul de creanțe anterioare deschiderii procedurii, care nu depune cererea de admitere a creanțelor pana la expirarea termenului prevăzut la art. 62 alin. (1) lit. b), va fi decăzut, cat privește creanțele respective, din dreptul de a fi înscris in tabelul creditorilor si nu va dobândi calitatea de creditor îndreptățit să participe la procedura." Prevederile acestui text de lege sunt aplicabile si in cazul falimentului, potrivit art. 107 alin 4 din legea insolvenței.
Așadar in cazul in care cererea de admitere a creanței este tardiva, atunci titularul creanței respective devine creditor străin de procedura, cu consecința ca nu va mai avea niciuna din drepturile prevăzute de legea 85/2006. In acest sens s-a pronunțat si practica judiciara1dispunând decăderea creditorului din drepturile prevăzute de art. 76 pct. 1-3 din legea 85/2006, întrucât acesta a formulat cererea de admitere a creanței după expirarea termenului stabilit prin sentința de
deschidere a procedurii de insolventa. Alin. 2 al aceluiași articol prevede ca dec ăder ea din dreptul de a fi înscris in tabelul creditorilor va pute a fi invocată oricând si de orice parte interesata, pe cale de acțiune sau de excepție. Având in vedere ca contestatoarea deține calitatea de creditor înscris in tabelul definitiv al creanțelor, rezultă fără echivoc interesul de a invoca tardivitatea declarării de către G. M. .
Pentru motivele mai sus menționate solicită în mod respectuos ca prin hotărârea pe care o va pronunța să se constate decăderea creditorului G. M. din dreptul de a fi înscris cu creanța in valoare de 633.636 lei RON in tabelul definitiv de creanțe si sa dispuneți înlăturarea acestei creanței din tabelul definitiv de creanțe.
La dosar au fost depuse publicațiile BPI privind creanța contestată.
Contestația a fost legal timbrată conform OP nr.l36l din 5.04.20l3 (f.l5 anulată la dosar).
Prin întâmpinare, lichidatorul judiciar al debitoarei SC G. M. C. S., U. SPRL B.
,
a solicitat respingerea contestației formulate de către creditor și menținerea înscrierii în tabelul consolidat al creanțelor debitoarei a creditorului G. M. cu o creanță chirografară de 633.636 lei, arătând că aceste sume reprezintă împrumut acordat de către administratorul statutar societății de la înființarea acesteia până în prezent precum și dividende neridicate, sume ce au fost înregistrate în contabilitatea societății și au fost analizate de către lichidatorul judiciar.
Prezent în instanță creditorul G. M., la termenul din l9.06.20l3, a solicitat amânarea soluționării contestației în vederea pregătirii apărări și formulării unei întâmpinări, pentru ca la termenele ulterioare să nu se mai prezinte în instanță.
Analizând actele și lucrările dosarului,
instanța reține următoarele:
Prin sentința comercială nr. l59 din l_ pronunțată de Tribunalul B. -Năsăud în dosar nr._, a fost admisă cererea formulată de creditorul SC EURIAL LEASING IFN SA împotriva debitoarei SC G. M. C. S. și s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței acesteia. Contestația formulată de către debitoare a fost respinsă ca tardivă.
Hotărârea instanței a rămas irevocabilă prin renunțarea debitoarei SC G. M. C. S. la recursul declarat împotriva acestei hotărâri, așa cum rezultă din decizia nr. l6 din_ pronunțată de Curtea de apel C. în dosar arătat.
Prin sentința de deschidere a procedurii a fost stabilit termen limită pentru depunerea declarațiilor de creanță la l_, iar în BPI nr.6299/2009 a fost publicat tabelul preliminar de creanță al creditorilor care au formulat asemenea declarații, în termenul stabilit prin sentința de deschidere a procedurii.
3
Printre aceste creanțe nu se regăsește o cerere de creanță formulată de către G. M., administrator statutar al debitoarei SC G. M. C. S. .
Nu se poate reține că acesta nu avea cunoștință despre deschiderea procedurii insolvenței debitoarei SC G. M. C. S. a cărui administrator statutar a fost, în condițiile în care, a formulat contestație la cererea de deschidere a procedurii formulată de către un creditor, contestație ce a fost respinsă prin sentința nr.l58 din l_ ca fiind tardivă. De asemenea, intimatul G. M. a formulat recurs împotriva hotărârii de deschidere a procedurii insolvenței, recurs la care a renunțat printr-o cerere adresată instanței de control judiciar la_ .
Prin sentința nr. l853 din 30.ll.20ll pronunțată de Tribunalul BN, a fost admis raportul administratorului judiciar al debitoarei SC G. M. C. S. și s-a dispus deschiderea procedurii generale a falimentului debitoarei, stabilindu-se termen de depunere a cererilor de creanță privind creanțele născute după deschiderea procedurii insolvenței pentru 30.0l.20l2, iar termenul limită pentru întocmirea tabelului definitiv consolidat al creanțelor debitoarei pentru l.03.20l2.
Declarația de creanță depusă de către intimatul G. M. a fost înregistrată la 23.04.20l2 cu depășirea termenului de depunere a acesteia, atât pentru creanțele născute anterior deschiderii procedurii cât și a creanțelor născute după deschiderea procedurii și până la data deschiderii procedurii falimentului, situație în care, instanța făcând aplicarea art.76 alin.l din L.nr. 85/2006, potrivit căruia, titularul de creanțe anterioare deschiderii procedurii, care nu depune cerere de admitere a creanței până la expirarea termenului prev.la art.62 alin.l din lege, va fi decăzut cât privește creanțele respective din dreptul de a fi înscris în tabelul creditorilor și de a dobândi calitatea de creditor îndreptățit să participe la procedura insolvenței.
In temeiul considerentelor mai sus arătate, instanța constată că în prezenta cauză creditorul
G. M. este decăzut din dreptul de a-și declara creanța, aceasta având caracterul unei creanțe tardive, motiv pentru care, în temeiul dispozițiilor legale mai sus arătate va admite contestația formulată de către creditorulB. G. S. G. SA - Sucursala C. -N., ca fiind întemeiată și va dispune înlăturarea creanței deținute de către creditorul G. M. în valoare de 633.636 lei din tabelul definitiv consolidat al creanțelor.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Admite contestația formulată de creditoarea contestatoarea B. G. S. G. SA, cu sediul în C. -N., B-dul 2l D. l989, nr. 8l-83, jud. C., în contradictoriu cu lichidatorul judiciar S. U. I., cu sediul în B., str.S. nr.9, jud.B. -Năsăud, creditorul G. M. , domiciliat în R., str.P. M., nr.752, jud.B. -Năsăud și debitoarea SC G. M. C. S. ca fiind întemeiată, și în consecință:
- constată decăderea creditorului G. M. din dreptul de a fi înscris în tabelul definitiv consolidat al creanțelor debitoarei SC G. M. C. S. și dispune înlăturarea creanței deținute de către acest creditor din tabelul definitiv consolidat al creanțelor.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de 22 noiembrie 20l3. PREȘEDINTE, GREFIER,
P. I. G. A. G.
Red/dact PI/CR/4 ex.
| ← Decizia civilă nr. 6125/2013. Contestație. Faliment, procedura... | Sentința civilă nr. 1055/2013. Contestație. Faliment,... → |
|---|
