Sentința civilă nr. 189/2013. Contestație. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
1
R O M Â N I A
TRIBUNALUL B. -NĂSĂUD
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a1
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 189/2013
Ședința publică din 31 Ianuarie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: U. I., judecător-sindic
GREFIER: P. R. A.
Pe rol fiind judecarea contestației formulate de contestator SA L. I. SA, împotriva tabelului definitiv de creanțe întocmit de C. Ș. L. I. lichidator judiciar al debitorului S. V. S. - în faliment.
Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc în ședința publică de la data de 18 ianuarie 2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 25 ianuarie 2013, respectiv 31 ianuarie 2013, când a hotărât următoarele:
Deliberând constată că:
T R I B U N A L U L
Prin contestația la tabelul preliminar de creanță, cu precizările ulterioare (f.l2- l3), depusă la dosarul de insolvență privind pe debitoarea S. V. S., și înregistrată în prezentul dosar asociat pentru soluționare, creditoarea SA L. I. SA B. a solicitat să fie înscrisă în tabelul de creanțe cu suma de l97.859,34 lei, cu motivarea că în mod nejustificat a fost respinsă cererea sa de creanță de către administratorul judiciar C. Ș. L. I., cu motivarea că nu a fost notificată conf.prev.art.7 din L.85/2006 despre deschiderea procedurii insolvenței, că a primit o astfel de notificare peste termenul limită pentru depunerea cererilor de creanță și nu i s-au comunicat nici motivele pentru care i s-a respins cererea.
Mai mult, s-a arătat că nu se poate justifica obligația tuturor creditorilor de a urmări buletinul procedurilor de insolvență, astfel că este îndreptățită să fie înscrisă pe tabelul de creanță cu suma solicitată, reprezentând datoriile debitoarei în baza contractelor de leasing încheiate cu aceasta.
Taxa judiciară de timbru a fost achitată cu chitanțele depuse la dosar (f.l4-l5) și s-au aplicat timbre judiciare mobile.
La același dosar a fost atașată și o altă contestație formulată de același creditor, având același obiect, înregistrată la o dată ulterior (f.22), dar a fost conexat și dosarul asociat cu indicativul "a2"; în care a fost înregistrată o a treia contestație la data de 24.l0.20l2 de către aceeași creditoare, însă cu denumirea schimbată, respectiv SC IVECO CAPITAL L. I. SA (fostă SA L. I. SA), însă pentru p creanță majorată, respectiv 268.253,l7 lei.
Administratorul judiciar Ș. L. I. devenit lichidator judiciar, întrucât între timp societatea a intrat în faliment prin sentința civilă nr.l393/ll.07.20l2, a depus întâmpinare atât în prezentul dosar (f.26) cât și în dosarul conexat(f.l8), prin care a solicitat respingerea contestației ca neîntemeiată, cu motivarea că în mod justificat a
2
fost respinsă în totalitate creanța solicitată de creditoarea SA L. I. SA, întrucât până la data întocmirii tabelului preliminar de creanțe nu a fost depus cererea de creanță din partea creditoarei, constatându-se că numărul de ieșire din evidențele creditoarei este l020/25.05.20l2, aceeași dată fiind și data depunerii la poștă, însă termenul stabilit pentru întocmirea tabelului preliminar a fost data de 2l.05.20l2.
Examinând actele și lucrările dosarului, precum și ale dosarului de insolvență, sa reținut următoarele:
Prin încheierea civilă nr. 5l0 din l6.03.20l2 pronunțată de judecătorul-sindic în dosar nr. l256/ll2/20l2 s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței la cererea debitorului SC V. S., potrivit disp.art.27 și 32 din L.85/2006, privind procedura insolvenței, fiind desemnat administrator judiciar C. Ș. L. I. .
Prin această hotărâre, în temeiul art.62 alin.l cu aplic.art.64 alin.l din L.85/2006, a fost stabilit termenul limită pentru înregistrarea cererilor de creanță la data de 30.04.20l2 și termenul limită pentru întocmirea tabelului preliminar al creanțelor la data de 2l.05.20l2.
Administratorul judiciar numit în cauză, a întocmit tabelul preliminar al creanțelor în termenul fixat de judecătorul sindic, pe care l-a și afișat, potrivit disp.legale la data de 2l.05.20l2 (f.425-426).
In speță, se constată că a fost depusă la dosarul de insolvență cererea de admitere a creanței de către creditorul SA L. I. SA la data de 28.05.20l2 (f.22l) cu acte anexă până la fila 423, reținându-se că această contestație cu actele anexate a fost depusă la poștă la data de 25.05.20l2 (f.424 -verso).
In această situație, se constată că cererea de creanță a fost depusă cu mult peste termenul fixat de instanță pentru depunerea cererilor de creanță, de 30.04.20l2, fiind depășit și termenul de întocmire a tabelului preliminar, astfel că în mod justificat a fost respinsă cererea de creanță de către administratorul judiciar, creditoarea petentă fiind notificată în acest sens cu adresa nr.693/02.07.20l2 (f.22 - dosar conexat).
Mai mult, din dosar rezultă că o notificare privind deschiderea procedurii de insolvență a fost trimisă creditoarei, de către administratorul judiciar, sub nr. 48l din 24.04.20l2, înregistrată la creditoarea SC A. L. I. SA, sub nr. 4658 din 9.05.20l2 (f.5 din prezentul dosar), astfel că și din acest punct de vedere cererea de creanță depusă la poștă doar la data de 25.05.20l2 apare ca fiind tardivă și ca atare în baza prev.art.76 alin.l din lege, creditorul este decăzut din dreptul de a fi înscris în tabelul creditorilor.
Față de aceste considerente, în temeiul dispozițiilor art.73 cu aplic.art. ll alin.l lit.i din L.85/2006, se va respinge ca neîntemeiată contestația la tabelul preliminar de creanțe, formulată de creditorul SC IVECO CAPITAL L. I. SA ( fostă SC A. L.
I. SA ca urmare a schimbării denumirii).
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Respinge ca neîntemeiată contestația la tabelul preliminar de creanțe formulată de creditoarea SC IVECO CAPITAL L. I. SA, ( fostă SC A. L. I. SA ca urmare a schimbării denumirii), cu sediul în B., str.Tipografilor nr.ll - l5, Clădirile Al și LA et.5, sector l, Nr.ORC J4010306/2000, CUI l35l3245, în dosarul de
3
insolvență privind pe debitoarea SC V. S. - în faliment, în contradictoriu cu lichidatorul judiciar Cabinet Individual de Insolvență Ș. L. I., cu sediul în B.
, str.A. O. nr.3, jud.B. -Năsăud.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 07 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 3l ianuarie 20l3.
PREȘEDINTE ,
Judecător-sindic , | GREFIER, | ||
I. U. | R. | A. | P. |
Red/dact UI/CR 5 ex - _
| ← Decizia civilă nr. 10843/2013. Contestație. Faliment,... | Decizia civilă nr. 6125/2013. Contestație. Faliment, procedura... → |
|---|
