Sentința civilă nr. 1181/2013. Contestație. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SPECIALIZAT C. DOSAR NR._ /a1
Cod operator date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ NR.1181/2013
Ședința publică din data de_ Instanța este constituită din: JUDECĂTOR SINDIC: C. C. GREFIER: T. B.
Pe rol fiind soluționarea contestației formulate de D. M. C. în calitate de administrator special al debitoarei SC B. S. împotriva tabelului preliminar al creanțelor întocmit de administratorul judiciar, contestație ce vizează creanța creditoarei ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE PENTRU CONTRIBUABILI MIJLOCII C. -N. reprezentată de
D.G.F.P. a județului C. .
La apelul nominal se prezintă reprezentanta administratorului judiciar al debitoarei, d-na practician în insolvență Borșa D. C., lipsind administratorul special.
S-a făcut referatul cauzei, comunicându-se un exemplar al contestației formulate de către administratorul special cu reprezentanta administratorului judiciar.
Instanța constată contestația ca fiind legal timbrată, fiind achitată de către administratorul special o taxă judiciară de timbru în cuantum de 120 lei și timbru judiciar în cuantum de 0,30 lei.
Reprezentanta administratorului judiciar solicită respingerea contestației formulate și menținerea creanței creditoarei ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE PENTRU CONTRIBUABILI MIJLOCII C. -N. astfel
cum a fost înscrisă în tabelul preliminar de creanțe, considerând că această creanță este anterioară datei deschiderii procedurii insolvenței.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra contestației formulate de către administratorul special.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Deliberând, reține că, prin contestația formulată de D. M. C. în calitate de administrator special al debitoarei SC B. S. se contestă tabelul preliminar al creanțelor declarate împotriva debitoarei, publicat în
B.P.I. 5830/_, solicitându-se înlăturarea de la masa credală a unei părți din creanța pretinsă de creditoarea Administrația Finanțelor Publice pentru Contribuabili Mijlocii C. -N., reprezentând debite, majorări de întârziere și penalități calculate ulterior deschiderii procedurii insolvenței, cuantumul sumei urmând a fi precizat după obligarea creditorului bugetar să depună la dosar calculul defalcat pe debite și accesorii, având ca dată de referință deschiderea procedurii de insolvență.
În motivarea contestație se susține că, astfel după cum rezultă din fișa fiscală depusă la dosar de creditorul fiscal, după data deschiderii procedurii insolvenței, acesta a calculat împotriva debitoarei debite și accesorii, contestatorul apreciind că pentru o parte din suma înscrisă în tabelul preliminar, creanța creditorului bugetar nu îndeplinește condițiile unei creanțe certe, lichide și exigibile.
Se solicită pe cale de consecință înlăturarea acestei părți din creanța înscrisă în favoarea instituției bugetare. Al cărui cuantum se va preciza în măsura în care creditorul va depune la dosar înscrisurile doveditoare.
În drept nu au fost invocate dispoziții legale.
Analizând contestația formulată împotriva tabelului preliminar al creanțelor declarate împotriva averii debitoarei, judecătorul sindic constată că aceasta s-a formulat în condițiile art. 73 din Legea nr. 85/2006, în termenul de 5 zile de la data publicării de către practicianul în insolvență a tabelului în B.P.I., în conformitate cu norma legală enunțată și cu dispozițiile date de judecătorul sindic prin încheierea civilă nr. 207/_ de deschidere a procedurii, în cuprinsul căreia s-a stabilit, ca dată de soluționare a contestațiilor și de definitivare a tabelului, data de_ .
Analizând contestația formulată judecătorul sindic o va respinge ca fiind nefondată reținând că înscrierea creditorului bugetar în tabelul preliminar s-a făcut în baza declarației de creanță înregistrată la dosarul de insolvență la data de 11 martie 2013, cu suma menționată în cuprinsul acesteia de 141.047 lei reprezentând debite principale și accesorii în baza unor înscrisuri anexate și a titlurilor executorii emise de instituția bugetară comunicate debitoarei astfel după cum rezultă din lista confirmărilor
/retururilor depuse la dosar în volumul IV declarații de creanță, filele 197- 215.
Din cuprinsul titlurilor executorii depuse în probațiune rezultă faptul că debitoarea datorează către bugetul de stat suma cu care a fost înscrisă în tabelul preliminar, aceste titluri executorii nefiind conteste de debitoare în condițiile prevăzute de OG. Nr. 92/2003, conform prevederilor art. 172 și 173 din actul normativ invocat.
În conformitate cu dispozițiile art. 66 din Legea nr. 85/2006 toate creanțele se impun a fi supuse procedurii de verificare, legiuitorul statuând asupra faptului că nu sunt supuse verificării creanțele bugetare rezultate dintr-un titlu executoriu necontestat în termenele prevăzute de legile speciale. Prin această reglementare a fost instituită excepția de la regula privind obligativitatea verificării creanțelor, excepție în conformitate cu care practicianul în insolvență va proceda la înscrierea creanței bugetare în tabelul preliminar în cuantumul ce rezultă din titlurile executorii invocate de creditorul bugetar în dovedirea creanței.
Judecătorul sindic apreciază că în speță, practicianul în insolvență a procedat în mod corect la înscrierea creanței creditorului bugetar în tabelul preliminar în baza titlurilor executorii depuse la dosarul cauzei, necontestate în conformitate cu dispozițiilor legii speciale pe calea contenciosului administrativ, astfel încât în condițiile legii insolvenței nu este admisibilă analizarea temeiniciei creanței declarate de instituția bugetară.
În cuprinsul titlurilor executorii sunt defalcate sumele pe care debitoarea le are de achitat față de bugetul de stat astfel încât contestatorul avea posibilitatea de a stabili, conform propriei opinii, care sunt sumele care aprecia că nu îndeplineau cerințele prevăzute de lege pentru a fi înscrise în tabelul preliminar.
În condițiile în care nu s-a făcut dovada faptului că titlurile executorii au fost atacate și au fost modificate în sensul reducerii cuantumului creanței invocate de creditor, judecătorul sindic apreciază că se impune a fi respinsă contestația formulată de administratorul special al debitoarei ca nefondată, prin raportate la prevederile art. 73 din Legea nr. 85/2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Respinge contestația formulată de D. M. C. domiciliat în C. -
N. str. M. nr. 42, jud. C., în calitate de administrator special al debitoarei SC B. S. împotriva tabelului preliminar al creanțelor întocmit de administratorul judiciar, contestație ce vizează creanța creditoarei ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE PENTRU CONTRIBUABILI MIJLOCII C. -N. reprezentată de D.G.F.P. a județului C. .
Definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .
JUDECĂTOR SINDIC, GREFIER,
C. C. T. B.
Red.CC 3ex./05.07
| ← Decizia civilă nr. 11297/2013. Contestație. Faliment,... | Sentința civilă nr. 2907/2013. Contestație. Faliment,... → |
|---|
