Sentința civilă nr. 1245/2013. Contestație. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SPECIALIZAT C.
Dosar nr._ /a2
Cod operator date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ NR.1245/2013
Ședința publică din data de 24 aprilie 2013 Instanța este constituită din:
JUDECĂTOR SINDIC: C. G. GREFIER: A. B.
Pe rol fiind soluționarea contestației formulate de către contestatorul D. B. A. împotriva tabelului preliminar al creanțelor debitoarei S. FC U. C. S., întocmit de către administratorul judiciar SP G. M. R., în conformitate cu prevederile Legii nr. 85/2006.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reprezentantul contestatorului, avocat Lăzăreanu Marcel și reprezentantul administratorului judiciar desemnat să administreze procedura debitoarei S. FC U. C. S.
, avocat Țiril Horea Cristian.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei și se constată că s-a depus la data de 15 aprilie 2013, de către contestator, răspuns la întâmpinare, un exemplar al acestui înscris comunicându-se cu reprezentantul administratorului judiciar. Reprezentanții părților rată că nu mai au alte cereri de formulat sau excepții de invocat.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, acordă cuvântul pe fondul contestației.
Reprezentanta contestatoarei solicită admiterea contestației și înscrierea în tabelul creanțelor a creanței în sumă de 9.554,6 USD, la cursul BNR din ziua în care se va face plata. Contractul jucătorului D. B. A. a fost desfăcut în mod unilateral, la solicitarea clubului; data de la care se consideră desfăcut acest contract este_ când hotărârea Comisiei de recurs a devenit definitivă și executorie. Prin urmare, debitoarea datorează suma pretinsă pentru intervalul_ -_ .
Reprezentantul administratorului judiciar solicită respingerea contestației; consideră că a procedat în mod corect a la înscrierea creanței în tabelul de creanțe, la cursul oficial de la data deschiderii procedurii; perioada pentru care debitoarea datorează sume de bani contestatorului este doar_ -_ .
Reprezentanta contestatorului arată că nu a contestat calitatea conversiei în lei a sumei pretinse ci s-a contestat faptul că relațiile contractuale au încetat cu data de_ .
Judecătorul sindic reține cauza în pronunțare asupra contestației urmând a se pronunța și asupra excepției de conexitate a prezentei cauze la dosarul în care se derulează procedura de insolvență a debitoarei, nr._, prin dispozitivul prezentei încheieri.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Prin contestația înregistrată sub nr. de mai sus, la data de 3 aprilie 2013, contestatorul D. B. A. a contestat tabelul preliminar al creanțelor declarate împotriva averii debitoarei SC FC U. C. SA, solicitând admiterea contestației și înscrierea sa în acest tabel cu creanța salarială în cuantum de 33.881,42 lei.
În motivarea contestației contestatorul a arătat că în mod nelegal și abuziv administratorul judiciar a diminuat creanța salarială de la suma de 33.881,42 lei la suma de 6.255,08 lei, prin acest act contestatorul beneficiind de un tratament discriminatoriu și abuziv față de ceilalți salariați înscriși în aceeași categorie. Contestatorul a arătat că a anexat hotărârea comisiei competente FRF și a Comisiei de Recurs prin care s-a stabilit printr-o decizie definitivă, executorie și irevocabilă, data până la care debitoarea era obligată să-i achite contestatorului drepturile salariale în valoare de 9.554,6 USD, respectiv suma de 33.881,42 lei. Suma solicitată este identică și în evidențele contabile ale debitoarei, fiind certă, lichidă și exigibilă, fiind scadentă în luna octombrie 2012.
Prin concluziile scrise depuse la dosar administratorul judiciar G. M. R. I. a solicitat respingerea contestației, arătând că prin cererea de admitere a creanței contestatorul a solicitat înscrierea la masa credală a debitoarei cu suma de 30.881,42 lei echivalentul a 9.554,60 USD, sumă datorată pentru perioada _
-_ . Conform deciziei nr.91/_ a Federației Române de Fotbal, raporturile contractuale între debitoare și contestator au încetat începând cu data de_, data pronunțării respectivei decizii. Astfel, perioada pentru care debitoarea datorează sume de bani titularului declarației de creanță este doar_ -_, suma datorată fiind de 1.935,30 USD (6.666 USD remunerație lunară/31 zile aferente lunii august 2012 x 9 zile lucrate = 1.935,30 USD). Având în vedere faptul că Regulamentul BNR nr.4/2005 prevede comunicarea zilnică a cursului care urmează a fi valabil pentru ziua următoare, cursul de schimb utilizat în mod corect și conform prevederilor legale va fi cel din ziua anterioară celei în care s-a pronunțat sentința de deschidere a procedurii de insolvență. Pentru acest motiv, creanța admisă este de 6.255,08 lei, reprezentând echivalentul în lei a sumei de 1.935,30 USD la cursul BNR valabil pentru data de_, 1 USD = 3,2321 lei.
1
Prin răspunsul la întâmpinare, contestatorul a arătat că raporturile contractuale cu debitoarea, drepturile și obligațiile părților, inclusiv achitarea drepturilor contractuale salariale s-au menținut până la data de_, ca urmare a caracterului definitiv și executoriu al deciziei Comisiei de recurs, având ca efect o creanță certă, lichidă și exigibilă începând doar cu această dată. În acest sens, debitoarea avea obligația de a-i achita contestatorului salariul cuvenit aferent lunii august integral - 6.666 USD, cât și parțial (13 zile) aferent lunii septembrie, în valoare de 2.888,6 USD, rezultând un total în valoare de 9.,554,6 USD, respectiv 30.881,42 lei.
Deliberând asupra contestației la tabelul preliminar de creanțe formulată de creditorul D. B., judecătorul sindic reține următoarele:
Potrivit art. 73 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, cu modificările ulterioare, "Debitorul, creditorii si orice alta parte interesata vor putea sa formuleze contestații cu privire la creanțele si drepturile de preferința trecute de administratorul judiciar/lichidator in tabelul preliminar de creanțe.";
Între contestatorul D. B. și debitoarea SC FOTBAL CLUB U. C. SA s-a încheiat o convenție civilă de prestări servicii pentru perioada 21 septembrie 2009 - 30 iunie 2014, prin care contestatorul în calitate de jucător de fotbal profesionist s-a obligat să efectueze servicii sportive în beneficiul debitoarei, în schimbul unei remunerații . (filele 11-13). Prin Hotărârea nr. 268/_ pronunțată de Camera Națională pentru Soluționarea Litigiilor din cadrul L.P.F. s-a constatat încetate raporturile contractuale dintre contestatorul D. B. și debitoarea SC FOTBAL CLUB U. C. SA (filele 14-17), iar prin decizia nr. 91/_ s-a respins recursul formulat de contestatorul D. B. împotriva hotărârii nr. 268/_ pronunțată de Camera Națională pentru Soluționarea Litigiilor.
Potrivit art. 34 alin. 1 din Regulamentul privind statutul și transferul jucătorilor de fotbal, hotărârile pronunțate de Camera Națională pentru Soluționarea Litigiilor pot fi atacate cu recurs, recursul suspendând executarea hotărârii, astfel că creditorul contestator în mod corect a solicitat înscrierea în tabelul de creanțe cu o creanță în cuantum de 9.554,60 USD reprezentând remunerație aferentă perioadei 01 august 2012 - 13 septembrie 2012, iar raportat la dispozițiile art. 69 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, creanțele exprimate sau consolidate in valuta vor fi înregistrate la valoarea lor in lei, la cursul Băncii Naționale a României existent la data deschiderii procedurii (1 USD - 3,2321 lei), iar în conformitate cu art. 41 alin.1 din același act normativ, nici o dobânda, majorare sau penalitate de orice fel ori cheltuiala, numita generic accesorii, nu va putea fi adăugata creanțelor născute anterior datei deschiderii procedurii, creanța contestatorul fiind de 30.881,42 lei.
Având în vedere cele de mai sus, raportat la dispozițiile art. 73 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, judecătorul sindic va admite în parte contestația la tabelul preliminar de creanțe formulată de contestatorul D.
B. în contradictoriu cu debitoarea SC FOTBAL CLUB U. C. SA prin administrator judiciar S. "G.
M. R. "; I., și în consecință va dispune înscrierea în tabelul de creanțe al debitoarei a creditorului D. B. cu o creanță chirografară în cuantum de 30.881,42 lei.
În temeiul art. 274 Cod procedură civilă, coroborat cu art. 36 din Legea nr. 85/2006, contestatorul deține împotriva debitoarei o creanță curentă în cuantum de 120,30 lei cu titlul de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.
În temeiul art. 164 Cod procedură civilă, judecătorul sindic va dispune conexarea prezentei cauze la dosarul_ al Tribunalului Specializat C. .
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E :
Admite în parte contestația la tabelul preliminar de creanțe formulată de contestatorul D. B. în contradictoriu cu debitoarea SC FOTBAL CLUB U. C. SA prin administrator judiciar S. "G. M. R. "; I., și în consecință:
Dispune înscrierea în tabelul de creanțe al debitoarei a creditorului D. B. cu o creanță chirografară în cuantum de 30.881,42 lei.
În temeiul art. 164 Cod procedură civilă dispune conexarea prezentei cauze la dosarul_ al Tribunalului Specializat C. .
Definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 24 aprilie 2013.
JUDECĂTOR SINDIC, GREFIER,
C. G. A. B.
Red.CG/MM 3 ex./_
2
| ← Sentința civilă nr. 1093/2013. Contestație. Faliment,... | Sentința civilă nr. 68/2013. Contestație. Faliment, procedura... → |
|---|
