Sentința civilă nr. 1766/2013. Răspundere organe de conducere. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a1
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1766
Ședința publică din_ Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S. O. - Judecător sindic
GREFIER: R. J.
cod op. 4204
Pe rol fiind soluționarea acțiunii formulată de către debitoarea SC R.
C. S., prin lichidator judiciar C. T. IPURL, cu sediul în B. M., str.
H., nr. 4/12, județul M., împotriva pârâților M. Ș., domiciliat în B.
M., str. Gheorghe Ș., nr. 26, ap. 2, județul M. și B. D., domiciliat în localitatea S., str. P., nr. 19C3, județul M., având ca obiect angajarea răspunderii conform art. 138 din Legea 85/2006.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru lichidatorul judiciar practician în insolvență Corina Brișcan, lipsă fiind pârâții.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Reprezentanta lichidatorului judiciar depune la dosar dovada citării pârâților prin publicitate și arată că nu are alte cereri de formulat și nici excepții de invocat și solicită cuvântul asupra cererii.
Judecătorul sindic, având în vedere actele și lucrările dosarului, precum și faptul că părțile nu au alte cereri de formulat, închide faza probatorie și acordă cuvântul asupra acțiunii.
Reprezentanta lichidatorului judiciar solicită admiterea acțiunii așa cum a fost precizată și obligarea pârâților, în solidar, la suportarea cu averea proprie pasivului societății pentru motivele arătate pe larg în cuprinsul acțiunii.
Judecătorul sindic reține cauza în pronunțare.
JUDECĂTORUL - SINDIC
Asupra cererii de față,
Prin acțiunea înregistrată sub nr. de mai sus, lichidatorul C. T. IPURL, cu sediul în B. M., str. H., nr. 4/12, județul M., desemnat în dosarul de faliment al debitoarei SC R. C. S. a chemat în judecată pe
pârâții M. Ș. și B. D., solicitând obligarea acestora, în solidar, la suportarea pasivului neacoperit al debitoarei, în cuantum de 765.131,22 lei.
În motivare a arătat că prin sentința civilă nr. 2928 din_ pronunțată în dosar nr._, s-a dispus deschierea procedurii de faliment a debitoarei iar prin sentința civilă nr.1254/_, pronunțată în același dosar s- a dispus începerea procedurii simplificate de faliment, fiind numit în calitate de lichidator judiciar C. T. IPURL, cu sediul în B. M., str. H., nr. 4/12, județul M. .
S-a mai susținut că actele și documentele contabile prevăzute de art. 28 din Legea insolvenței, nu au fost predate, motiv pentru care se prezumă că administratorii statutari ai societății se fac vinovați că a făcut să dispară aceste documente sau nu a ținut contabilitatea în conformitate cu legea și nu deține documentele, fapte prevăzute de art. 138 alin. 1 lit. d și e din Legea 85/2006. Prin precizarea de acțiune depusă la dosar la data de_, a solicitat obligarea pârâților în solidar, la plata pasivului debitoarei în cuantum de
765.500,22 lei.
Deși legal citați, pârâții nu s-au prezentat în instanță și nu au depus întâmpinare.
Examinând acțiunea care este scutită de taxă de timbru, prin prisma celor invocate de reclamant, din coroborarea tuturor probelor și actelor existente la dosar, precum și a dispozițiilor legale incidente în materie, judecătorul - sindic constată că aceasta este întemeiată.
Prin sentința civilă nr. 2928 din_ pronunțată în dosar nr._, s-a dispus deschiderea procedurii de faliment a debitoarei iar prin sentința civilă nr.1254/_, pronunțată în același dosar s-a dispus începerea procedurii simplificate de faliment, fiind numit în calitate de lichidator judiciar
C. T. IPURL, cu sediul în B. M., str. H., nr. 4/12, județul M. .
Din rapoartele întocmite de lichidator rezultă că pârâții nu au pus la dispoziție actele și documentele contabile ale societății și nu s-au prezentat informații privind cauzele intrării în faliment.
În contextul celor arătate și reținând că mijloacele fixe și circulante descrise anterior, care depășesc valoarea masei credale, nu au fost predate lichidatorului, în vederea valorificării lor în procedură, pentru acoperirea pasivului debitoarei, instanța consideră că pârâții a folosit bunurile societății în interes propriu sau a altor persoane fizice sau juridice.
Din aceeași perspectivă, se constată că pârâții au făcut să dispară unele documente contabile sau nu au ținut contabilitatea în conformitate cu legea, respectiv a ascuns o parte din activul persoanei juridice aflată în procedură.
Față de cele arătate, în cauză sunt incidente dispozițiile art. 138 al. 1 lit. d și e din Legea nr. 85/2006 cu modificările și completările ulterioare, text de lege în temeiul căruia va fi admisă acțiunea, conform dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată și precizată de către C. T. IPURL, cu sediul în B. M., str. H., nr. 4/12, județul M., lichidator al debitoarei SC R. C. S. în contradictoriu cu pârâții M. Ș., domiciliat în B. M., str. Gheorghe Ș., nr. 26, ap. 2 și B. D., domiciliat în localitatea S., str.
P., nr. 19C3, și în consecință:
Obligă pârâții M. Ș. și B. D., în solidar, în calitate de administratori statutari ai debitoarei falite SC R. C. S. să suporte cu averea personală parte din pasivul societății până la concurența sumei de 765.500,22 lei.
Definitivă și executorie.
Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de azi,_ .
Președinte, G. ier,
S. O. R. J.
Red.S.O./ Tehnored.J.R._ /5 ex.
| ← Sentința civilă nr. 2182/2013. Răspundere organe de... | Decizia civilă nr. 9612/2013. Răspundere organe de conducere.... → |
|---|
