Sentința civilă nr. 1934/2013. Răspundere organe de conducere. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
1
R O M Â N I A
TRIBUNALUL B. -NĂSĂUD
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a1
SENTINȚA C I V I L Ă Nr. 1934/2013
Ședința publică din 23 octombrie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: P. I., judecător sindic GREFIER: G. A. G.
Pe rol fiind judecarea cauzei privind pe reclamanta I. S. împotriva pârâților S. T. și
C. S.
, în calitate de administratori ai debitoarei S. T. SS
, având ca obiect angajarea răspunderii conform art.138 din Legea 85/2006 .
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă lichidatorul judiciar I. S. prin av.Lanțoș Leonora, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefier, după care:
Lichidatorul judiciar depune la dosar dovada citării pârâților printr-un ziar de largă circulație, informații eliberate de registrul comerțului privind societatea debitoare și asociații/administratorii acesteia, precum și interogatoriu propus pentru a fi administrat pârâților. Nu are alte cereri de formulat considerând cauza în stare de judecată.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat în cauză instanța declară închisă faza cercetării judecătorești și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Lichidatorul judiciar solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată, pentru motivele arătate în scris și susținute oral și a se dispune ca pasivul debitoarei în sumă de 11.715 lei să fie suportat, în solidar, de către pârâții S. T. și C. S. în calitate de administratori ai debitoarei S.
T. SS .
Deliberând constată că :
T R I B U N A L U L
Prin acțiunea înregistrată sub numărul de mai sus, lichidatorul judiciar SCP I. S. al debitoarei S. T. SS , a solicitat instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța, pârâții Ș. T. și
C. S., în calitate de administratori statutari ai debitoarei, să fie obligați la plata sumei de ll.7l5 lei, reprezentând parte a pasivul debitoarei.
In motivarea cererii s-a arătat că din raportul privind cauzele și împrejurările care au dus societatea debitoare în stare de insolvență, administratorii societății se fac vinovați de cel puțin două fapte prev.de art.l38 alin.l lit.a și lit.c din L.85/2006, și anume, au acumulat datorii în cadrul exercitării funcție de administrare și respectiv de conducere a debitoarei și de a nu achita aceste datorii poate fi considerat că a folosit bunurile și banii societății în interes personal al unei alte persoane și aceștia au dispus în interes personal continuarea unei activități care ducea, în mod vădit, persona juridică la încetarea de plăți.
Arată lichidatorul că din informațiile primite de la Serv. Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculări prin adresa nr. II/F/14146 din 23.08.20l2 reiese că în evidențele fiscale debitoare figurează cu un mijloc de transport: un autoturism marca Renault, cu seria șasiu VF1SBR7EF31682626, culoare alb, an fabricație 2004, înmatriculat cu nr._ .
Legal citați, inclusiv cu mențiunea personal la interogator, pârâții nu s-au prezentat în instanță și nu au formulat apărări în scris.
Acțiunea este scutită de plata taxei de timbru și a timbrului judiciar. In drept sunt invocate disp.art.l38 alin.l lit. a și c din L.85/2006.
Examinând acțiunea prin prisma actelor și lucrărilor dosarului
, precum și a dispozițiilor legale în materie, tribunalul constată că acțiunea lichidatorului judiciar este întemeiată și urmează să fie admisă ca atare, fiind incidente în cauză disp.art.l38 alin.l lit. a și c din L.85/2006 modificată, privind procedura insolvenței.
2
Potrivit art.l38 alin.l din Lege nr.85/2006, în cazul în care, în raportul întocmit în conf.cu disp.art.59 alin.l, sunt identificate persoane cărora le-ar fi imputabilă apariția stării de insolvență a debitorului, la cererea administratorului judiciar sau lichidatorului, judecătorul sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitorului, persoană juridică, ajuns în stare de insolvență, să fie suportată de membrii organelor de conducere și/sau supraveghere din cadrul societății, precum și de orice altă persoană care a cauzat starea de insolvență a debitorului prin una din faptele enumerate la lit.a - g din aceluiași aliniat.
Potrivit art.l38 alin.l lit.a din L.85/2006, poate fi antrenată răspunderea materială a persoanelor cărora le poate fi imputabilă apariția stării de insolvență a debitorului, în situația în care a folosit bunurile sau creditele societății în folosul propriu sau a unei alte persoane.
Din raportul asupra cauzelor și împrejurărilor ajungerii debitoarei în stare de insolvență, instanța reține că din informațiile primite de la Serv.Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculări prin adresa nr. II/F/14146 din 23.08.20l2 reiese că în evidențele fiscale debitoare figurează cu un mijloc de transport: un autoturism marca Renault, cu seria șasiu VF1SBR7EF31682626, culoare alb, an fabricație 2004, înmatriculat cu nr._ . Mai arată lichidatorul că nu a putut lua legătura cu niciunul din administratori, prin urmare a fost imposibil de a inventaria acest bun, inclusiv valorificarea lui în cadrul procedurii.
Așa cum rezultă din acțiunea formulată de către lichidator și din actele cuprinse în dosarul nr.l76l/ll2/2012 privind administrarea procedurii insolvenței debitoarei, se reține că prin sentința civilă nr.l399 din l_ pronunțată de Tribunalul BN în dosar cu numărul de mai sus, a fost dispusă deschiderea procedurii simplificată a insolvenței debitoarei, fiind stabilită termene pentru predarea gestiunii averii către lichidator, împreună cu lista actelor și operațiunilor aferente; termen pentru depunerea cererilor de creanță născute în cursul procedurii; termen limită pentru verificarea creanțelor, întocmire, afișare, comunicare tabel suplimentar de creanță și a tabelului definitiv consolidat.
De asemenea se reține că este îndeplinită și fapta prevăzută de disp.art.l38 lit.c din L.85/2006, în sensul că au dispus în interes personal continuarea activității persoanei juridice care duce în mod vădit la încetarea de plăți a acesteia.
Sunt considerente pentru care, instanța urmează a admite acțiunea ca fiind întemeiată și în temeiul disp.art.l38 alin.l lit.a și c din L.85/2006, va obliga pe pârâții Ș. T. și C. S. în calitate de administratori statutari ai debitoarei să suporte din averea proprie pasivului debitoarei, ajunsă în stare de insolvență, până la concurența sumei de ll.7l5 lei, sumă destinată acoperirii pasivului înregistrat de către societatea debitoarei.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Admite ca întemeiată acțiunea lichidatorului judiciar SCP I. S., cu sediul în B., str.
G. Coșbuc nr.l6, jud.B. -Năsăud, împotriva pârâților Ș. T. domiciliat în B., A. S. nr, 6, sc A, ap. 3, jud.B. -Năsăud și C. S. domiciliat în loc.C. P. nr. l73, jud.B. - Năsăud, în calitate de administrator statutar al debitoarei S. T. SS , - în faliment, și în consecință:
- obligă în solidar pe pârâții S. T. și C. S. să suporte din averea proprie parte a pasivului debitoarei S. T. SS - în faliment, până la concurența sumei de ll.7l5 lei, reprezentând parte a pasivul societății, sumă destinată acoperirii parțiale a acestui pasiv.
Definitivă și executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de 23 octombrie 20l3.
PREȘEDINTE,
Judecător - sindic | GREFIER, | ||
I. P. | A. | G. | G. |
Red/dact PI/CR/4 ex. 29.l0.2013
3
| ← Decizia civilă nr. 11804/2013. Răspundere organe de conducere.... | Sentința civilă nr. 709/2013. Răspundere organe de conducere.... → |
|---|
