Sentința civilă nr. 2118/2013. Procedura insolvenței
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
T. SPECIALIZAT C. DOSAR NR._
Cod operator date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2118/2013
Ședința publică din data de_ Instanța este constituită din: JUDECĂTOR SINDIC: C. C. GREFIER: T. B.
Pe rol fiind examinarea stadiului procedurii insolvenței debitoarei SC E. I. T. S., în conformitate cu prevederile Legii nr.85/2006.
La apelul nominal efectuat în cauză se prezintă reprezentanta lichidatorului judiciar desemnat să administreze prezenta procedură, C.I.I. L. M., d-na practician în insolvență L.
M., lipsind reprezentanții creditorilor. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că s-a procedat în conformitate cu dispozițiile încheierii pronunțate la termenul anterior, respectiv la comunicarea cu debitoarea la sediul său social, astfel cum figura în evidențele Registrul Comerțului, a hotărârii de deschidere a procedurii.
Reprezentanta lichidatorului judiciar arată că susține cererea de închidere a procedurii întemeiate pe dispozițiile art.131 din Legea nr. 85/2006, astfel cum a fost formulată, solicitând aprobarea cererii, descărcarea lichidatorului judiciar de orice îndatoriri și responsabilități privind procedura, radierea debitoarei din evidențele Registrului Comerțului și aprobarea plății cheltuielilor de procedură și a onorariului lichidatorului judiciar din fondul de lichidare.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra cererii formulate de lichidatorul judiciar.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Prin cererea depusă la dosarul cauzei la data de 5 iunie 2013, lichidatorul judiciar CABINETUL INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ L. M. desemnat să administreze procedura falimentului debitoarei SC E. I. T. S. a solicitat judecătorului sindic închiderea procedurii de faliment a debitoarei, radierea acesteia din evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj, descărcarea lichidatorului de toate îndatoririle referitoare la procedură și încuviințarea cheltuielilor de procedură și a onorariului lichidatorului.
În cuprinsul cererii lichidatorul judiciar a arătat că în cadrul procedurii a procedat la notificarea deschiderii procedurii insolvenței și publicarea notificării în BPI nr. 6607/_ și în ziarul "România liberă"; din data de_, notificarea societății debitoare la sediul social și solicitarea documentelor prevăzute de art.28, notificarea administratorului societății și solicitarea documentelor debitoarei, notificarea instituțiilor bugetare și a Primăriei Municipiului C. -N. în vederea identificării eventualelor bunuri, notificarea băncilor în vederea identificării eventualelor disponibilități bănești.
S-a arătat că în urma notificărilor efectuate au fost predate o serie de documente care au stat la baza întocmirii raportului privind cauzele și împrejurările care au generat starea de insolvență, care a fost depus la dosar la data de_ și publicat în BPI nr. 8618/_ .
După depunerea cererilor de admitere a creanțelor lichidatorul judiciar a procedat la întocmirea tabelului preliminar, care a fost înregistrat la dosarul cauzei la data de_, comunicat debitoarei și publicat în BPI nr. 8618/_ . Având în vedere că împotriva tabelului preliminar nu au fost formulate contestații, acesta a fost definitivat, tabelul definitiv fiind afișat la ușa instanței și publicat în BPI.
Din verificarea documentelor predate de administratorul debitoarei a reieșit faptul că societatea deține în patrimoniu obiecte de inventar, însă dată fiind natura acestora s-a constatat că sunt amortizate integral și depășite moral, motiv pentru care lichidatorul judiciar a propus creditorilor casarea bunurilor, iar în cadrul adunării creditorilor din data de_ creditorii au aprobat casarea bunurilor debitoarei.
Primăria Municipiului C. -N. i-a comunicat lichidatorului judiciar faptul că debitoarea nu figurează în evidențele acestei instituții cu bunuri mobile sau imobile, iar din răspunsurile primite de la băncile notificate a rezultat că debitoarea nu dispune de disponibilități care să poată fi utilizate în cadrul procedurii.
1
Având în vedere că în patrimoniul debitoarei nu există disponibilități bănești sau bunuri care să poată fi valorificate în vederea obținerii lichidităților necesare achitării creanțelor deținute de către debitoare, lichidatorul judiciar a convocat creditorii implicați în procedură, solicitându-le avansarea sumelor necesare acoperirii cheltuielilor materiale de procedură, însă aceștia nu au răspuns solicitării lichidatorului judiciar.
Raportat la faptul că creditorii nu au înțeles să avanseze cheltuielile necesare continuării procedurii, lichidatorul judiciar consideră că în cauză sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 131 din Legea nr.85/2006, motiv pentru care solicită închiderea procedurii falimentului debitoarei și radierea acesteia din evidențele registrului comerțului.
Analizând cererea de închidere a procedurii falimentului debitoarei SC E. I. T. S. formulată de lichidatorul judiciar, judecătorul sindic reține următoarele:
În conformitate cu disp. art.131 alin.1 din Legea nr.85/2006, în orice stadiu al procedurii prevăzută de actul normativ invocat, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va da o sentință de închidere a procedurii prin care se dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat.
Alineatul 2 al aceluiași articol stabilește în mod clar și neechivoc faptul că în cazul prevăzut la alineatul 1 nu sunt aplicabile prevederile art.129.
Prin modul în care legiuitorul a înțeles să reglementeze închiderea procedurii în cadrul disp. art.131 alin.1 din Legea nr.85/2006 a fost instituită obligativitatea pronunțării de către judecătorul sindic a unei sentințe de închidere a acestei proceduri în acele situații prevăzute în mod clar și explicit în norma legală, situații în care se constată că nu există bunuri în averea debitoarei ori există bunuri dar acestea sunt insuficiente pentru acoperirea cheltuielilor administrative, condiționat de lipsa ofertei din partea creditorilor de a avansa sumele corespunzătoare necesare acoperirii acestor cheltuieli.
Prin aceste dispoziții legale legiuitorul a înțeles să reglementeze o modalitate de închidere a procedurii distinctă de cea prevăzută la art.129 din același act normativ, condiționat de inexistența bunurilor și lipsa ofertei creditorilor de a avansa sumele necesare acoperirii cheltuielilor, respectiv insuficiența bunurilor pentru acoperirea cheltuielilor administrative și condiția cumulativă legată de neavansarea sumelor de către creditori.
Ceea ce este relevant în cauză este faptul că închiderea procedurii se va dispune de către judecătorul sindic în orice stadiu al procedurii, norma fiind o normă imperativă și nu supletivă, lăsată la îndemâna judecătorului sindic sau a lichidatorului, condiționat de întrunirea cerințelor mai sus menționate.
Altfel spus, în acele situații în care scopul procedurii nu poate fi atins, legiuitorul a înțeles să legifereze închiderea procedurii pentru evitarea unor cheltuieli suplimentare, cheltuieli care ar fi impuse de procedură, constând în plata onorariului practicianului în insolvență, efectuarea unor publicații, comunicarea unor rapoarte cu creditorii și persoanele implicate în procedură, cheltuieli ce pot fi înscrise în sfera cheltuielilor administrative.
Norma legală nu instituie în sarcina lichidatorului judiciar parcurgerea unor etape procedurale specifice procedurii insolvenței, închiderea raportat la disp. art.131 impunându-se a fi pronunțată în orice stadiu al procedurii.
În cazul în speță, lichidatorul judiciar a arătat că au fost urmate etapele procedurale reglementate de Legea nr.85/2006 și că în contul unic al averii debitoarei nu există disponibilități bănești și în patrimoniul debitoarei nu există nici un fel de bunuri care să poată fi valorificate în vederea acoperirii cheltuielilor administrative, arătând totodată că creditorii implicați în procedură nu s-au oferit să avanseze sumele necesare continuării acesteia. Creditorilor implicați în procedură li s-a solicitat avansarea sumelor necesare acoperirii cheltuielilor administrative ocazionate de prezenta procedură (f.112-113), convocatorul fiind publicat în BPI nr. 9899/_ (f.114-115), iar raportul lichidatorului a fost publicat în BPI nr. 10116/_ (f.126-127), însă nici unul dintre creditori nu s-a oferit să avanseze aceste
cheltuieli.
Apreciind că în cauză creditorii implicați în procedură nu și-au exprimat disponibilitatea de a avansa sumele necesare acoperirii cheltuielilor administrative, ținând cont că în patrimoniul debitoarei nu sunt bunuri în vederea acoperirii acestor cheltuieli și că în final scopul procedurii, astfel cum este reglementat de disp. art.2 din Legea nr.85/2006, respectiv acoperirea pasivului, nu poate fi realizat, fiind pe deplin aplicabile prev. art.131 din Legea nr.85/2006, judecătorul sindic va admite cererea formulată de lichidatorul judiciar și va dispune închiderea procedurii debitoarei SC E. I. T. S. și raportat la prev. art.131 alin.1 teza finală din Legea nr.85/2006 va dispune și radierea acesteia evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj.
2
În baza prev. art.135 din Legea nr.85/2006, sentința de închidere a procedurii va fi notificată lichidatorului, debitoarei, tuturor creditorilor, asociaților debitoarei și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj pentru efectuarea mențiunii radierii și închiderii procedurii.
În baza art.136 din același act normativ, lichidatorul va fi descărcat de orice îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură, debitor și averea lui, creditori sau asociați.
În baza prev. art.4 alin.4 din Legea nr.85/2006, se va încuviința în favoarea lichidatorului judiciar plata unei remunerații în cuantum de 3.000 lei + TVA și a cheltuielilor de procedură în cuantum de 270,35 lei, urmând ca plata acestor sume să se facă din fondul special de lichidare.
Nu au fost acordate cheltuielile de procedură în sumă de 167 lei reprezentând taxă depunere ORC specimen de semnătură și în sumă de 104 lei reprezentând taxa depunere raport financiar la ORC, apreciindu-se că acestea sunt cheltuieli efectuate anterior deschiderii procedurii insolvenței împotriva debitoarei.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E:
Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar CABINETUL INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ L. M. în cadrul procedurii falimentului debitoarei SC E. I. T. S., J_
, CUI 17013080 și în consecință:
Dispune închiderea procedurii falimentului debitoarei SC E. I. T. S. și radierea debitoarei din registrul comerțului.
Descarcă lichidatorul de îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură.
Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar în ceea ce privește remunerația solicitată și, în parte, cererea având ca obiect încuviințarea cheltuielilor de procedură și în consecință:
Încuviințează în favoarea lichidatorului plata unei remunerații în cuantum de 3.000 lei
+ TVA și a sumei în cuantum de 270,35 lei cheltuieli de procedură, urmând ca plata să se facă din fondul special constituit conform prev. art. 4 alin. 4 din Legea nr.85/2006.
Dispune notificarea prezentei sentințe tuturor creditorilor, debitoarei, lichidatorului, Direcției Generale a Finanțelor Publice a jud. C. și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj în vederea efectuării mențiunii închiderii procedurii și radierii.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare ce se va depune la registratura
T. ui Specializat C. .
Pronunțată în ședința publică din 5 septembrie 2013.
JUDECĂTOR SINDIC, GREFIER,
C. C. T. B.
Red.CC/MM 6 ex./_
3
| ← Decizia civilă nr. 3382/2013. Procedura insolvenței | Sentința civilă nr. 1584/2013. Procedura insolvenței → |
|---|
