Sentința civilă nr. 216/2013. Contestație. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECTIA CIVILĂ
Dosar nr._ /a1 Operator date: 2516
SENTINȚA CIVILĂ NR.216
Ședința publică din 14 ianuarie 2013 Instanța constituită din:
Judecător - sindic: DP Grefier: P. A.
S-a luat în examinare contestația formulată de B. T. S. - S. Z.
, cu sediul în Z., P-ța U., nr.1, împotriva tabelului preliminar al creanțelor întocmit la debitorul SC DS cu sediul în loc. Z., str. B.P. H., bl. H7, ap.1, județul Sălaj .
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reprezentanta contestatoarei consilier juridic Bidian M. a și lichidatorul judiciar Z. M. .
Contestația este legal timbrată. Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează faptul că pricina se află la primul termen de judecată iar procedura de citare este îndeplinită.
Se constată că au fost depuse o serie de acte în probațiune (filele 6 - 53).
Judecătorul-sindic, din oficiu, procedând la verificarea competenței, în temeiul dispozițiilor art. 1591alin. (4) Cod procedură civilă, constată că este competent general, material și teritorial să judece pricina.
Instanța constată că prezenta cauză se află în stare de judecată, închide etapa probatorie și acordă cuvântul pentru concluzii pe fond.
Reprezentanta contestatoarei, consilier juridic Bidian M. a solicită admiterea contestației, în sensul înscrierii acesteia ca și o creanță garantată nu ca și o creanță sub condiție, cum este în prezent înscrisă în tabelul preliminar al creanțelor. De asemenea mai arată faptul că lichidatorul judiciar a admis doar în parte cererea lor, neînscriind în tabelul preliminar sumele cuprinzând cheltuielile de executare silită și cele ocazionate cu depunerea declarației de creanță.
Reprezentantul debitoarei, lichidator judiciar Z. M. solicită admiterea contestației.
Instanța reține cauza în pronunțare.
JUDECĂTORUL - SINDIC
Creditorul B. T. S. - S. Z. a contestat tabelul preliminar de creanțe întocmit la debitoarea SC DS solicitând înscrierea creanței în cuantum de 292.742,41 lei cu titlu de creanță garantată actuală în loc de 292.099,66 lei sub condiție, arătând în motivare următoarele:
În contractele de credit și de garanție nr. 153/_, nr. 12/_ și biletul la ordin emis de debitorul principal SC,, Grup Construcții Instalații S. avalizat de
1
SC ,, D. ’’ S. nu conține nici o condiție suspensivă de împlinirea căreia să depindă caracterul actual al creanței, situație reglementată de disp. art. 64 alin. 5 din Legea 85/2006.
Dimpotrivă, așa cum rezultă din condițiile generale de creditare valabile pentru toate tipurile de finanțare datate_, garantul obligă în solidar la rambursarea întregii creanțe ( principal, dobânzi, dobânzi penalizatoare, comisioane și orice cheltuieli efectuate în demolarea contractului de credit și accesoriile acestuia) renunțând expres la beneficiul de discuțiune și diviziune. Așadar, creditorul SC ,, D. ’’ S. răspunde solidar cu creditorul principal SC Grup Construcții Instalații’’ S. pentru rambursarea creanței.
Cheltuielile de judecată și de executare dobândesc aceeași natură juridică ca creanță în legătură cu care au fost generate astfel de cheltuieli, fiind invocate în acest sens dispozițiile art. 121 din Legea nr. 85/2006.
Asupra cauzei de față:
Lichidatorul judiciar l-a înscris în tabelul de creanțe întocmit la debitorul SC DS pe creditorul B. T. - S. Z. cu creanța în sumă de 292.099,66 lei garantată sub condiție:
Debitoarea SC ,, D. ’’ S. a garantat imobiliar conform contractelor de credit și garantare nr. 153/_ și nr. 12/_ prin care creditorul B. T.
- S. Z. a acordat debitoarei SC ,, Grup Construcții Instalații’’ S. sumele de 180.253,70 lei, respectiv 111.845,96 lei. De asemenea a garantat prin avalizarea biletului la ordin emis de debitorul principal plata sumei de 522.45 lei reprezentând cheltuieli de executare silită. Ca urmare a acestor contracte, între debitorul obligat principal SC ,, Grup Construcții Instalații’’ S., debitorul garant SC DS și creditorul B. T. SA -S. Z. s-au născut raporturi juridice de fidejusiune, potrivit cărora SC ,, DS s-a obligat să plătească creditorului B.
T. SA - S. Z. datoria debitorului principal, dacă acesta nu va trece el însuși la scadență Creditorul este îndreptățit să pretindă plata datoriei de la fidejusor.
Prin condițiile generale de creditor, aplicabile contractelor, garantul SC ,,
D. ’’ S. s-a obligat în solidar la rambursarea creditului renunțând la beneficiul de discuție și la beneficiul de diviziune..
Sa reținut că și debitorul principal SC,, Grup Instalații Construcții’’ S. se află în procedura insolvenței, astfel că devin incidente dispozițiile art. 70 din Legea insolvenței, conform cărora o creanță a unui creditor cu mai mulți debitori solidari va fi înscrisă în toate tabelele de creanțe a debitorilor cu valoarea nominală, până va fi complet acoperită. Nici o reducere a sumei creanței prevăzută în tabelul de creanțe nu va fi făcută în vreunul din tabelele de creanțe ale debitorilor, până ce creditorul nu a fost deplin satisfăcut, în numerar sau în bunuri.
Prin urmare, ținând cont și de împrejurarea că în contractele de credit și de garanție nu este inserată vreo condiție, din contră este prevăzută solidaritatea, instanța va constata că creanța este actuală nu sub condiție.. De asemenea sumele de 522,45 lei pentru care debitoarea a garantat prin avalizarea biletului la ordin și
2
de 120,30 lei se va adăuga sumei menționate conform principiului secundarul urmează principalul și a dispozițiilor art. 121 alin. 1 din Legea insolvenței.
Pentru aceste motive,
În numele Legii HOTĂRĂȘTE
Admite contestația formulată de creditorul B. T. SA S. Z. și dispune înscrierea acesteia în tabelul de creanțe la debitorul SC DS Z. cu suma de 292.742,41 lei în loc de 292.099.66 lei cu titlu de creanță garantată actuală în loc de sub condiție.
Definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 14 ianuarie 2013.
Judecător - sindic, Grefier,
DP P. A.
Red. D.P./_
Dact.P.A./_ Ex.5
3
| ← Sentința civilă nr. 3228/2013. Contestație. Faliment,... | Decizia civilă nr. 5632/2013. Contestație. Faliment, procedura... → |
|---|
