Sentința civilă nr. 2193/2013. Alte cereri. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
1
R O M Â N I A
TRIBUNALUL B. -NĂSĂUD
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a34
SENTINȚA C I V I L Ă Nr. 2193/2013
Ședința publică din 22 noiembrie 2013
Tribunalul format din: PREȘEDINTE: U. I. , judecător-sindic
GREFIER: F. K.
Pe rol judecarea acțiunii civile formulate de reclamanții G. N. V., G. G., C. S. C., C. I., G. P. P., G. P. M., M. C., F. V., F. A. A. ,
H. C. S., H. I. O., A. E., S. M. S., SA I. I., B. M. A. ,
B. S., R. D. R., T. L., V. A., V. A., J. F., J. A. L., S. C.
C., M. D., M. G. M., G. M., M. I. D., M. A., M. C., M.
C., P. D. Ș., P. F., A. H. F., I. P., reprezentant legal A. R. N., împotriva debitorului SS & CO S., și administratorului judiciar R. & P. S., având ca obiect alte cereri acțiune în constatare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă av. R. N. pentru reclamanți, cons. jur. Constantin S. pentru administratorul judiciar și av. Mireșan M. pentru debitoare.
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei după care:
Reprezentanta reclamanților arată că nu a reușit să depună dovada achitării taxei judiciare de timbru, solicită acordarea unui termen în acest scop.
Reprezentanta administratorului judiciar solicită anularea acțiunii ca netimbrată.
Reprezentantul societății debitoare nu se opune acordării unui termen pentru depunerea dovezii de achitare a taxei judiciare de timbru.
Instanța, verificând actele dosarului, reține cauza în pronunțare.
T R I B U N A L U L
Deliberând constată că :
Prin acțiunea formulată în dosarul de insolvență privind pe debitoarea SS & CO S. și înregistrată în prezentul dosar asociat pentru soluționare, reclamanții G. N. V., G. G., C. S. C., C. I., G. P. P., G. P. M., M. C., F. V., F. A.
A., H. C. S., H. I. O., A. E., S. M. S., SA I. I., B. M.
A., B. S., R. D. R., T. L., V. A., V. A., J. F., J. A. L., S.
C. C., M. D., M. G. M., G. M., M. I. D., M. A., M. C. ,
M. C., P. D. Ș., P. F., A. H. F., I. P., având ca reprezentant ales av.
R. N., au solicitat, în contradictoriu și cu administratorul judiciar R. & P. S., să se constate că apartamentele, achiziționate de către fiecare dintre reclamanți de la societatea debitoarei, situate în imobilul construit de aceasta, situat în B., str.Z. nr.7, jud.BN, scările A
- C, sunt finalizate și să se dispună radierea din cartea funciară a mențiunii " în curs de execuție";, notată pentru fiecare apartament.
S-a arătat în motivarea acțiunii că după finalizarea construcției debitoarea, în calitate de constructor, trebuia să facă demersuri de radiere din CF a mențiunii arătate, însă aceasta a intrat în procedura insolvenței, iar administratorul judiciar a susținut că nu poate face niciun act în numele firmei.
La înregistrarea acțiunii s-a stabilit obligația achitării taxei judiciare de timbru de 200 lei pentru fiecare reclamant în baza disp.OUG nr.80/20l3 și a fost citată mandatara reclamanților, potrivit art.ll4 alin.5 C.pr.civ, cu această mențiune, însă nu s-au achitat taxele judiciare legale de timbru, până la termenul de judecată din data de ll.l0.20l3 și deși s-a mai acordat un termen în acest sens, taxele nu au fost achitate nici până la termenul acordat de 22.ll.20l3 când mandatara reclamanților a susținut că nu a reușit să depună taxele judiciare de timbru.
2
Potrivit art. 33 alin.l din OUG 80/2013, aplicabil cauzelor înregistrată ulterior datei de 02.07.20l3, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar la alin.2, s-a prevăzut că dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii… instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată în termen de cel mult l0 zile de la primirea comunicării instanței.
Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii,
așa cum se prevede în mod expres la art.36 alin.2 din același act normativ.
Deși reclamanților li s-a pus în vedere, prin mandatar, să plătească taxa judiciară de timbru de câte 200 lei până la primul termen de judecată, și cum nici până la cel de al doilea termen de judecată acordat nu s-a îndeplinit obligația de plată a taxei judiciare de timbru, acțiunea urmează a fi anulată ca netimbrată, potrivit disp.art.36 alin. 2 din OUG nr. 80/2013, aplicabile acțiunilor înregistrate ulterior datei de 02.07.20l3.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Anulează ca netimbrată cererea formulată de reclamanții G. N. V., G. G., C. S. C., C. I., G. P. P., G. P. M., M. C., F. V., F. A. A. ,
H. C. S., H. I. O., A. E., S. M. S., SA I. I., B. M. A. ,
B. S., R. D. R., T. L., V. A., V. A., J. F., J. A. L., S. C.
C., M. D., M. G. M., G. M., M. I. D., M. A., M. C., M.
C., P. D. Ș., P. F., A. H. F., I. P., toți cu domiciliul procesual ales la mandatar Cabinet de avocat R. N., cu sediul în B., str. Al. O. nr.l0, jud.B. -Năsăud, în contradictoriu cu debitoarea SS & CO S. - în insolvență, cu sediul în B., cart.V., D.
C. nr. 305, jud.B. -Năsăud și administrator judiciar R. & P. S., cu sediul procesual ales în B., B-dul R. nr.55, et.l, cam.2, jud.B. -Năsăud.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 22 noiembrie 20l3.
PREȘEDINTE, | ||
Judecător - sindic | GREFIER, | |
I. U. | K. | F. |
Red/dact UI/CR 5 ex. 22.0l.20l4
| ← Sentința civilă nr. 4586/2013. Alte cereri. Faliment,... | Încheierea civilă nr. 2536/2013. Alte cereri. Faliment,... → |
|---|
