Sentința civilă nr. 5325/2013. Alte cereri. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECTIA CIVILĂ
Dosar nr._ /a1* Date cu caracter personal Nr. operator: 2516
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5325
Ședința publică din 18 noiembrie 2013
Completul compus din:
Judecător-sindic: L. M. Grefier: C. A.
Pe rol judecarea cauzei - după casare - privind pe petenta SC N. T. S., cu sediul în Z., str. T., nr. 10, bl. T 6, sc. A, ap. 4, jud. Sălaj, prin lichidator judiciar B. R. I., pentru repunerea în termenul de depunere a cererii de creanță și înscriere la masa credală împotriva debitoarei SC I. S., cu sediul în
V. de J., nr. 333, jud. Sălaj.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul debitoarei SC I. S. V. DE J., lichidator judiciar B. R. I. prin practician în insolvență B. R., lipsă fiind petenta SC N. T. S. Z. .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Judecătorul-sindic, din oficiu, procedând la verificarea competenței, în temeiul dispozițiilor art. 1591alin. (4) Cod procedură civilă, constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
Nefiind cereri în probațiune sau excepții de invocat, judecătorul-sindic închide faza probatorie și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul debitoarei SC I. S. V. DE J., lichidator judiciar B.
R. I. prin practician în insolvență B. R. solicită admiterea cererii de repunere în termen formulată de petenta SC N. T. S. Z. .
JUDECĂTORUL-SINDIC,
La data de_ SC N. T. S. prin lichidator judiciar B. R. I. formulează cerere de repunere în termenul de depunere a cererii de admitere a creanței precum și cerere de admitere a creanțelor asupra averii SC I. S. V. . În motivarea cererii se arată că între cele două societăți au existat relații comerciale iar debitorul are de achitat SC N. T. S. suma de 6971,18 lei
conform Sentinței civile nr. 4265/_ dată de judecătoria Z. .
In probațiune creditoarea a depus copia Sentinței civile nr. 4265/_ dată de judecătoria Z. (f.2).
Cererea nu a fost motivată în drept.
Lichidatorul desemnat a depus întâmpinare la dosarul cauzei solicitând respingerea cererii formulate ca nefondată în ceea ce privește repunerea în termen și ca tardivă în ceea ce privește cererea de admitere a creanței, arătând că a
1
notificat creditoarea SC N. T. S. la nr. de fax al acesteia înscris în antetul facturilor-în data de_, termenul limită de depunere al creanțelor fiind_ . Prin sentința civilă nr.2021 din_ pronunțată în dosarul nr._ /a1 al Tribunalului Sălaj s-a respins cererea de repunere în termen formulată de SC N.
T. S., prin lichidator și în consecință s-a respins ca tardiv formulată cererea de înscriere a acesteia la masa credală a debitoarei.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea SC N. T. S. .
Prin Decizia Civilă Nr. 9085/2013 din 27 Septembrie 2013 s-a admis recursul declarat de creditoarea SC N. T. S. prin lichidator judiciar B. R. împotriva sentinței civile nr.2021 din_, pronunțată în dosarul nr._ /a1 al Tribunalului Sălaj, pe care o casează și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Se rețin din considerentele deciziei de casare următoarele :
Administratorul judiciar a notificat creditoarea în vederea depunerii declarației de creanță la nr. de fax înscris în antetul facturilor fiscale, deși aceasta se afla în procedura insolvenței încă din anul 2010.
Dispozițiile Legii nr.85/2006 statuează asupra faptului că notificarea creditorilor de către administratorul judiciar cu privire la deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei se impune a se face în conformitate cu prev. art.61 alin.3, conform prevederilor Codului de procedură civilă și prin publicare pe cheltuiala averii debitoarei într-un ziar de largă circulație, precum și în Buletinul procedurilor de insolvență.
După deschiderea procedurii insolvenței actul de procedură privind comunicarea notificării se impunea a fi realizat cu creditoarea recurentă în conformitate cu prevederile art. 87 pct. 5 din Codul de procedură civilă.
Întrucât notificarea nu a fost comunicată lichidatorului judiciar, în mod greșit prima instanță a apreciat că declarația de creanță a fost formulată tardiv.
In rejudecare cauza a fost înregistrată sub nr. dosar_ /a1*.
Față de considerentele deciziei de casare instanța va analiza cererea de creanță formulată - si actele doveditoare depuse în scop probator respectiv sentința civilă 4265/_ prin care debitoarea SC I. a fost obligată să achite creditoarei suma de 7571,18 lei - și în limita cererii de creanță formulate, va dispune admiterea creanței SC N. T. S. în sumă de 6971,18 lei și înscrierea acesteia în tabloul creanțelor debitoarei ca și creanță chirografară.
Pentru aceste motive,
În numele L E G I I
H O T Ă R Ă Ș T E:
Admite cererea creditoarei SC N. T. S., cu sediul în Z., str. T., nr. 10, bl. T 6, sc. A, ap. 4, jud. Sălaj.
Astfel încât repune creditoarea în termenul de înregistrare a creanței în cadrul procedurii de insolvență a debitoarei SC I. S., cu sediul în V. de J., nr. 333, jud. Sălaj.
Dispune admiterea creanței în sumă de 6971,18 lei și înscrierea acesteia în tabloul creanțelor debitoarei ca și creanță chirografară.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 18 noiembrie 2013 Judecător-sindic, Grefier,
2
L. M. C. A.
Red. L.M./_
Dact.C.A./_ /5 ex.
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001
3
| ← Încheierea civilă nr. 2536/2013. Alte cereri. Faliment,... | Sentința civilă nr. 1253/2013. Alte cereri. Faliment,... → |
|---|
