Sentința civilă nr. 2427/2013. Contestație. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
1
R O M Â N I A
T. B. -N.
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a3
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2427/2013
Ședința publică din 20 decembrie 2013
T. format din: PREȘEDINTE: U. I. , judecător-sindic
GREFIER: F. K.
Pe rol fiind soluționarea contestației formulată de contestatorul C. P. H., împotriva tabelului definitiv al creanțelor întocmit de lichidatorul judiciar S. U. S., în cauza privind pe debitoarea S. C. F. S., referitor la creanța creditorului B. R. C. V. .
Cauza s-a judecat în fond la data de 06 decembrie 2013, concluziile reprezentanților părților fiind consemnate în scris prin încheierea de ședință de la acea dată, când pentru a da posibilitatea părților de a formula concluzii scrise s-a amânat cauza pentru data de 13 decembrie 2013, când din lipsă de timp pentru deliberare s-a amânat din nou pronunțarea hotărârii pentru data de azi.
T R I B U N A L U L
Deliberând, constată:
Prin contestația la tabelul definitiv de creanțe formulată în dosarul de insolvență privind pe debitoarea Societatea C. F. S., și înregistrată în prezentul dosar asociat pentru soluționare, petentul C. P. domiciliat în Franța, cu domiciliul procesual ales la SCA Budușan și Asociații din C. -N., str.Baba Novac nr.5A, jud.C., a solicitat înlăturarea de pe tabelul definitiv al creanțelor a creditorului B. R. C. V., cu cheltuieli de judecată.
In motivarea cererii s-a arătat, în esență, că la data de ll.ll.20ll s-a dispus intrarea în procedura generală a insolvenței, la cererea debitoarei Societatea C. F. S., reprezentată prin administrator B. R. C. V., iar ulterior acesta a solicitat și a fost înscris pe tabelul creditorilor la categoria "creanță salarială"; cu suma de 39.3ll lei, însă această înscriere s-a făcut fără o verificare temeinică a creanței și dintr-o gravă eroare a administratorului judiciar U. S. B.
, însă intimatul B. R. C. V. nu deține o creanță, certă, lichidă și exigibilă care să poate fi inclusă pe tabelul de creanțe.
In susținerea contestației s-a arătat că în cererea sa, creditorul B. R. C. V. a invocat o creanță salarială de 90.000 euro, pe o perioadă de 3 ani, în cuantum de 2.500 euro/lună, prevalându-se de protocolul asociațiilor din l_, însă s-a invocat excepția prescripției acestei creanțe prin raportare la data protocolului din l_, dreptul la acțiune fiind prescris la data de l2.03.20ll.
Pe de altă parte, s-a invocat faptul că protocolul prevedea plata indemnizației doar pentru l an și era condiționată de realizarea unui profit rezultat din vânzarea de cherestea de către debitoare, însă în ultimii 5 ani nu a fost obținut un astfel de profit și nici nu a existat un raport de muncă între societate și intimat în baza unui contract individual de muncă.
In drept au fost invocate disp.artr.75 din L.85/2006,
La contestație a fost anexat un înscris în limba franceză intitulat "Protocole d"; associes ". Contestația a fost legal timbrată.
Administratorul judiciar S. U. S. a depus note de ședință cu valențe de întâmpinare (f.l2-l3), prin care a invocat excepția tardivității contestației, fiind depășit termenul de 5 zile de la publicarea în BPI a tabelului preliminar prev.de art.73 alin.2 din L.85/2006, cu precizarea că tabelul preliminar a fost publicat în BPI nr.27l9 din 24.02.20l2, iar contestația a fost înregistrată la data de 25.03.20l3.
La întâmpinare a fost depus extras din BPI (f.l4).
Intimatul B. R. C. V., legal citat, de la domiciliul procesual indicat de reclamantă nu s-a prezentat în instanță și nu a formulat apărări în scris.
2
La termenul din 6.l2.20l3, instanța a respins ca neîntemeiată excepția tardivității contestației invocate de către administratorul judiciar, întrucât contestatorul și-a întemeiat în drept contestația, pe prev.art.75 din L.85/2006, potrivit căruia, o contestație la tabelul definitiv poate fi depusă după expirarea termenului de depunere a contestațiilor prev.la art.73 alin.2, până la închiderea procedurii.
Examinând pe fond contestația
, tribunalul reține următoarele:
Prin încheierea civilă nr. l655 din ll.ll.20ll a fost deschisă procedura generală a insolvenței la cererea debitoarei Societatea C. F. S. în baza prev.L.85/2006 iar, ulterior, prin sentința civilă nr. 9l6 din 27.04.20l2 a fost deschisă procedura simplificată a falimentului, în temeiul art.l07 alin.l lit.D rap.la art.54 alin.5 din același act normativ.
In perioada de observație au fost întocmite de către administratorul judiciar S. U. S., tabelul preliminar de creanțe și tabelul definitiv de creanțe, în care a fost înscris și creditorul B.
C. V., care a fost administratorul societății debitoare, cu o creanță salarială în cuantum de 39l.3ll lei, iar după deschiderea procedurii falimentului a fost întocmit și tabelul definitiv consolidat de creanțe (f.30-32).
Contestatorul C. P., care are numele complet de P. H., este asociat în societatea debitoare împreună cu intimatul B. R. C. V., a depus contestația la tabelul definitiv de creanțe, întemeiată pe disp.art.75 din L.85/2006, la data de 25.03.20l3.
Tabelul definitiv de creanțe poate fi contestat pe toată durata procedurii, până la închiderea acesteia, în condițiile art.75 alin.l din Legea nr.85/2006, care prevăd că "după expirarea termenului de depunere a contestațiilor,prevăzut la art.73 alin.2 și până la închiderea procedurii,orice parte interesată poate face contestație împotriva trecerii unei creanțe sau a unui drept de preferință în tabelul definitiv de creanțe, în cazul descoperirii existenței unui fals, dol sau unei erori esențiale care au determinat admiterea creanței sau a dreptului de preferință,precum și în cazul descoperirii unor titluri hotărâtoare și până atunci necunoscute";.
Contestatorul C. P. nu a indicat și nici nu a probat motivele de fapt care se circumscriu acestui text de lege și care ar fi de natură să conducă la admiterea contestației la tabelul definitiv de creanțe, iar actele depuse în justificare cererii de creanță formulată de intimatul B. R. C. V.
, fac dovada existenței creanței, așa cum lichidatorul judiciar a menționat în concluziile scrise (f.26). De altfel, contestatorul în calitate de asociat al debitoarei, trebuia să aibă cunoștință despre deschiderea procedurii insolvenței și ar fi avut posibilitatea să conteste pe fond creanța intimatului
înscrisă în tabelul preliminar de creanțe.
Față de toate aceste considerente, în temeiul prev.art.11 alin.1 lit. i din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței, se va respinge ca neîntemeiată contestația la tabelul definitiv de creanțe formulată de petentul C. P. H. .
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII H O T Ă R Ă Ș T E
Respinge ca neîntemeiată contestația la tabelul definitiv de creanțe formulată de contestatorul C. P. H., cu domiciliul procesul ales în C. -N., str.Baba Novac nr.5A, jud.C.
, la sediul SCA "BUDUȘAN și ASOCIAȚII"; în dosarul de insolvență privind pe debitoarea Societatea C. F. S. - în faliment, în contradictoriu cu administratorul judiciar S. U. S. ; cu sediul în B., str.S. nr.9, jud.B. -N. și intimatul B. R. C. V., cu domiciliul procesual ales în B., Aleea Tihuța nr.7, ap.77, jud. B. -N. .
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 20 decembrie 2013.
PRESEDINTE,
Judecător-sindic GREFIER,
U. K. F.
Red/dact UI/CR/5 ex. 29.0l.20l4
3
| ← Sentința civilă nr. 2582/2013. Contestație. Faliment,... | Sentința civilă nr. 65/2013. Contestație. Faliment, procedura... → |
|---|
