Sentința civilă nr. 2507/2013. Contestație. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
1
R O M Â N I A
T. B. -N.
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a1
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2507/2013
Ședința publică din 23 decembrie 2013
T. format din: PREȘEDINTE: C. V., judecător-sindic GREFIER: T. E.
Pe rol fiind derularea procedurii reglementată de Legea nr.85/2006, privind procedura insolvenței, împotriva debitorului S.C. P. S. cu sediul în localitatea P. -B., str.P., nr.39, sc.--, ap.--, județul B. -N., înregistrată la O. R. C. B. -N. sub nr. J06/1128/1992, cod de identificare fiscală nr. 3091160 și examinarea contestației formulată de debitor împotriva tabelului preliminar de creanță întocmit de administratorul judiciar C.I.I. S. L.
I. în ce privește creanța declarată de A. pentru A. A. S. .
Cauza s-a dezbătut pe fond în ședința publică din data de 17 decembrie 2013, concluziile părților prezente fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, pronunțarea hotărârii judecătorești, pentru a da posibilitatea părților să depună concluzii scrise, a fost amânată la data de 23 decembrie 2013.
Deliberând constată că:
T R I B U N A L U L
Prin contestația înregistrată sub numărul de mai sus, contestatorul B. B. A., în calitate de administrator statutar al debitoarei SC P. S. P. -B., a contestat creanța creditorului A. pentru A. A. S. de 6.985,68 lei înscrisă în tabelul preliminar al debitoarei.
In motivarea contestației s-a arătat că nu recunoaște această sumă deoarece această instituție nu le-a adus la cunoștință că ar datora aceste sume niciodată până acum. Nu știe ce reprezintă și nu a avut relații comerciale cu aceasta, sau de altă natură.
Pentru aceste motive solicită să se dispună ca administratorul judiciar sa elimine din tabelul creditorilor suma de 6985,68 lei întrucât nu o datorează.
Prin întâmpinarea depusă la fila l0-l2, A. pentru A. A. S. - AAAS, arată că deține față de debitoare o creanță pe care a preluat-o de la Casa de Asigurări de Sănătate B.
-N. in baza Protocolului nr. 19/_ .
Această sumă reprezintă contribuția personală a angajaților societății, în calitate de asigurați, pe care, potrivit prevederilor art. 55 din OUG nr. 150/2002 modificată, pârâta avea obligația să o rețină din salariile acestora și să o vireze lunar către Fondul național unic de asigurări sociale de sănătate.
Se precizează că această sumă de bani nu aparținea societății, fiind contribuția personală a asiguraților la Fondul național unic de asigurări sociale și că, potrivit prevederilor art. 94 din OUG nr. 150 / 2002 modificată, utilizarea în alte scopuri sau nevirarea la fond a contribuției reținute de la asigurați constituie infracțiunea de deturnare de fonduri și se pedepsește conform prevederilor art. 454 C.pen.
Pe de altă parte, pentru nevirarea la timp a acestor contribuții la bugetul asigurărilor sociale de sănătate, in conformitate cu prevederile art. 55 alin. 1 din OUG nr. 150/2002 modificata, s-au calculat dobânzi si penalități de întârziere și penalități pentru stopaj la sursă de asemenea neachitate de către societate si care au contribuit la intrarea societății in incapacitate de plata.
În aceste condiții, sursa de finanțare a societății au constituit-o arieratele bugetare, aceasta fiind cauza care a condus la încetarea de plăți.
Prin neplata la termen a contribuției la Casa de Asigurări de Sănătate si folosirea sumelor de bani reținute din salariul angajaților pentru susținerea activității curente a societății, se apreciază că
2
fostul administrator se face vinovat de utilizarea de mijloace ruinătoare pentru a procura persoanei juridice fonduri, în scopul întârzierii încetării de plăți, faptă prevăzută de art. 138 alin.1 lit. f) din Legea nr. 85/2006 .
Legea nr. 85/2006, la art. 138 alin.1 lit. f), stabilește o prezumție legală în ceea ce privește legătura de cauzalitate între fapta cauzatoare de prejudicii - respectiv utilizarea de mijloace ruinătoare pentru a procura persoanei juridice fonduri și prejudiciu - respectiv intrarea în încetare de plăți în dauna creditorilor societății.
În cazul de față, indiferent de faptul că administratorul falitului a încălcat din culpă (neglijență) sau cu intenție normele de drept care îi impuneau tinerea corectă a contabilității si gestionarea cu atenție a patrimoniului și a activității, acesta se face vinovat de încălcarea legii (contabilității în cazul de față) situație care a determinat prejudicierea creditorilor.
Potrivit dispozițiilor art. 73 alin 1 lit. c din Legea nr. 31/1990 rep. "administratorii sunt solidar răspunzători față de societate pentru: ... c) existența registrelor cerute de lege și corecta lor ținere" și potrivit dispozițiilor art. 73 alin 2 "Acțiunea în răspundere împotriva administratorilor aparține și creditorilor societății, însă aceștia o vor putea exercita numai în caz de faliment al societăților.
Pentru aceste motive, se solicită ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să se respingă contestația formulată de debitoare ca fiind nefondată și admiterea creanței AAAS pe care administratorul judiciar a înscris-o in tabelul preliminar de creanțe.
In drept au fost invocate disp.art. 223 alin.3 C.pr.civ.
Prin întâmpinarea depusă (f.20-21) lichidatorul judiciar a arătat că, a analizat cererea de creanțe a Autorității pentru A. A. S. și a înscris în tabelul creanțelor suma de 2073,95 USD echivalent a 6985,68 lei. Insa dacă se analizează protocolul nr.l9 încheiat la data de_ între Casa Județeană de Asigurări de Sănătate si AAAS(fostul AVAB) rezultă că CAS BN cesionează toate creanțele sale și transfera către AVAB toate drepturile stabilite in actele juridice din care izvorăște creanța transferată.
Titlurile de creanță aferente creanțelor bugetare transferate constituie titluri executorii. Recuperarea creanțelor de către AVAB, respectiv AAAS, prin executare silită asupra bunurilor aparținând debitorilor va începe prin somație colectivă pentru plată în termen de 10 zile lucrătoare de la data afișării somației la casele de asigurări de sănătate, prevedere existența la punctul 4.3 din protocol. Somația colectivă pentru plata nr. 4966/_ a fost afișată la CAS BN. Din anul 2004 autoritatea spune că a făcut și alte somații dar a căror dovadă de comunicare nu o poate face. Aceasta ar fi trebuit să procedeze după expirarea celor 10 zile de la publicarea somației colective la inițierea de acțiuni de executare silita a bunurilor debitoarei, care deținea la momentul respectiv fie imobilizări corporale de natură mijloacelor fixe, fie active circulante de natură stocurilor care ar fi putut fi valorificate si creanța recuperată. Însă din toate evidențele reiese că AVAB-AVAS-AAAS nu și-a finalizat acțiunile de recuperare a creanțelor, toate acțiunile acesteia fiind mimate si nicidecum concretizate in acțiuni menite sa recupereze creanțele. Mai mult AAAS susține că termenul de prescripție a fost întrerupt de somații, notificări si alte acte premergătoare ca o scuză pentru faptul că s-a depășit cu mai mult de 2 ani termenul de prescripție al acestor creanțe. În consecința contestația este neîntemeiată, iar creanța AAAS in valoare de 6985,68 lei nu ar trebui să fie înscrisă în tabelul definitiv al creanțelor.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține starea de fapt ce va fi redată în continuare:
Prin încheierea civilă nr. 4/2003 pronunțată de T. B. -N., în dosarul nr._ a fost admisă cererea formulată de societatea debitoare SC P. S. și în consecință s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitoarei petente și a fost desemnat în calitate de administrator judiciar practicianul în insolvență CII Șut L. .
După deschiderea procedurii insolvenței administratorul judiciar a admis declarația de creanță formulată de creditoarea AAAS și în consecință a înscris-o în tabelul preliminar al creanțelor cu suma solicitată în cuantum de 6985,68 lei (f. 28).
Referitor la problema în litigiu instanța reține că între Casa Națională de Asigurări de Sănătate B. -N. pe de o parte și fostul AVAB, devenit ulterior AVAS și în prezent AAAS pe de altă parte s-a încheiat Protocolul nr. 19/_ .
3
Ulterior vicepreședintele AVAS a emis ordinul nr. 1374 din 5 aprilie 2006 prin care s-a înființat poprirea asupra oricăror sume de bani deținute de către debitoarea AVAS. Printre aceste sume de bani, la poziția nr. 253 din anexa la Ordinul nr. 1374/_ figurează creanța de 6802,14 lei pe care CAS BN a avut-o față de debitoarea SC P. S. (f. 14).
Potrivit art. 13 alin. 5 din OG nr. 51/1998 mai sus menționată termenul de prescripție a dreptului de a cere executarea silită a creanțelor preluate de AVAS este de 7 ani, iar potrivit prev. art. 40 din Legea nr. 85/2006 deschiderea procedurii suspendă orice termene de prescripție.
În speță procedura insolvenței s-a deschis în data de 4 ianuarie 203 respectiv în cadrul termenului de prescripție de 7 ani care a început să curgă de la data Ordinului nr. 1374/5 aprilie 2006 și care în consecință s-a împlinit abia în data de 5 aprilie 2013.
În consecință creanța în litigiu nu este prescrisă și de asemenea nu a fost nici achitată.
Pentru considerentele menționate, instanța în baza prev. art. 73 din Legea nr. 85/2006 urmează să respingă ca neîntemeiată contestația formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Respinge, ca neîntemeiată, contestația formulată de contestatorul B. B. A., domiciliat în loc.P. B., str. P. nr. 39, jud. B. -N., în calitate de administrator statutar al debitoarei SC P. S. P. -B., cu sediul în P. B., str. P. nr.39, jud.BN, în contradictoriu cu creditorul A. PENTRU A. A. S., cu sediul în B., str. C. Av.A. Ș. nr.50, sector l, având ca obiect înscrierea creanței în tabelul preliminar al debitoarei.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de 23 decembrie 20l3.
PREȘEDINTE,
Judecător sindic GREFIER,
C. V. T. E.
Red/dact CV/CR/4 ex.
14.03.20l4
| ← Sentința civilă nr. 979/2013. Contestație. Faliment,... | Decizia civilă nr. 9238/2013. Contestație. Faliment, procedura... → |
|---|
