Sentința civilă nr. 2979/2013. Acțiune în anulare. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
cod op. 4204
SENTINȚA CIVLĂ Nr. 2979
Ședința publică din 08 Mai 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: V. I. - judecător sindic
G. ier I. P.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii în anulare formulată de reclamanta SC
C. R. M. S. B. împotriva pârâților SC I. K. Co S. B. M. prin administrator judiciar C. de I. T. SPRL C. N., M. G. ,
V. O., D. D. și SC H. P. S. prin administrator judiciar C. de I.
T. SPRL C. N. și cererea de intervenție în interes propriu a SC C.
R. C. C. S. B. .
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă pentru intervenientă, d-na avocat I. A., lipsind reclamanta și pârâții.
Se constată lipsă de procedură cu pârâtul M. G., de la care citația s-a întors cu mențiunea "destinatar mutat, noul proprietar nu permite afișarea";..
S-a făcut referatul cauzei după care:
Se constată că s-au depus la dosar note de ședință din partea Casei de I.
T. SPRL C. N. prin care se arată că aceasta nu mai are calitate de lichidator al SC H. P. S. în dosarul nr._, noul lichidator fiind Pro Insolv IPURL B. M. .
De asemenea, C. de I. T. a depus o cerere prin care solicită instanței să se constate că a intervenit perimarea cererii în anulare.
Reprezentanta intervenientei, d-na avocat I. A. arată că nu poate indica o altă adresă a pârâtului M. G., însă va face demersuri în acest sens. Pe de altă parte, solicită instanței să ia act de perimarea cererii în anulare și că nu mai poate rămâne în sală pentru că are cauze la Judecătoria Baia Mare.
Instanța reține cauza la a doua strigare pentru a da posibilitate celorlalte părți să se prezinte la dezbateri.
La reluarea cauzei se prezintă pentru lichidatorul C. de I. T. d-na Bănuț G., lipsind reclamanta, pârâții și intervenienta.
Instanța îi face cunoscut reprezentantei lichidatorului că dosarul a fost repus pe rol în vederea perimării iar aceasta arată că a depus la dosar note de ședință prin care a invocat excepția perimării.
Instanța reține cauza la a treia strigare.
La a treia strigare se prezintă pentru lichidatorul Pro Insolv IPURL B.
M., d-na consilier juridic P. C., lipsind reclamanta, pârâții și intervenienta. Aceasta arată că lasă soluția la aprecirea instanței.
Instanța reține cauza în pronunțare pe excepția perimării.
JUDECĂTORUL - SINDIC
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit în ziua de 4 aprilie 2012, când cauza a fost suspendată în temeiul art. 155 indice 1, Cod pr. civilă.
În conformitate cu dispozițiile art. 248 al. 1 Cod pr. civilă, orice cerere de chemare în judecată, se perimă de drept chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar în materie comercială timp de 6 luni.
Potrivit art. 250 Cod pr. civilă, cursul perimării este suspendat cât timp dăinuiește suspendarea judecății pronunțată în cauză de instanță în cazurile prevăzute de art. 244, precum și în alte cazuri stabilite de lege, dacă suspendarea nu este cauzată de lipsa de stăruință a părților în judecată.
Din perspectiva normelor imperative enunțate anterior și ținând seama de împrejurarea că în cauza de față nici una dintre părți nu a făcut vreun act de procedură în vederea judecării pricinii în perioada de timp arătată, instanța urmează a constata perimată acțiunea raportat la art. 252 Cod pr. civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării acțiunii invocată de pârâta SC I. K. Co S. prin administrator judiciar C. de I. T. SPRL C. N. .
În baza art. 248, 252 Cod pr. civilă,
Constată perimată acțiunea formulată de reclamanta SC C. R. M.
S. cu sediul în B., Bd. Carol nr. 34 - 36, Clădirea I. național Business Center Modern, et. 1, sector 2, împotriva pârâților SC I. K. Co S. B. M. prin administrator judiciar C. de I. T. SPRL C. N., str. I. D. nr. 74, M. G. domiciliat în B. M., Bd. R. nr. 17, sc. B, et. 5, ap. 43, V. O., domiciliat în B. M., str. N. nr. 2/5, D. D. domiciliat în
, str. T. G. nr. 1 și SC H. P. S. prin administrator judiciar Pro Insolv IPURL B. M., Bd. B. nr. 11B/3 și cererea de intervenție în interes propriu a SC C. R. C. C. S. cu sediul în B., C. G. nr. 143.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare. Pronunțată în ședința publică de azi, 8 mai 2013.
Președinte, G. ier,
V.
P. I.
red.I.V_
t.red..P.I./_ . 9 ex.
| ← Decizia civilă nr. 1028/2013. Acțiune în anulare. Faliment,... | Decizia civilă nr. 11437/2013. Acțiune în anulare. Faliment,... → |
|---|
