Sentința civilă nr. 2983/2013. Contestație. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
România
Tribunalul Specializat C. Dosar nr._ /a7
Cod operator date cu caracter personal 11553
Sentința civilă nr. 2983/2013
Ședința publică din data de 4 noiembrie 2013 Instanța este constituită din:
Judecător sindic: I. P. Grefier: S. M.
Pe rol fiind contestația formulată de către contestatoarea L. GmbH Rutega A.G.. împotriva planului de distribuire nr. 5053/_ întocmit de către lichidatorul judiciar, contestația fiind formulată în cadrul procedurii insolvenței debitoarei SC M. S.A. C. -N., în conformitate cu prevederile Legii nr. 85/2006.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reprezentanta lichidatorului judiciar al debitoarei C. de I. T. SPRL, practicianul în insolvență Nemeș L., cu mandat de reprezentare depus la dosar la fila 9.
Procedura este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că la dosar s-au înregistrat, din partea contestatoarei, în data de 29 octombrie 2013, dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 120 lei și timbre judiciare în valoare de 0,3 lei și în data de 4 noiembrie 2013, concluzii scrise.
Reprezentanta lichidatorului judiciar arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Nefiind alte cereri de formulat sau alte probe de solicitat, judecătorul sindic apreciind că la dosar sunt suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei acordă cuvântul pe fond.
Reprezentanta lichidatorului judiciar al debitoarei solicită respingerea contestației pentru considerentele expuse pe larg în întâmpinare.
Judecătorul sindic reține cauza în pronunțare.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Prin contestația înregistrată în data de 27 mai 2013, la Tribunalul Specializat C., contestatoarea L. GmbH a contestat planul de distribuire nr. 5053/_ întocmit de către lichidatorul judiciar în cadrul procedurii falimentului debitoarei SC M. SA, solicitând ajustarea și corectarea tabelului creanțelor din planul de distribuire nr. 5053/_ după distribuirea sumelor prevăzute în acest plan cu indicarea sumelor de care vor beneficia creditorii și grupa de creanțe alocată din distribuțiile următoare, gradul de prioritate și procentul de participare în generala și în grupa de creanțe, conform art. 121, al.
2 și art. 122, al. 12din Legea nr. 85/2006.
În motivarea contestației, contestatoarea a arătat că planul de distribuire nr. 5053/_ în forma prezentată de lichidatorul judiciar conține greșeli materiale care necesită corectarea iminentă a acestuia, iar pe de altă parte este
incomplet. Completarea și corectarea planului de distribuire are importanță semnificativă pentru distribuțiile ulterioare. Astfel, în planul de distribuire prezentat, la rubrica 4e, la sumele care vor rămâne de acoperit prin distribuirile ulterioare, lichidatorul judiciar a înregistrat creditorii SC BANCPOST SA cu suma de 3.108.944,05 lei și D.G.F.P. C. cu suma de 79.516 lei, cu mențiunea de creanțe garantate. După distribuirile efectuate conform acestui plan de distribuire nu mai există bunuri garantate în favoarea creditorilor SC BANCPOST SA și/sau D.G.F.P. C. . în consecință, creditorii menționați nu mai dețin creanțe garantate cu prioritatea prevăzută de art. 121, al. 1 din Legea nr. 85/2006. Pentru astfel de situații legiuitorul a prevăzut reglementarea sumelor
rămase neacoperite prin aplicarea art. 122, al. 12din Legea nr. 85/2006. În consecință, prin desființarea categoriei de creanțe garantate din tabelul
creanțelor, creditorii menționați vor fi înregistrați în alte categorii de creanțe prevăzute de lege, care atrage după sine ajustarea tabelului definitiv la categoriile de creanțe, suma rămasă de acoperit, procentul de participare generală, respectiv în grupa de creanțe și gradul de prioritate.
Prin poziția scrisă depusă la dosar în data de 13 septembrie 2013 (filele 4- 6), lichidatorul judiciar C. DE I. T. SPRL a solicitat respingerea contestației formulate ca fiind neîntemeiată.
În susținerea poziției procesuale, lichidatorul judiciar a arătat că planul de distribuire între creditori îndeplinește condițiile impuse de prevederile art. 122, al. 12din Legea nr. 85/2006. Astfel, s-a arătat că la punctul 1 au fost prezentate ajustările aduse tabelului definitiv de creanțe, arătându-se că totalul pasivului înscris la masa credală la data întocmirii planului de distribuiri este, astfel cum rezultă din tabelul definitiv consolidat actualizat al creanțelor, de 13.017.222,57 lei, compus din creanțe având rangul de prioritate conform art. 123, pct. 2 din Legea nr. 85/2006 - 29,884 lei; creanțe având rangul de prioritate conform art.
123 pct. 3 din Legea nr. 85/2006 - 179.221,77 lei; creanțe garantate - 7.566.031,99 lei; creanțe bugetare având rangul de prioritate conform art. 123 pct. 4 din Legea nr. 85/2006 - 69.812,23 lei; creanțe chirografare având ordinea de prioritate conform art. 123 pct. 7 - 5.172.272,58 lei. La punctul 2 au fost prezentate sumele distribuite deja, arătându-se că în cadrul prezentei proceduri, prin planul de distribuire refăcut în data de_ ca urmare a admiterii contestației creditoarei Bancpost SA împotriva raportului asupra fondurilor și planului de distribuire din ianuarie 2011, a fost distribuită doar suma de 60.002,38 lei, creditorului garantat Bancpost SA, conform art. 121, pct. 2 din Legea nr. 85/2006. De asemenea, prin planul de distribuire din aprilie 2012, a fost distribuită creditorului garantat Bancpost SA suma de 1.137.392,56 lei, iar prin planul de distribuire din iulie 2012 a fost distribuită aceluiași creditor suma de 189.379,74 lei. La punctul 3 au fost prezentate sumele rămase după ajustarea tabelului definitiv și distribuirile deja efectuate, arătându-se că în urma actualizării tabelului definitiv consolidat, astfel cum a fost prezentat mai sus, cuantumul pasivului înscris în tabel este de 13.017.222,57 lei, iar anterior întocmirii prezentului plan a fost distribuită creditorului garantat Bancpost SA suma de 1.386.774,68 lei. Prin urmare, după ajustarea tabelului definitiv și distribuirile efectuate in favoarea Bancpost SA, cuantumul pasivului de acoperit este de 11,630.447,89 lei. La suma de 11.630.447,89 lei, se adaugă datoriile de
procedură, astfel: creanțe având rangul de prioritate conform art. 121, al. l, pct. l în sumă totală de 17.677,86 lei, acestea fiind defalcate individual; creanțe având rangul de prioritate conform art. 123, pct. l în sumă totală de 21.275,89 lei, acestea fiind defalcate individual. La punctul 4 au fost prezentate sumele ce fac obiectul prezentei distribuiri, respectiv creanțe reprezentând cheltuieli directe, aferente vânzării bunurilor aflate în garanția creditorilor, în temeiul art. 121, pct. 1 din Legea nr. 85/2006 - 27.412,06 lei, acestea fiind defalcate individual; distribuiri către creditorul garantat BancPost SA în temeiul art. 121, pct. 2. - 43.706,26 lei; achitarea datoriilor de procedură în conformitate cu prevederile art. 123, pct. 1 din Legea insolvenței - 21.275,89 lei; previziunile reținute în cont pentru continuarea procedurii pentru o perioadă de 4 luni - 29.789,63 lei. La punctul e) au fost prezentate sumele rămase de plată după efectuarea distribuirii. Astfel, s-a arătat că după efectuarea acestor distribuiri, vor rămâne de acoperit prin distribuirile ulterioare următoarele creanțe: creanțe salariale - 29.884 lei; creanțe garantate - 3.181.460,05 lei; creanțe bugetare - 2,969,514.72 lei; creanțe chirografare - 5.053.857,34 lei. Potrivit legii insolveției administratorul/lichidatorul judiciar are obligația legală de a întocmi tabelul preliminar, tabelul definitiv și tabelul definitiv consolidat. Legiuitorul nu stabilește nici posibilitatea și nici obligația actualizării tabelului definitiv consolidat după fiecare distribuire care are loc sau care este propusă de către lichidatorul judiciar. Ajustarea de la art. 122, al. 12, lit. a) din Legea nr. 85/2006 se referă la ajustările aduse tabelului definitiv de creanțe, ajustări care au fost prezentate detaliat de către lichidatorul judiciar astfel cum se poate observa în cuprinsul planului de distribuire. Sumele arătate de lichidatorul judiciar la punctul 4 (e) din planul de distribuire sunt sumele rămase de plată din tabelul definitiv consolidat, după efectuarea distribuirii propuse. Tocmai pentru faptul că legiuitorul nu prevede posibilitatea și nicidecum obligativitatea actualizării tabelului definitiv consolidat după fiecare distribuire, lichidatorul judiciar nu a schimbat rangul creanțelor garantate ale DGFP C. și Bancpost SA, iar acestea au fost trecute la punctul 4 (e) din planul de distribuire, astfel cum sunt înscrise în tabelul definitiv consolidat. Dacă nu mai există bunuri în patrimoniul debitoarei care să fie în garanția Bancpost SA și DGFP C., este evident faptul că în cazul în care vor mai exista și alte distribuiri de sume în viitor, se va face aplicarea art. 121, al. 2 din Legea nr. 85/2006 care prevede că în cazul în care sumele realizate din vânzarea bunurilor garantate "ar fi insuficiente pentru plata în întregime a respectivelor creanțe garantate, creditorii vor avea pentru diferență, creanțe chirografare care vor veni în concurs cu cele cuprinse în categoria corespunzătoare, potrivit naturii lor...";. Însă, aceasta se va realiza în temeiul prevederilor art. 121, al. 2 din Legea nr. 85/2006, fără că tabelul definitiv consolidat să sufere vreo ajustare în acest sens, întrucât legiuitorul, așa cum s-a arătat anterior, nu prevede această posibilitate/obligativitate.
Analizând contestația formulată de contestatoarea L. GmbH GERM. IA, judecătorul sindic o va respinge ca fiind neîntemeiată.
Lichidatorul judiciar, așa cum a arătat și în întâmpinare a făcut toate calculele corespunzătoare distribuirilor făcute. În contestație nu s-a arătat cum ar trebui corectat tabelul creditorilor după distribuirile făcute, singura observație concretă referindu-se la faptul că în continuare, creditorii garantați, SC Bancpost
SA și DGFP C. poartă această mențiune, deși bunurile ce au constituit garanțiile corespunzătoare au fost valorificate. Acest aspect nu are cum să o prejudicieze pe contestatoare, fiind evident că acelor creditori garantați li se distribuie, cu prioritate, valorile obținute în urma valorificărilor bunurilor asupra cărora au fost constituite garanțiile iar banii obținuți în urma bunurilor nepurtătoare de garanții urmează să fie distribuiți, proporțional cu creanțele înscrise, tuturor creditorilor (garantați sau chirografari), concomitent. Dacă la o distribuire ulterioară, lichidatorul judiciar ar greși, distribuind creditorilor garantați, cu prioritate, banii obținuți în urma valorificării unor bunuri asupra cărora nu au fost constituite garanții, abia atunci s-ar putea pune problema formulării unei contestații pentru motivele invocate în prezenta cerere. Calitatea de creditor garantat nu se pierde ca urmare a valorificării bunurilor supuse garanțiilor, diferența dintre un creditor garantat sau chirografar, având importanță doar atunci când se distribuie bani obținuți în urma valorificării bunurilor obiect al garanției.
De altfel, modul cum au fost distribuite sumele de bani conform planului de distribuire nr. 5053/9 mai 2013, nici măcar nu a fost contestat.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII,
H O T Ă R Ă Ș T E:
Respinge, ca neîntemeiată, contestația formulată de către contestatoarea L. GmbH GERM. IA împotriva planului de distribuire nr. 5053/_ întocmit de către lichidatorul judiciar C. DE I. T. SPRL în cadrul procedurii falimentului debitoarei SC M. SA.
Cu drept de recurs în termen de șapte zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de 4 noiembrie 2013.
JUDECĂTOR SINDIC, GREFIER,
P. S. M.
| ← Sentința civilă nr. 2197/2013. Contestație. Faliment,... | Sentința civilă nr. 2553/2013. Contestație. Faliment,... → |
|---|
