Sentința civilă nr. 314/2013. Contestație. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SPECIALIZAT C. DOSAR NR._ /A1
Cod operator date cu caracter personal 11553
Sentința civilă nr. 314/2013
Ședința publică din data de 4 februarie 2013 Instanța este constituită din:
Judecător sindic: I. P. Grefier: S. M.
Pe rol fiind contestația formulată de către contestatoarea Administrația
P. pentru Contribuabili Mijlocii C. -N., reprezentată prin D.
a F. P. a județului C., împotriva tabelului suplimentar al creanțelor întocmit de către lichidatorul judiciar C. de I. T. SPRL, contestația fiind formulată în cadrul procedurii insovenței debitoarei SC R. SRL C. -N., în conformitate cu prevederile Legii nr. 85/2006.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reprezentanta lichidatorului judiciar, C. de I. T. SPRL, practicianul în insolvență Nemeș L. și în reprezentarea intereselor creditoarei SC B.
M. SA, avocatul Horațiu C. . Procedura este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că în data de 29 ianuarie 2013 a fost înregistrată la dosar o întâmpinare din partea creditoarei SC B.
M. SA.
Reprezentanta lichidatorului judiciar depune la dosar întâmpinare.
Judecătorul sindic pune în discuție excepția netimbrării contestației invocate de către creditoarea SC B. M. SA prin întâmpinarea depusă la dosar.
Reprezentantul creditoarei SC B. M. SA solicită admiterea excepției conform motivelor invocate prin întâmpinare. Contestatoarea, în mod greșit a apreciat că nu datorează taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, prevalându-se de dispozițiile art. 197, al. 2 din OG nr. 92/2003, ale art. 17 din Legea nr. 146/1997 și ale art. 1 din OG nr. 32/1995. Dispozițiile legale la care face referire contestatoare nu își găsesc aplicabilitatea în speță, întrucât, dispozițiile art. 197 din OG nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală au fost abrogate de pct. 81 al art. 1 din OG nr. 29/20041
Reprezentanta lichidatorului judiciar solicită admiterea excepției.
Judecătorul sindic respinge excepția netimbrării contestației invocată de către creditoarea SC B. M. SA întrucât cererea făcută de către
DGFP C. -N. în acest dosar nu trebuie să fie timbrată, creanța pe care o pretinde și la acoperirea căreia tinde, fiind o creanță bugetară.
Părțile declară că nu mai au alte cereri de formulat
Nefiind alte cereri de formulat sau alte probe de solicitat, judecătorul sindic, apreciind că la dosar sunt suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul creditoarei SC B. M. SA solicită respingerea contestației ca neîntemeiată și pe cale de consecință, menținerea înscrierii creanței creditoarei SC B. M. SA, în cuantum de 1.149.965,56 lei, în tabelul suplimentar de creanțe al debitoarei, cu titlu de creanță garantată provizoriu conform art. 123, pct. 3 din Legea nr. 85/2006. Art. 41, al. 2 din Legea nr. 85/2006 stabilește că în mod excepțional, doar pentru creanțele garantate pot fi calculate accesorii, după data deschiderii procedurii insolvenței și până la momentul vânzării bunului afectat garanției. Temeiul legal pentru înscriere acestor creanțe accesorii în tabelul suplimentar de creanțe este art. 3, pct. 18 din Legea nr. 85/2006, potrivit căruia în tabelul suplimentar de creanțe se înscriu toate creanțele născute după data deschiderii procedurii generale și până la data începerii procedurii falimentului. Or, creanța accesorie a creditoarei SC B. M. SA este o creanță născută după data deschiderii procedurii generale a insolvenței și până la data începerii procedurii falimentului.
Reprezentanta lichidatorului judiciar al debitoarei solicită respingerea contestației ca netemeinică, conform motivelor invocate în întâmpinare. În conformitate cu prevederile art. 41, al. 2 din Legea nr. 85/2006, creditorul bancar având o creanță garantată, are dreptul de a calcula accesorii pentru creanța sa până la data valorificării bunurilor aflate în garanție.
Judecătorul sindic reține cauza în pronunțare.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Prin contestația înregistrată în | data | de | 14 decembrie 2012, |
contestatoarea ADMINISTRAȚIA F. | P. PENTRU |
CONTRIBUABILI MIJLOCII C. -N. reprezentată prin D. G. A F.
P. A J. C. a contestat tabelul suplimentar al creanțelor declarate împotriva averii debitoarei SC R. SA, solicitând judecătorului sindic radierea din tabelul suplimentar a creanței garantate a creditoarei SC B. M. SA în sumă de 1.149.965,56 lei.
În motivarea contestației, contestatoarea a arătat că potrivit prevederilor art. 3, pct. 18 din Legea nr. 85/2006, tabelul suplimentar cuprinde toate creanțele născute după data deschiderii procedurii generale și
până la data începerii procedurii falimentului, acceptate de către lichidator în urma verificării acestora, iar potrivit art. 123, pct. 3 din același act normativ, în cazul falimentului vor fi plătite creanțele reprezentând creditele, cu dobânzile și cheltuielile aferente, acordate după deschiderea procedurii, precum și creanțele rezultând din continuarea activității debitorului după deschiderea procedurii. Având în vedere aceste prevederi legale, precum și faptul că în cursul procedurii nu s-a acordat vreun credit de către B. M. SA și nu au fost constituite asupra bunurilor debitoarei garanții de către aceasta din urmă, se consideră că în mod greșit banca a fost înscrisă în tabelul suplimentar al creanțelor cu o creanță garantată.
Prin întâmpinarea formulată, creditoarea SC B. M. SA a invocat excepția netimbrării contestației, iar pe fond a solicitat respingerea contestației ca fiind neîntemeiată și obligarea contestatoarei la plata cheltuielilor de judecată.
În susținerea excepției netimbrării contestației creditoarea a arătat că în mod greșit contestatoarea a apreciat că nu datorează taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar pentru legala investire a judecătorului sindic cu soluționarea contestației, prevalându-se de dispozițiile art. 197, al. 2 din OG nr. 92/2003, ale art. 17 din Legea nr. 146/1997 și ale art. 1 din OG nr. 32/1995. Dispozițiile legale la care face referire contestatoarea nu își găsesc aplicabilitatea în speță, întrucât, pe de o parte, dispozițiile art. 197 din OG nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală au fost abrogate de pct. 81 al art. I din OG nr. 29/2011, iar pe de altă parte, art. 17 din Legea nr. 146/1997 prevede faptul că acțiunile formulate de instituțiile publice, indiferent de calitatea procesuală a acestora, sunt scutite de taxa judiciară de timbru doar atunci când au ca obiect venituri publice. Noțiunea de "venit public"; este definită în art. 26, al. 3 din Ordinul nr. 760/1999 privind aprobarea Normelor metodologice pentru aplicarea Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, respectiv în înțelesul Legii nr. 146/1997, în categoria "venituri publice"; se includ veniturile bugetului de stat, bugetului asigurărilor sociale de stat, bugetelor locale, bugetelor fondurilor speciale, inclusiv ale bugetului fondului de asigurări sociale de sănătate, bugetului trezoreriei statului, veniturile din rambursări de credite externe și din dobânzi și comisioane derulate prin trezoreria statului, precum și veniturile bugetelor instituțiilor publice de interes public cu caracter autonom, provenite din sursele prevăzute în legile de aprobare a bugetelor";. În sensul dispozițiilor Legii nr. 500/2002 privind finanțele publice, sunt venituri bugetare resursele bănești care se cuvin bugetelor prevăzute la art. 1, al. 2, în baza unor prevederi legale, formate din impozite, taxe, contribuții și alte vărsăminte (art. 2, pct. 42). Prin contestația formulată, Administrația F. P. pentru
Contribuabili Mijlocii C. -N., reprezentată prin D. G. a F. P. a J. C. a contestat înscrierea creanței creditoarei SC B. M. SA în cuantum de 1.149.965,56 lei, în tabelul suplimentar de creanțe al debitoarei
R. cu titlu de creanță garantată provizoriu. Având în vedere faptul că prin contestația formulată, contestatoarea nu contestă înscrierea/neînscrierea propriei creanțe bugetare în tabelul suplimentar de creanțe, ci contestă înscrierea unei alte creanțe (garantate provizoriu), scutirea de la plata taxei judiciare de timbru prevăzută de art. 17 din Legea nr. 146/1997 nu este incidentă în speță. Independent de soluția ce va fi pronunțată în cauză, suma înscrisă pe tabelul suplimentar de creanțe nu reprezintă o resursă bănească ce sa fie distribuită în bugetul contestatoarei și care, astfel, să justifice scutirea de la plata taxei judiciare de timbru.
Pe fondul contestației, creditoarea a arătat că accesoriile ce curg ulterior deschiderii procedurii, pentru creanțele garantate născute anterior acestui moment sunt creanțe născute după data deschiderii procedurii insolvenței. Potrivit art. 1073 cod civil (1864) "creditorul are dreptul de a dobândi îndeplinirea exactă a obligației, iar în caz contrar are dreptul la dezdăunări";. Conform dispozițiilor mai sus amintite, din momentul în care debitorul a fost pus în întârziere să-și îndeplinească obligația, creditorul are dreptul de a pretinde despăgubiri. În cazul în care obligația debitorului constă în plata unei sume de bani, despăgubirile datorate de debitor îmbracă forma unor dobânzi. De cele mai multe ori, cuantumul dobânzilor este prestabilit de părți sub forma unui procent aplicat sumei datorate de debitor, calculat pentru o anumită unitate de timp (cel mai frecvent sunt calculate pe zi de întârziere). Dobânzile se nasc cu fiecare zi de întârziere în îndeplinirea obligației și se constituie într-o creanță distinctă de creanța principală, denumită creanța accesorie. Cu toate că nu pot fi disociate de creanța principală (cunoscut fiind faptul că accesoriul urmează soarta principalului), nu poate fi contestat momentul nașterii creanței accesorii ca tot unitar, respectiv după momentul punerii în întârziere și cel al nașterii dobânzilor privite individual, respectiv fiecare zi de întârziere în îndeplinirea obligației. Art. 41, al. 1 din Legea nr. 85/2006 stabilește regula conform căreia "nicio dobânda, majorare sau penalitate de orice fel ori cheltuială, numita generic accesorii, nu va putea fi adăugată creanțelor născute anterior datei deschiderii procedurii";. Singura excepție de la această regulă, caz în care accesoriile continuă să curgă și după data deschiderii procedurii insolvenței, este reglementată de art. 41, al. 2 din Legea nr. 85/2006, respectiv doar în cazul creanțelor garantate născute anterior deschiderii procedurii. Creanțele garantate, născute anterior deschiderii procedurii insolvenței, continua să producă accesorii și după data deschiderii procedurii insolvenței, accesorii
ce pot fi calculate doar până la momentul vânzării bunului afectat garanției.
A. oriile ce însoțesc creanța garantată principală, născute după data deschiderii procedurii insolvenței, se constituie într-o creanță accesorie distinctă (criteriul de diferențiere fiind data deschiderii procedurii insolvenței) născută după data deschiderii procedurii insolvenței. Creanța accesorie unei creanțe garantate (anterioare deschiderii procedurii insolvenței), născută după data deschiderii procedurii insolvenței se înscrie în tabelul suplimentar de creanțe. În tabelul suplimentar de creanțe se înscriu creanțele principale și cele accesorii (aferente unei creanțe principale garantate) născute după data deschiderii procedurii insolvenței și până la data începerii procedurii falimentului. Art. 3, pct. 18 din Legea nr. 85/2006 specifică în mod expres faptul că tabelul suplimentar de creanțe cuprinde
"toate creanțele născute după data deschiderii procedurii generale și până la data începerii procedurii falimentului";, fără a face distincție între creanțe principale și creanțe accesorii, deci fără a exclude creanțele accesorii unei creanțe garantate (anterioare deschiderii procedurii), născute după data deschiderii procedurii de la înscrierea în tabelul suplimentar. Art. 41, al. 2 din Legea nr. 85/2006 stabilește că, în mod excepțional, doar pentru creanțele garantate pot fi calculate accesorii, după data deschiderii procedurii insolvenței și până la momentul vânzării bunului afectat garanției. Temeiul legal pentru înscrierea acestor creanțe accesorii în tabelul suplimentar de creanțe este art. 3, pct. 18 din Legea nr. 85/2006, potrivit căruia în tabelul suplimentar de creanțe se înscriu toate creanțele născute după data deschiderii procedurii generale și până la data începerii procedurii falimentului. Or, creanța accesorie a Băncii M. este fără îndoială o creanță născută după data deschiderii procedurii generale a insolvenței și până la data începerii procedurii falimentului. Creanța accesorie a creditoarei are același caracter ca și creanța principală pe care o însoțește, respectiv este o creanță garantată. Rezultă că ea se înscrie în tabelul suplimentar de creanțe ca și creanță garantată. Creanțele garantate se plătesc din sumele obținute din vânzarea bunurilor afectate garanției, cu prioritate față de orice alte creanțe. Art. 121 din Legea nr. 85/2006 stabilește o serie de reguli aplicabile distribuirii fondurilor obținute din vânzarea bunurilor aflate în averea debitoarei insolvente, asupra cărora creditorii au constituite garanții reale. Ordinea în care vor fi distribuite sumele obținute din vânzarea bunurilor afectate unor garanții reale este prevăzută de art. 121, al. 1 din Legea nr. 85/2006, dispoziții care derogă de la ordinea de plată a creanțelor prevăzută de art. 123 din același act normativ, în sensul că, în cazul în care există creanțe garantate acestea vor fi satisfăcute cu prioritate din fondurile obținute din vânzarea bunurilor afectate garanției, înaintea oricăror alte
creanțe (salariale, bugeta
re, chirografare). Creanța Băncii M., înscrisă în tabelul suplimentar de creanțe este o creanță accesorie creanței principale garantate, înscrisă în tabelul definitiv de creanțe, nefiind o creanță principală noua, astfel că sunt aplicabile dispozițiile art. 121, al. 1, pct. 2 din Legea nr. 85/2006 care stabilesc că acestea se plătesc cu prioritate din fondurile obținute din valorificarea bunurilor afectate garanției. Plata creanței accesorii (aferente unei creanțe principale garantate), născuta după deschiderea procedurii insolvenței nu se poate efectua în lipsa înscrierii creanței accesorii în tabelul suplimentar, respectiv în tabelul definitiv consolidat de creanțe. În mod greșit, contestatoarea confundă înscrierea creanței accesorii în tabelul suplimentar de creanțe cu ordinea de preferință la plată a creanțelor, în cazul falimentului, stabilită de art. 123 din Legea nr. 85/2006. Așa cum s-a arătat, în cazul în care există creanțe garantate acestea vor fi satisfăcute cu prioritate față de alte creanțe, din fondurile obținute din valorificarea bunurilor afectate garanției. Potrivit art. 121, al. 2 din Legea nr. 85/2006, "în cazul in care sumele realizate din vânzarea acestor bunuri ar fi insuficiente pentru plata în întregime a respectivelor creanțe garantate, creditorii vor avea, pentru diferență, creanțe chirografare care vor veni în concurs cu cele cuprinse în categoria corespunzătoare, potrivit naturii lor, prevăzute la art. 123 și vor fi dispuse dispozițiilor art. 41";. Rezultă că în cazul în care fondurile obținute din vânzarea bunurilor afectate unei garanții sunt insuficiente pentru acoperirea în întregime a creanțelor garantate, creditorii garantați vor avea pentru diferența nesatisfăcută o creanță chirografară; aceasta va include eventuala diferență din creanța principală garantată neacoperită precum și toate accesoriile calculate până la momentul vânzării bunurilor afectate garanției. Pentru ca această creanță chirografară (transformată din garantată în chirografară ca urmare a neacoperirii în întregime a creanței garantate din sumele rezultate din vânzarea bunului afectat garanției) să poată veni în concurs cu celelalte creanțe chirografare, este necesar să fie înscrisă în tabelul suplimentar, respectiv în tabelul definitiv consolidat de creanțe ca și creanță garantată.
Prin întâmpinarea formulată, lichidatorul judiciar C. de I. T. SPRL a solicitat respingerea contestației ca fiind neîntemeiată, arătând că susținerile contestatoarei nu pot fi reținute deoarece în fapt, SC B. M. SA a solicitat înscrierea în tabelul suplimentar al creanțelor cu suma de 1.149.965,56 lei, echivalentul a 251.320,14 euro, creanță născută în perioada cuprinsă între data deschiderii procedurii insolvenței și data deschiderii procedurii falimentului, reprezentând dobânzi datorate de R. SA, reprezentând accesorii ale creanței principale, născute după data deschiderii procedurii insolvenței - 164.340 euro; comisionul acumulat la zi de către R.
SA - 86.980,14 euro. În conformitate cu prevederile art. 69, al. 2 din Legea nr. 85/2006, creanța exprimată în euro va fi consolidată în lei conform cursului anunțat de BNR la data deschiderii procedurii de faliment (1 eur_ lei), astfel încât creanța în cuantum de 251.320,14 euro a fost înscrisă de către lichidatorul judiciar în tabelul suplimentar cu suma de 1.149.965,56 lei, în categoria creanțelor garantate, având rangul de preferința prevăzut de art. 123, pct.3 din Legea nr. 85/2006. Potrivit art. 3, pct. 18 din Legea nr. 85/2006 "tabelul suplimentar de creanțe cuprinde toate creanțele născute după data deschiderii procedurii generale și până la data începerii procedurii falimentului";. În conformitate cu prevederile art. 41, al. 2 din Legea nr. 85/2006, creditorul bancar având o creanță garantată are dreptul de a calcula accesorii pentru creanțele garantate până la data valorificării bunurilor aflate în garanție. De asemenea, potrivit art. 41, al. 4 din Legea nr. 85/2006 "nici o dobândă, majorare sau penalitate de orice fel ori cheltuială, numită generic accesorii, nu va putea fi adăugată creanțelor născute ulterior datei deschiderii atât a procedurii simplificate, cât și a celei generale, în cazul în care nici un plan de reorganizare nu este confirmat";. Creanța înscrisă în tabelul suplimentar în favoarea băncii M. SA reprezintă dobânzile și comisionul care au fost calculate pentru perioada de_ (data deschiderii procedurii generale a insolvenței si_ (data deschiderii procedurii falimentului). Acestea sunt accesorii ale debitului principal, care s-au născut după data deschiderii procedurii insolveței, astfel încât, raportat la prevederile art. 3, pct. 18 coroborat cu art. 41 din Legea nr. 85/2006, se impune înscrierea acestora în tabelul suplimentar de creanțe. B. Millenium SA prin cererea de admitere a creanței formulată după deschiderea procedurii insolvenței a solicitat înscrierea sumei de 2.827.551,81 euro, creanță garantată provenind din contractul de împrumut nr. 98/_ și contractul de împrumut nr. 98/01/_ . Creanța solicitată a fost calculată până la data de_ și s-a compus din: pentru contractul de credit de investiții 98/_ capitalul curent - 2.571.428,52 euro, dobânda acumulată până la data de_ - 10.642,14 euro; comision acumulat la data de _
- 2.216 euro; capital restant - 35.714,29 euro; dobânda restantă - 13.308,45 euro; comision restant - 2.752,74 euro; dobânda penalizatoare - 851 euro; pentru contractul de facilitate de credit nr. 98/01/_ capital curent -
189.798.40 euro, dobânda acumulată la data de_ - 844,27 euro. Având în vedere prevederile art. 3 pct. 16 din Legea nr. 85/2006 și a faptului că au fost incluse în declarația de creanță și accesorii calculate pană la data depunerii cererii, administratorul judiciar a solicitat creditorului bancar să-și precizeze cuantumul accesoriilor la data deschiderii procedurii (_ ). Prin răspunsul primit în data de_ și precizările ulterioare primite inclusiv în
format electronic, rezultă creanța bancară la data deschiderii procedurii insolvenței astfel: a) creditul de investiții: capital curent - 2.571.428,52 euro, credit restant - 35.714,29 euro, b) facilitate de credit: 189.798,40 euro, c) accesorii - 3.239,87 euro. Având în vedere faptul că în conformitate cu prevederile art. 3, pct. 16 din Legea nr. 85/2006, în tabelul creditorilor se înscriu creanțele anterioare deschiderii procedurii, B. M. SA a fost înscrisă cu aceste sume, respectiv cu suma totală de 2.800.181,08 euro (creanța propriu-zisa 2.796.941,13 euro și accesorii calculate până la data deschiderii procedurii insolvenței 3.239,87 euro). Având în vedere aceste aspecte apreciem ca temeinică și legală înscrierea în tabelul suplimentar de creanțe a accesoriilor calculate pentru perioada de_ -_ .
Asupra excepției netimbrării contestației, instanța s-a pronunțat la acest termen de jduecată, respingând-o, potrivit practicalei hotărârii.
Pe fondul cauzei, contestația va fi respinsă, ca neîntemeiată.
În conformitate cu prevederile art. 41, al. 2 din Legea nr. 85/2006, creditorul bancar având o creanță garantată are dreptul de a calcula accesorii pentru creanțele garantate până la data valorificării bunurilor aflate în garanție. Suma calculată și acceptată de către lichdiatorul judiciar în tabelul creditorilor suplimentar reprezintă tocmai accesoriile creanței sale declarată și acceptată inițial. În final, creanța băncii cuprinde creditul de investiții: capital curent - 2.571.428,52 euro, credit restant - 35.714,29 euro, facilitate de credit: 189.798,40 euro, accesorii - 3.239,87 euro. Această precizare și calculare a cuantumului creanței (ce nu este una nouă cum greșit a considerat contestatoarea) s-a făcut în urma solicitării lichidatorului judiciar de precizare a cuantumului accesoriilor, în condițiile în care banca, prin cererea inițială formulată, le-a calculat, cum de altfel era și firesc, doar până la data deschiderii procedurii insolvenței și nu până la data deschiderii procedurii falimentului, în speță fiind aplicabile prevederile art. 3, pct. 18 din Legea nr. 85/2006. În tabelul suplimentar de creanțe pot fi trecute și alte creanțe decât cele derivând din acordarea unui credit nou pe parcursul procedurii, cum a arătat contestatoarea, în speță fiind vorba de recalcularea unor accesorii ce trebuie să urmeze soarta creanței principale, bucurându-se de ordinea de prioritate la plată ca și acea creanță principală.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII,
H O T Ă R Ă Ș T E:
Respinge contestația formulată de contestatoarea ADMINISTRAȚIA
F. P. PENTRU CONTRIBUABILI MIJLOCII C. -N.
reprezentată prin D. G. A F. P. A J. C. împotriva tabelului suplimentar al creanțelor declarate împotriva averii debitoarei SC
SA, ca neîntemeiată. Definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de șapte zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de 4 februarie 2013.
JUDECĂTOR SINDIC, GREFIER,
P. S. M.
| ← Sentința civilă nr. 981/2013. Contestație. Faliment,... | Sentința civilă nr. 1751/2013. Contestație. Faliment,... → |
|---|
