Sentința civilă nr. 472/2013. Acțiune în anulare. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R.
TRIBUNALUL SPECIALIZAT C. DOSAR NR._ /A4
Cod operator date cu caracter personal 11553
Sentința civilă nr. 472/2013
Ședința publică din data de 18 februarie 2013 Instanța este constituită din:
Judecător sindic: I. P. Grefier: S. M.
Pe rol fiind examinarea acțiunii în anulare formulată de reclamanta SC
I. R. S. prin lichidatorul P. O. I., împotriva pârâților SC I. R.
S., prin administratorul special F. A. și Di L. Raffaelle, în conformitate cu prevederile Legii nr. 85/2006.
La apelul nominal se prezintă reprezentantul reclamantei, avocatul David Vlad Alexandru, cu împuternicire avocațială depusă la dosar la fila 9 și reprezentanta administratorului special al debitoarei, F. A., avocatul
M. Tintaș, cu împuternicire avocațială depusă la acest termen. Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că s-au înregistrat la dosar, în data de 14 februarie 2013, din partea reclamantei, în două exemplare, documente care au stat la baza formulării cererii introductive.
Reprezentantul reclamantei susține cererea așa cum a fost formulată.
Judecătorul sindic, din oficiu, ridică excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei SC I. R. S. .
Reprezentantul reclamantei solicită respingerea excepției, întrucât consideră că SC ILuna R. S. prin administratorul special, are calitate procesuală pasivă.
Judecătorul sindic admite excepția lipsei calității procesuale pasive adebitoarei SC I. R. S.R.L., întrucât această societate este reprezentată, în procedură, de către administratorul judiciar și prin urmare nu poate avea o dublă calitate procesuală în acest litigiu din moment ce lichidatorul judiciar o reprezintă și acționează în numele ei.
Părțile declară că nu mai au alte cereri de formulat.
Nefiind alte cereri de formulat sau alte probe de solicitat, judecătorul sindic apreciind că la dosar sunt suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul reclamantei solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată și pe cale de consecință să se dispună anularea plăților efectuate
de SC I. R. S. cu titlu de remunerație în baza mandatului acordat Di L. Raffaelle începând cu data de_ și restituirea de către pârât a sumei totale de 249.809,80 lei, sumă reprezentând remunerația obținută ulterior datei de_ . Consideră că sunt îndeplinite condițiile legale prevăzute de art. 79, art. 80, al. 1 lit. c și ale art. 80, al. 2, lit. d și e din Legea nr. 85/2006.
Reprezentanta administratorului special al debitoarei solicită admiterea cererii.
Judecătorul sindic reține cauza în pronunțare.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Specializat C., în data de 28 decembrie 2012, lichidatorul judiciar PHIOENIX O. I. desemnat să administreze procedura falimentului debitoarei SC I. R. S., a solicitat în contradictoriu cu pârâții SC I. R. S., prin administratorul special F.
A. și DI L. RAFFAELLE, ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună anularea plăților efectuate de SC I. R. S. cu titlu de remunerație în baza mandatului acordat pârâtului Di L. Raffaelle începând cu data de_ și restituirea de către pârât a sumei totale de 249.809,80 lei, sumă reprezentând remunerația obținută ulterior datei de_ .
În motivarea cererii, lichidatorul judiciar a arătat că în data de_ s-a deschis procedura falimentului în formă simplificată față de SC I. R.
S. la cererea acesteia. Ca urmare a predării documentelor contabile s-a procedat la analizarea acestora, analiză care s-a concretizat în întocmirea raportului privind cauzele și împrejurările care au determinat apariția stării de insolvență. Pârâtul Di L. Raffaelle a deținut funcția de manager- administrator al SC I. R. S. inițial în baza contractului de management încheiat în data de_ . În data de_, prin intermediul procurii speciale autentificate de către notarul public Armando Santus, SC I. GROUP SPA Italia l-a împuternicit pe pârâtul Di L. Raffaelle pentru ca în numele și pentru mandanta SC I. GROUP SPA, asociat unic al SC I. R.
S., să înceapă formalitățile necesare pentru dizolvarea SC I. R. S. și pentru lichidarea voluntară a acesteia. De asemenea, în cuprinsul mandatului au fost stipulate atribuțiile pe care pârâtul Di L. Raffaelle le va îndeplini pentru începerea procedurii lichidării voluntare precum și ulterior începerii acesteia. Însă, după cum se poate observa, mandatul acordat prin intermediul acestei procuri speciale nu prevede nicio remunerație pentru activitatea desfășurată în limita acestuia de către mandatar. În aceste condiții, eludând întrutotul caracterul gratuit al mandatului caracterul gratuit al mandatului acordat, pârâtul a încasat pe parcursul anului 2011 sume importante de bani
în considerarea activități întreprinse în vederea ducerii la îndeplinire a mandatului gratuit. Astfel, plățile efectuate către pârât în decursul anului 2011 au fost făcute în dauna creditorilor, ele având regimul unor plăți nedatorate, carte afectează în mod direct lichiditățile societății și implicit, pe creditorii acesteia, astfel că urmează să fie anulate în temeiul art. 80, al. 2, lit. d și e din Legea nr. 85/2006. Trăsătura esențială a actelor la care fac referire art. 79-80 din Legea nr. 85/2006 este aceea a intenției de fraudare a creditorilor, ținând seama că la momentul perfectării actelor debitorul cunoștea existența stării de insolvență sau faptul că aceasta se va produce în viitor. Ceea ce s-a urmărit prin perfectarea unor astfel de acte a fost sustragerea bunurilor societății sau micșorarea lichidităților acesteia, având ca efect direct prejudicierea creditorilor, atât anterior deschiderii procedurii insolvenței, chiar generând astfel această stare, cât și ulterior deschiderii acesteia. Având în vedere datele la care au fost efectuate plățile se poate observa că ele au fost perfectate în decursul anului 2011. Atât jurisprudența cât și doctrina de specialitate denumesc intervalul cuprins în cei trei ani anteriori deschiderii procedurii perioada suspectă. Asupra acestei perioade planează suspiciunea de fraudă, având în vedere faptul că este de așteptat ca debitorul aflat în stare de insolvență sau care prevede producerea acestei stări în viitorul apropiat, să încerce să minimalizeze efectele negative ale insolvenței față de sine. Mecanismele de evitare ale acestor repercusiuni se materializează de cele mai multe ori în externalizarea frauduloasă a activelor societății, diminuându-se astfel activul societății. Toate aceste mijloace frauduloase au ca efect prejudicierea creditorilor. Tocmai în sensul evitării unor atari consecințe, Legea insolvenței reglementează acțiunea în anulare a actelor frauduloase încheiate de debitor în perioada suspectă. Aceste acțiuni au ca scop reîntregirea patrimoniului debitoarei, în vederea repunerii creditorilor în poziția de concurs egal față de masa bunurilor de împărțit. Având în vedere scopul urmărit de aceste acțiuni în anulare, frauda nu trebuie dovedită, ea fiind prezumată de lege. Astfel, față de cel prezentate, lichidatorul judiciar a considerat că plățile efectuate de către SC I. R. S. în condițiile arătate au fost efectuate în mod fraudulos, cu intenția tuturor părților implicate de a sustrage bunuri de la urmărirea de către creditori sau de a le leza în orice fel drepturile, în același timp ele fiind încheiate cu persoane aflate în raporturi juridice cu debitorul, făcându-se astfel aplicabile prevederilor art. 79 și 80, al. 1, lit. c și al. 2, lit. d și e din Legea nr. 85/2006.
În primul rând, trebuie specificat faptul că față de pârâta SC I. R.
, excepția lipsei calității procesuale pasive a fost admisă la acest termen de judecată, față de acțiunea fiind respinsă, potrivit practicalei hotărârii.
Pe fondul cererii, din niciunul dintre actele aflate la dosarul de insolvență al debitoarei, nr._, nu rezultă că pentru activitatea prestată, în numele societății debitoare, în baza mandatului acordat, pârâtul ar fi trebuit să primească vreo remunerație. Faptul că cineva i-ar fi promis pârâtului plata anumitor sume de bani pentru demersurile făcute în vederea deschiderii procedurii insolvenței voluntare față de societate, pe lângă faptul că nu a fost dovedit, nu poate angaja societatea. Prin urmare, banii încasați cu titlu de remunerație (conform extraselor de cont și ordinelor de plată depuse astăzi în instanță de către reclamant și tabelului centralizator cuprins în însăși acțiunea), ulterior datei de 20 ianuarie 2011, în sumă de 249.809,8 lei, trebuie restituiți societății aflate în insolvență, fiind evident că au fost prejudiciați creditorii prin aceste operațiuni, prin reducerea cu rea-credință, a activului societății debitoare.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII,
H O T Ă R Ă Ș T E:
Admite cererea formulată de către lichidatorul judiciar P. O. I. desemnat să administreze procedura falimentului debitoarei SC I. R. S.
, având sediul în C. -N., str. A. V., nr. 166, ap. 3, în contradictoriu cu pârâtul DI L. RAFFAELLE, domiciliat C. -N., Calea Dorobanților, nr. 30-32.
Dispune restituirea de către pârât, către SC I. R. S., a sumei de 249.809,80 lei, plată nedatorată.
Cu drept de recurs în termen de șapte zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de 18 februarie 2013.
JUDECĂTOR SINDIC, GREFIER,
P. S. M.
| ← Decizia civilă nr. 11563/2013. Acțiune în anulare. Faliment,... | Sentința civilă nr. 1185/2013. Acțiune în anulare. Faliment,... → |
|---|
