Sentința civilă nr. 914/2013. Răspundere organe de conducere. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a14204
SENTINȚA CIVILĂ NR.914
Ședința publică din_ Instanța constituită din:
PREȘEDINTE N. B. - judecător sindic
G. ier R. J.
Pe rol fiind pronunțarea asupra acțiunii formulată de SC V. C. C.
S., - în faliment, prin lichidator judiciar LG I. S. cu sediul în B. M., str.Hortensiei nr.5A, jud.M., în contradictoriu cu pârâtul H. V. domiciliat în C. N., C. T., nr.160, ap.3, jud.C., având ca obiect atragerea răspunderii administratorului statutar.
Se constată că dezbaterea pe fond a cauzei a avut loc în ședința publică din data de_, susținerile și concluziile lichidatorului fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere care face parte din hotărâre, pronunțarea fiind amânată pentru data de azi, când, judecătorul sindic a pronunțat hotărârea de mai jos.
JUDECĂTORUL SINDIC
Asupra acțiunii în răspundere:
Prin acțiunea înregistrată sub nr._ /a1 din_, SC V. C. C.
S., - în faliment, prin lichidator judiciar LG I. S. cu sediul în B. M., str.Hortensiei nr.5A, jud.M., a solicitat în temeiul dispozițiilor art.138 lit.a din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței, obligarea pârâtului H.
V. domiciliat în C. N., C. T., nr.160, ap.3, jud.C., în calitate de administrator statutar al debitoarei, la plata pasivului societății, în cuantum de 370.119,28 lei.
În motivarea acțiunii lichidatorul judiciar a arătat că prin sentința civilă nr. 1830/_ pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul_ s-a dispus deschiderea procedurii de insolvență împotriva debitoarei SC V. C. C.
S. .
Notificarea privind deschiderea procedurii a fost publicată în BPI și presă, comunicată creditorilor bugetari și debitoarei. Notificarea privind deschiderea procedurii trimisă la domiciliul administratorului statutar a fost
returnată cu mențiunea "adr. Insuf.";, iar recomandata trimisă la sediul debitoarei a fost returnată cu mențiunea "adm. schimbat domiciliu la C. ";.
Conform datelor din ultimul bilanț publicat aferent anului 2010, debitoarea înregistra active imobilizate 590.351 lei, active circulante 710.475 lei, din care stocuri 92.028 lei, creanțe 614.570 lei, casa și conturi la bănci 3.877 lei, totalul datoriilor fiind de 1.219.999 lei. Obiectul de activitate conform bilanțului publicat îl constituie lucrări de construcții a clădirilor rezidențiale și nerezidențiale.
Prin adresa nr. 771/_ a solicitat Primăriei Săliștea de Sus informații cu privire la bunurile impozabile cu care debitoarea a figurat în evidentele fiscale în cei trei ani anteriori deschiderii procedurii. Prin adresa nr. 2381/_ Primăria Săliștea de Sus i-a comunicat faptul că debitoarea deține în patrimoniu un bun mobil în natură autovehicul marca BMV.
Recomandata trimisă la sediul debitoarei cu tabelul preliminar al creanțelor a fost returnată cu mențiunea "casă nelocuibilă, adm. schimbat domiciliu";.
Din datele publicate în Monitorul Oficial rezultă următoarele:
Societatea a fost înființată în_ (M.Of. nr. 662/_ ) având ca asociați și administratori pe H. V. și Iuga I., sediul societății fiind în Săliștea de Sus, nr. 1806, jud. M. ;
Prin hotărârea nr. 1/_ (M. Of. nr. 458/_ ) numiții H. V. și Iuga I. cesionează părțile sociale către Coman Alexandra, aceasta deținând și funcția de administrator statutar. Prin aceeași hotărâre s-a decis schimbarea sediului societății în loc. Moisei, nr. 1542/A, jud. M. ;
Prin hotărârea nr. 1/_ (M. Of. nr. 1356/_ ) unicul asociat și administrator, Coman Alexandra decide schimbarea sediului societății în loc. Săliștea de Sus, str. Seci, nr. 3, jud. M. .
In data de_ (M. Of. nr. 1060/_ ) prin hotărârea nr. 1 asociatul unic decide cesionarea părților sociale către H. V., acesta urmând a deține și funcția de administrator al societății;
Din analiza declarației de creanță a Porsche Leasing România IFN SA și Porsche Broker de asigurare S. rezultă faptul că debitoarea a încheiat contractul de leasing nr. 9084151/144103 având ca obiect un bun mobil în natură autoturism marca Audi, debitoarea nemaiachitând ratele de leasing și contravaloarea asigurării începând cu luna martie 2010.
Recomandata trimisă la sediul debitoarei cu tabelul preliminar rectificat a fost returnată cu mențiunea "dest. schimbat adresa";, iar cea trimisă la adresa administratorului statutar a fost reurnată cu mențiunea "adm. insl.";
In tabelul definitiv al obligațiilor societății au fost înscriși 2 creditori chirografari, DGFP M. (341.694 lei) și ITM M. (373 lei) și un creditor chirografar, Porsche Leasing România IFN SA și Porsche Broker de Asigurare
S. (28.052,28 lei), totalul obligațiilor fiind 370.119,28 lei.
Recomandata trimisă la sediul debitoarei cu tabelul definitiv a fost returnată cu mențiunea "dest. mutat de la adresă fără a se cunoaște noua adresă";.
Având în vedere că au fost îndeplinite condițiile prevăzute la art. 1 alin. (2), lit. c) pct. 3 și 4 și lit. d) din Legea nr. 85/2006 a propus intrarea debitoarei SC V. C. C. S. în procedura simplificată a falimentului.
Prin sentința civilă nr. 4773/_ s-a dispus intrarea debitoarei în procedura simplificată de faliment. Notificarea privind intrarea în faliment a fost comunicată creditorilor înscriși în tabelul de obligații, debitoarei și publicată în BPI și presă. Notificarea trimisă la sediul debitoarei a fost returnată cu mențiunea "dest. mutat de la adresă";.
Având în vedere faptul că administratorul statutar nu s-a prezentat la sediul lichidatorului judiciar în vederea predării bunurilor debitoarei, dar și raportat la cele prezentate mai sus, reiese că H. V. a dispus de bunurile persoanei juridice în interes propriu, motiv pentru care solicită obligarea acestuia la suportarea întregului pasiv conform tabelului definitiv al obligațiilor societății, în temeiul art. 138 alin. 1 lit. a) din Legea nr. 85/2006.
Pârâtul, deși legal citat nu a depus întâmpinare și nu s-a prezentat la instanță pentru a-și formula eventuale apărări.
Examinând cererea în raport de dispozițiile art.138 alin.1 lit.a din Legea 85/2006-modificată, privind procedura insolvenției și actele dosarului, judecătorul-sindic reține următoarele:
Potrivit art.138 alin.1 lit.a din Legea nr.85/2006 modificată, "în cazul în care în raportul întocmit în conformitate cu dispozițiile art. 59 alin. (1) sunt identificate persoane cărora le-ar fi imputabilă apariția stării de insolvență a debitorului, la cererea administratorului judiciar sau a lichidatorului, judecătorul sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitorului, persoană juridică, ajuns în stare de insolvență, să fie suportată de membrii organelor de conducere și/sau supraveghere din cadrul societății, precum și de orice altă persoană care a cauzat starea de insolvență a debitorului, prin una dintre următoarele fapte: a) au folosit bunurile sau creditele persoanei juridice în folosul propriu sau în cel al unei alte persoane;
În speță, din rapoartele de activitate ale lichidatorului judiciar, rezultă că pârâtul în calitate de administrator al debitoarei, nu a predat bunurile societății evidențiate în ultimul bilanț contabil aferent anului 2010 și disponibilitățile bănești evidențiate în același bilanț.
În aceste condiții, se poate conchide că în fapt, pârâtul a folosit bunurile societății sau creditele persoanei juridice în folosul propriu sau în cel al unei alte persoane, fapte care se încadrează în dispozițiile art.138 alin.1 lit. a din lege și că pârâtul prin aceste fapte a cauzat starea de insolvență, astfel încât va răspunde pentru pasivul societății în cuantum de 370.119,28 lei, conform tabelului definitiv al creanțelor.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamanta SC V. C. C. S., - în faliment, prin lichidator judiciar LG I. S. cu sediul în B. M., str.Hortensiei nr.5A, jud.M., în contradictoriu cu pârâtul H. V. domiciliat în C.
N., C. T., nr.160, ap.3, jud.C. și în consecință:
Obligă pe pârâtul H. V. domiciliat în C. N., C. T., nr.160, ap.3, jud.C. să suporte cu averea proprie, pasivul debitoarei SC V. C. C.
S., în cuantum de 370.119,28 lei. Definitivă și executorie.
Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE, GREFIER,
N. B. R. J.
Red.B.N./tehnored.J.R._ /4 ex.-
| ← Decizia civilă nr. 1191/2013. Răspundere organe de conducere.... | Decizia civilă nr. 1315/2013. Răspundere organe de conducere.... → |
|---|
