Sentința civilă nr. 6138/2013. Răspundere organe de conducere. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
cod operator 4204
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a1
SENTINȚA CI VILĂ NR. 6138
Ședința publică din 30 octombrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: V. P.
- judecător sindic
GREFIER: M. N. D.
Pe rol se află pronunțarea soluției la acțiunea în răspundere personală formulată de către reclamantul Cabinet Individual de Insolvență B. L., cu
sediul în B. M., Bd. B. nr. 5/1, județul M. - CIF RO 21101377,
atestat sub nr. RFO II-0135,
în calitate de lichidator al debitoarei SC S.
A. S.
, cu sediul social în Vișeu de Sus str. Mara nr.3, jud. M., înregistrată în Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș sub nr. J_, având CUI 16937725, împotriva administratorului statutar A. F., domiciliată în B. M., bd. U., nr. 11/48, jud. M. .
Se constată că dezbaterea cauzei a avut loc în ședința publică din 23 octombrie 2013, încheiere de ședință ce face parte integrantă din prezenta, pronunțarea soluției s-a amânat la data de azi când, în urma deliberării s-a pronunțat hotărârea de mai jos:
JUDECĂTORUL SINDIC
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de_, reclamantul Cabinet Individual de Insolvență B. L. , în calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC SA S. , a solicitat obligarea părții pârâte A. F. la suportarea din averea sa personală a pasivului debitoarei în sumă de 431 lei.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat, în esență, următoarele:
În fapt, prin sentința civilă nr. 8045/_ pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr._ s-a constatat starea de insolvență a debitoarei SC SA S. și s-a dispus deschiderea procedurii simplificate de faliment, numindu-se totodată și lichidatorul judiciar în persoana reclamantei și s-a dispus ca debitoarea să depună la dosarul cauzei actele și informațiile
prevăzute de art. 28 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 pentru ca lichidatorul judiciar să poată întocmi un raport amănunțit asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la apariția insolvenței debitoarei.
Debitoarea a fost notificată de către lichidatorul judiciar solicitându-i-se documentele și informațiile prevăzute de dispozițiile legii, însă aceste documente nu au fost prezentate lichidatorului judiciar.
Având în vedere că nu s-au predat actele prevăzute de art. 28 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, consideră că administratorul statutar nu s-a conformat dispozitivului mai sus-menționatei sentințe civile și astfel, însuși faptul nedepunerii de către acesta a actelor contabile creează prezumția prevăzută de art. 138 alin. 1 lit. d din Legea nr. 85/2006 și a săvârșirii faptelor sancționate de Legea Contabilității nr. 83/1991 republicată.
În conformitate cu prevederile art. 138 alin. 1 lit. d din Legea nr. 85/2006 lichidatorul judiciar a precizat în raportul nr. 725/_ că reprezentantul societății debitoare A. F. a încălcat normele de drept care impuneau ținerea corectă a contabilității și gestionarea cu atenție a patrimoniului și activității, fiind vinovată astfel de încălcarea legii contabilității.
Legea 83/1991 republicată prevede în art. 1 alin. 1 "Societățile comerciale, societățile/companiile naționale, regiile autonome, institutele naționale de cercetare-dezvoltare, societățile cooperatiste și celelalte persoane juridice au obligația să organizeze și să conducă contabilitatea proprie, respectiv contabilitatea financiară, potrivit prezentei legi, și contabilitatea de gestiune adaptată la specificul activității";, iar în art. 10 alin. 1 "Răspunderea pentru organizarea și conducerea contabilității la persoanele prevăzute la art. 1 revine administratorului, ordonatorului de credite sau altei persoane care are obligația gestionării unității respective";.
Conform datelor agentului economic extrase de lichidatorul judiciar de pe site-ul Ministerului Finanțelor, în ultimul bilanț depus care cuprinde indicatorii financiari aferenți anului 2006, debitorul are înregistrate active imobilizate în valoare totală de 777 lei, active circulante în valoare totală de
3.319 lei, din care 3.100 lei reprezintă stocuri (materiale, producție în curs de execuție, semifabricate, produse finite, mărfuri, etc.), 105 lei casă și conturi în bănci, 114 lei creanțe.
În aceste condiții, lichidatorul judiciar a fost în imposibilitate de a proceda la valorificarea bunurilor aparținând averii debitorului.
În drept, prezenta cerere a fost întemeiată pe dispozițiile art. 138 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței.
În probațiune s-au depus înscrisuri.
Partea pârâtă, deși legal citată, nu și-a exprimat poziția procesuală.
Analizând actele și lucrările dosarului, judecătorul sindic reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 8045/_, pronunțată de judecătorul sindic din cadrul T. ui M., în dosarul nr._ s-a dispus intrarea în faliment a debitoarei SC SA S. în procedură simplificată.
În raportul privind cauzele intrării în insolvență nr. 725/_, lichidatorul a menționat că raportat la nedepunerea actelor și documentelor contabile se poate aprecia, la data întocmirii prezentului, că sunt întrunite prevederile art. 138 alin. 1 lit. d din Legea nr. 85/2006 în persoana administratorului statutar A. F. (f. 13).
Judecătorul sindic va reține incidența cazului de atragere a răspunderii prevăzut de art. 138 alin. 1 lit. d din Legea nr. 85/2006.
Astfel, partea pârâtă, în calitate de administrator statutar, nu a depus la dosarul cauzei actele și înscrisurile prevăzute de art. 28 alin. 1 din Legea nr. 85/2006.
Nedepunerea documentelor contabile creează prezumția inexistenței acestora ori a faptului că administratorul statutar nu a ținut contabilitatea în conformitate cu legea.
Pasivul debitoarei aflată în insolvență este de 431 lei, acela care rezultă din tabelul definitiv.
Prin urmare, fiind îndeplinite condițiile specifice ale răspunderii civile delictuale prevăzute de art. 138 alin. 1 lit. d din Legea nr. 85/2006, judecătorul sindic va admite acțiunea, conform dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite
cererea formulată de către lichidatorul judiciar Cabinet Individual de Insolvență B. L.
, în contradictoriu cu pârâta A. F.
, domiciliată în B. M., bd. U., nr. 11/48, jud. M. și, în consecință:
Obligă pârâta la suportarea cu averea proprie a pasivului societății debitoare SC "SA "; S. în cuantum de 431 lei.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică azi, 30 octombrie 2013.
PREȘEDINTE | GREFIER | ||
V. P. | M. | N. | D. |
Red.P.V./T.red. M.N.D.
_ / 4 ex.
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
cod operator 4204
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a1
HOTĂRĂȘTE:
Admite
cererea formulată de către lichidatorul judiciar Cabinet Individual de Insolvență B. L.
, în contradictoriu cu pârâta A. F.
, domiciliată în B. M., bd. U., nr. 11/48, jud. M. și, în consecință:
Obligă pârâta la suportarea cu averea proprie a pasivului societății debitoare SC "SA "; S. în cuantum de 431 lei.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică azi, 30 octombrie 2013.
PREȘEDINTE
ROMÂNIA
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
B. M. B-dul Republicii nr.2A
Dosar nr. _ /a1 4204
COMUNICARE
Sentința civilă nr. 6138 din 30 octombrie 2013
C ă t r e
1 debitoarea SC SA S. , cu sediul în Vișeu de Sus str. Mara nr.3, jud. M. ,
2)lichidatorul judiciar Cabinet Individual de Insolvență B. L., cu sediul în B. M., Bd. B. nr. 5/1, județul M. - CIF RO 21101377, atestat sub nr. RFO II-0135.
3)pârât A. F., cu ultimul domiciliu cunoscut în B. M., bd. U.
, nr. 11/48, jud. M.
Se comunică, alăturat, copia sentinței civile nr. 6138 din data de 30 octombrie 2013, pronunțată în dosarul nr._ /a1 al T. ui M. - Secția a II-a Civilă, de Contencios Administrativ și Fiscal, privind pe debitoarea SC SA S. , cu sediul social în Vișeu de Sus str. Mara nr.3, jud.
M., înregistrată în Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș sub nr. J_, având CUI 16937725.
Parafa președintelui instanței | G. ier, | ||
(semnătura și ștampila) | M. | N. | D. |
Se completează în cazul în care este un singur destinatar;
Se completează în cazul în care sunt mai mulți destinatari.
| ← Sentința civilă nr. 1892/2013. Răspundere organe de... | Decizia civilă nr. 901/2013. Răspundere organe de conducere.... → |
|---|
