Sentința civilă nr. 733/2013. Răspundere organe de conducere. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
1
R O M Â N I A
TRIBUNALUL B. -NĂSĂUD
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a1
SENTINȚA C I V I L Ă Nr. 733/2013
Ședința publică din 29 Martie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: U. I., judecător-sindic
GREFIER: P. R. A.
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile formulate de reclamant U. S. lichidator al debitorului SA K. DS, împotriva pârâtului K. R., având ca obiect Angajarea răspunderii conform art.138 din Legea 85/2006.
Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc în ședința publică de la data de 15 martie 2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 22 martie 2013, respectiv 29 martie 2013, când a hotărât următoarele:
T R I B U N A L U L
Constată că :
Prin acțiunea în răspundere patrimonială înregistrată în dosarul de insolvență nr.l_ privind pe debitorul SA K. DS, lichidatorul judiciar U.
S. a solicitat ca pârâtul K. R., în calitate de administrator statutar al societății în faliment, să fie obligat să suporte cu averea personală o parte din pasivul societății, în sumă de 37.829 lei.
In motivarea cererii s-a invocat faptul că pe baza documentelor și a evidenței contabile au fost identificate scriptic o serie de bunuri și cu toate că pârâtul a fost notificat cu privire la obligațiile ce decurg din intrarea în procedura de faliment și i s- a pus în vedere administratorului statutar să predea aceste bunuri în vederea evaluării și valorificării lor în interesul creditorilor, pârâtul nu a predat bunurile respective până la data formulării cererii în răspundere.
In aceste condiții, s-a apreciat că pârâtul, în calitate de administrator statutar, se face vinovat de ascunderea unei părți din activul societății falite, fiind aplicabile dispozițiile art.l38 alin.l lit.e din L.85/2006 privind procedura insolvenței.
Acțiunea este scutită de taxa judiciară de timbru conform art.77 din L.nr.
85/2006 privind procedura insolvenței.
Pârâtul, legal citat, nu s-a prezentat în instanță și nici nu a formulat apărări în
scris.
Examinând actele și lucrările dosarului
, tribunalul reține următoarele:
Prin sentința comercială nr. 403 din l8.03.20ll pronunțată de judecătorul sindic
în dosarul nr.l325/ll2/20ll, a fost deschisă procedura generală a insolvenței la cererea debitoarei SA K. DS, iar ulterior, prin sentința civilă nr. 913 din 27.04.20l2 a fost deschisă procedura simplificată a falimentului față de debitor, întrucât nu a fost îndeplinit planul de reorganizare aprobat de adunarea creditorilor și confirmat de judecătorul-sindic.
2
In rapoartele întocmite, lichidatorul judiciar a consemnat că în baza dispozițiilor date prin sentința nr.9l3 din 27.04.20l2 și a celor prev.de art.6l și urm. din L.85/2006, a procedat la notificarea debitoarei cu privire la deschiderea procedurii falimentului și a obligațiile ce decurg din această în sarcina debitoarei și a administratorului ei. In aceeași notificare i s-a pus în vedere debitoarei să depună în termenul precizat în sentința de deschidere a procedurii insolvenței actele și lucrările prev.art.28 din lege.
Conform situației activelor, datoriile și capitalurile proprii înregistrate la MFP la l6.08.20ll, a constatat că debitoarea deține active imobilizate în valoare de 37.829 lei compuse din imobilizări necorporale în valoare de 594 lei și imobilizări corporale în valoare de 37.235 lei. Activele circulante era înregistrate în valoare de 283.598 lei . Activele circulante au scăzut constant până la intrarea societății în faliment, fiind compuse din stocuri de bunuri perisabile, iar conf. ultimei balanțe înregistrau valoarea de 4l9 lei și având în vedere că aceste active din gestiunea debitoarei nu au fost predate lichidatorului, s-a apreciat că sunt incidente disp.art.l38 alin.l lit.e din L.85/2006, privind procedura insolvenței.
In această situație, este evident că răspunderea pentru dispariția bunurilor societății evidențiate scriptic, aparține administratorului statutar K. R., care va fi obligat să plătească în favoarea societății debitoare parte din pasivul acesteia, în sumă de 37.829 lei, fiind incidente disp.art.l38 alin.l lit. e din L.85/2006, privind procedura insolvenței, chiar dacă pasivul total ce este înscris în tabelul definitiv de creanțe (f.437 - dosar insolvență ) este mult mai mare, respectiv de l02.3ll,92 lei.
Chiar dacă pasivul total este mare, pârâtul va fi obligat doar la plata unei părți din pasivul societății, în sumă de 37.829 lei ce reprezintă c/v activelor rezultate din verificările efectuate în actele societății de către lichidatorul judiciar și a căror dispariție nu a fost justificată în vreun fel de către administratorul statutar.
Văzând și disp.art.ll alin.l lit.g din L.85/2006,
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Admite acțiunea lichidatorului judiciar U. S., cu sediul în B., SS nr.9, jud.B. -Năsăud, împotriva pârâtului K. R., domiciliat în C. -N., B- dul 2l D. nr.l7, ap.6, jud.C., în calitate de administrator statutar al SA K.
DS - în faliment, și în consecință:
- obligă pe pârât să plătească în favoarea debitoarei SA K. DS - în faliment, suma de 37.829 lei, reprezentând parte din pasivul societății debitoare.
Definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 07 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de 29 martie 20l3. PREȘEDINTE,
Judecător - sindic | GREFIER, | |
I. U. | R. | A. P. |
Red/dact UI/CR/4 ex. 16.04.20l3
| ← Sentința civilă nr. 2736/2013. Răspundere organe de... | Sentința civilă nr. 187/2013. Răspundere organe de conducere.... → |
|---|
