Sentința civilă nr. 939/2013. Contestație la titlu. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECTIA CIVILĂ
Dosar nr. _
Date cu caracter personal Nr. operator: 2516
SENTINȚA CIVILĂ NR. 939
Ședința publică din 18 februarie 2013
C. pletul compus din: Judecător-sindic: L. M.
Grefier: C. A.
Pe rol fiind pronunțarea asupra contestației formulată de creditorul B. -
G. S. G., S. J. Z.
, cu sediul în Z., P-ța 1 D. rie 1918, nr. 2, jud. S., împotriva a creanțelor declarate de creditorii: SC L. SS, cu sediul în Z., str. P., nr. 12, jud. S., L. A. M. și L. I. D., domiciliați în Z., str. S., nr. 22/A, jud. S., creanțe care au fost înscrise în tabelul preliminar al creanțelor întocmit în dosarul nr._ privind pe debitorul
S. G. C. S. și contestațiile formulate de creditorii DS , cu sediul în Z., P-ța I. M., nr. 15, jud. S., și Banca C. ercială I. S. R. SA A., Suc, Z., cu sediul în Z., P-ța U., nr. 1, ap. 2, jud. S., împotriva tabelul preliminar al creanțelor întocmit în dosarul nr._ privind pe debitorul S. G.
C. S. .
Procedura îndeplinită, soluționarea cauzei făcându-se fără citarea părților. Mersul dezbaterilor este consemnat în încheierea de ședință din 06 februarie
2013, care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
JUDECĂTORUL-SINDIC,
Prin contestația înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de_ BRD GSG S. Z. în dosar cu nr. de mai sus, solicită diminuarea sumelor înregistrare de către lichidatorul judiciar I&O I. S. în tabelul preliminar al creanțelor debitoarei SC G. C. S. .
În motivarea contestației formulate se arată că lichidatorul desemnat fără o minimă verificare a cererilor de creanță formulate de SC L. SS, L. A.
și L. I. D. a trecut acești creditori în tabel cu creanța solicitată, fără ca aceasta să fie diminuată la valoarea dovedită cu documente.
Astfel SC L. SS a solicitat înscrierea cu o creanță în sumă de 5.692.365,89 lei compusă din:
5.277.849,29 lei - contract de novație 1 și 2/2010;
385.726.58 lei - împrumuturi acordate de SC L. SS debitoarei.
28. 790,02 lei contravaloare facturi neachitate.
Se contestă creanța acestei creditoare întrucât în opinia contestatoarei, în baza contractelor de novație SC LS nu devine creditoarea debitoarei SC
G. C. S. .
Referitor la împrumutul acordat de SC L. SS solicită lichidatorului să facă dovada înregistrării în contabilitate a acestor sume.
Cu privire la creanța creditorilor L. A. M. și L. I. D. solicită să se facă dovada înregistrării în contabilitate a sumelor la data încheierii contractelor de împrumut.
Precizând contestația formulată BRD GSG S. Z. invocă nulitatea absolută a contractelor de novație pe considerentul că SC L. SS a efectuat un act de liberalitate (gratuit) substituindu-se va debitor în locul SC G. C. S., iar legea societăților comerciale nr. 31/1990 prin art. 34 interzice acest lucru.
Nulitatea absolută a contractelor este determinată de faptul că în cele 2 contracte SC G. C. S. nu își asumă vreo obligație cu privire la creanța ce a fost novată, iar asociații și administratorii celor două societăți sunt comuni și din aceeași familie L. I. D. și L. A. M. .
Cauza ilicită și fraudarea creditorilor sunt elemente de nulitate ale actului juridic unilateral de înscriere în contabilitate a debitoarei (f. 84-85).
Prin întâmpinare Banca C. ercială I. S. R. SA solicită respingerea cererii de constatare a nulității absolute pe cale de excepție ca netimbrată, inadmisibilă și lipsită de interes iar pe fond ca neîntemeiată. Și nelegală.
Precizează că prin novația intervenită SC LS SA și-a asumat o obligație nouă, de restituire a soldului celor două credite. Novația a intervenit între banca și noul împrumut, SC LS SA, SC G. C. S. semnând actele adiționale pentru opozabilitate (iar pentru creditul de investiții și în calitate de garant ipotecar). Astfel, prin actele adiționale de novație, s-a reglementat un nou raport juridic intervenit între banca și SC LS SA.
În baza raporturilor distincte dintre SC LS SA și SC G. C. S. s-a solicitat de către SC LS SA înscrierea la masa credală a SC G. C.
S., solicitare admisă prin înscrierea de către lichidatorul judiciar a sumei de 5.692.365,89 lei în categoria creanțelor chirografare. Înscrierea s-a făcut având în vedere, conform susținerilor lichidatorului judiciar, recunoașterea de câtre debitoarea aflată în insolvență a datoriei față de SC LS SA, prin înscrierea în contabilitate a acesteia în baza contractelor de novație.
Reiterează faptul că prin actele de novație s-au reglementat noile raporturi juridice intervenite între SC LS SA și bancă, nu și între debitoarea aflată în insolvență și SC LS SA. Faptul că ulterior novației SC G.
C. S. a agreat menținerea totuși a datoriei dar nu față de banca ci față de SC L.
S. SA excede sferei de aplicare a efectelor actelor de novație intervenind practic un act juridic distinct între aceste două societăți. Acest aspect este practic recunoscut de contestatoarea BRD, prin înseși petitele formulate, în sensul că pe de o parte se solicită constatarea nulității absolute a actelor de novație, iar pe de altă parte se invocă nulitatea actului juridic unilateral de înscriere în contabilitatea debitoarei.
Prin întâmpinare creditorii L. I. D. și L. A. M. solicită respingerea contestației formulată de BRD-GSG S. Z. arătând că sumele înscrise în tabelul de creanțe de lichidator, în favoarea lor reprezintă împrumuturi acordate SC G. C. S. și sunt justificate cu actele de împrumut atașate cererilor de creanță (f. 69-79).
Prin întâmpinare lichidatorul judiciar al debitoarei solicită respingerea contestației BRD GSG S. Z. ca nefondată.
În motivare se arată că fișa contului 461.4 din evidența contabilă a SC L.
S. este cuprinsă datoria pe care o are de plătit SC G. S. către LS provenită din contractele de novație până la data de_ .,precum și dobânzile aferente creditelor preluate și plătite de LS către bancă și nerecuperate de la SC G. S. până la data de_ în sumă totală de 105.056,02 lei.
Referitor la cuantumul împrumuturilor acordate SC G. S. de către asociații L. I. D. și labo M. precizează că din contractele de împrumut depuse și analizate ,precum și din fișa contului "datorii către asociați";rezultă că la data de_ debitoare avea către asociați o datorie în sumă de 870.540,58 lei .
Prin contestația înregistrată la data de_ DS solicită înscrierea în tabelul creanțelor debitoarei cu o creanță garantată în sumă de
931.515 lei.
Precizează că în baza declarației de creanță depusă la dosarul de insolvență au fost înscriși în tabel cu o creanță bugetară, dar dețin o creanță garantată în condițiile în care a întocmit două procese verbale de sechestru pentru bunuri mobile.
Inițial prin întâmpinarea depusă la_ (f. 123) lichidatorul judiciar a solicitat respingerea contestației formulată de DS ca nefondată, revenind ulterior prin notele de ședință depuse la fila 330 din dosar în sensul admiterii contestației formulate de DS și înscrierea acestei creditoare cu o creanță în sumă de 931.515 lei, din care 941.143 lei sub condiție, ca și creanță garantată cu titlu provizoriu până la întocmirea tabelului definitiv al creanțelor, când creanța D.
S. va fi ajustată în conformitate cu prevederile art. 41 alin. 2 din Legea nr. 85/2006.
La data de_ B.C. I. S. R. SA contestă măsura dispusă de lichidatorul judiciar de respingere a înscrierii sale provizorii la masa credală cu suma de 937.910,72 lei CHF motivat de faptul că cererea a fost tardiv introdusă. Solicită să se constate să nu a operat decăderea băncii din dreptul de a formula cererea de admitere provizorii a creanței (f. 228-229).
Prin întâmpinare lichidatorul judiciar arată că B.C. I. S. R. SA a fost notificată depunând de altfel cerere de creanță care a fost acceptată și înscrisă în tabel astfel că cererea depusă după data limită stabilită pentru depunerea cererilor de creanță este tardivă.
Cele trei contestații au fost conexate în dosar_ .
În probațiune părțile au depus înscrisuri, s-a solicitat de către BRD GSG S.
și s-a dispus de către instanță efectuarea unei expertize tehnice contabile.
Din examinarea contestațiilor formulate și a probatoriului administrat în cauză judecătorul sindic constată și reține următoarele:
Cu privire la contestația formulată de BRD GSG S. Z. :
În ceea ce privește înscrierea creditoarei SC LS în tabelul creanțelor debitoarei cu suma de 5.692.365,89 lei ca și creanță chirografară.
Se constată că în termenul de depunere a creanțelor stabilit prin sentința de deschidere a procedurii la data de_, SC L. SS a solicitat înscrierea la masa credală cu o creanță în valoare totală de 5.692.365,89 lei formată din:
5.277.849,29 lei contract de novație 1 și 2 din_ ;
385.726,58 lei împrumuturi acordate de SC L. SS către SC G.
C. S. .
28.790,02 lei contravaloarea facturii neachitate.
Anexat cererii de creanță (f. 296 dosar_ ) fișe cont, actele adiționale 1 și 2 din_ și contractele de împrumut (f. 297- 352 dosar insolvență).
În tabelul preliminar al creanțelor debitoarei SC L. SS în urma verificării efectuate de lichidatorul judiciar acesta a dispus înscrierea acestei creditoare cu întreaga sumă solicitată.
Excepția lipsei de interes
va fi respinsă ca nefondată instanța apreciind că această contestatoare are interes în promovarea prezentei contestații,întrucât în situația admiterii acesteia s-ar diminua masa credală.
Analizând actele adiționale nr. 1 și 2 din_ care au stat la baza admiterii cererii de creanță (pentru suma de 5.277.849,29 lei) și în privința cărora contestatoarea a solicitat judecătorului sindic să constate că sunt lovite de nulitate absolută, instanța reține următoarele.
La data de_ se încheie între Banca C. ercială I. S. R. S. Z. în calitate de delegatar, SC L. SS în calitate de delegat și garant, SC G.
S. în calitate de delegat și garant, L. I. D. și L. A. M. în calitate de garanți, un act adițional având nr. 1/_ având ca obiect înlocuirea împrumutatului inițial (delegantului) din contractul de credit nr. 33/_ cu noul împrumutat (delegatul) SC L. SS care se obligă să restituie băncii creditul în sumă 700.819,17 CHF acordat de aceasta delegantului în baza contractului de credit nr. 33/_ conform graficului de plăți (fila 12).
La rândul său actul adițional nr. 2/_ are aceleași părți și în aceiași calitate iar obiectul actului îl constituie înlocuirea împrumutatului inițial din contractul de credit nr. 34/_ cu noul împrumutat SC L. SS care s-a obligat să restituie băncii creditul în sumă de 928.714,42 CHF reprezentând credit acordat în baza contractului de credit nr. 34/_ (fila 20).
Contestatoarea ca de altfel și intimații din această cauză au denumit aceste acte adiționale ca fiind contracte de novație, dar este de menționat că nicăieri în conținutul acestor înscrisuri nu se vorbește despre novație, și nu sunt invocate vreuna din prevederile Codului civil anterior care guvernează această materie.
Față de cele prevăzute în actele adiționale analizate instanța apreciază că acestea nu sunt contracte de novație ci convenții nenumite sub imperiul codului civil anterior, de preluare a datoriilor vechiului debitor SC G. S. de către noul debitor SC L. SS, împreună cu datoriile și accesoriile aferente, părțile stipulând expres ca noua creanță să fie garantată prin garanțiile ce însoțeau vecea
creanță. Ca efect al încheierii acestor convenții calificate de instanță ca fiind de preluare a datoriei noul debitor îl înlocuiește pe cel vechi, care în condițiile în care în convenție nu s-a stipulat altfel este eliberat de datorie.
Cauza ilicită și fraudarea intereselor creditorilor SC G. S. nu a fost dovedită, în condițiile în care legea societăților comerciale în vigoare la data încheierii convențiilor, prin textul art. 34 din Decret 31/1954 invocat de contestatoare nu interzice liberalitățile.
În consecință nefiind constatate elemente de natură să atragă nulitatea absolută a convențiilor (actele adiționale 1 și 2 din_ ) instanța urmează să rețină că acestea sunt valabile și produc efecte juridice, astfel încât în mod corect în contabilitatea SC L. SS a fost trecută în debit suma de 5.277.849,29 lei (fila 28) reprezentând datoria SC G. S. ca urmare a preluării datoriei așa cum de altfel constată și expertul contabil D. M. din concluziile lucrării întocmite (fila 324).
În ceea ce privește suma de 385.726,58 lei reprezentând împrumuturi acordate de către SC L. SS și suma de 28.790 lei contravaloare facturi neachitate judecătorul sindic reține că prin înscrisurile depuse, fișa contului 461.1 și contractele de împrumut (fila 31 - 60) este dovedită creanța în sumă de 387.726,58 lei. Prin factura fiscală 0067053/2008 s-a dovedit creanța în sumă de 28.790,02 lei reprezentând un rest neachitat din factură (fila 353 dosar insolvență).
Așa cum arată și expertul contabil în concluziile exprimate, acestea reprezintă creanțe certe lichide și exigibile, evidențiate corect în contabilitatea debitoarei, fiind reale operațiunile și înregistrate în conturile corespunzătoare.
B.Judecătorul sindic reține de asemenea, pe baza concluziilor exprimate de către expertul contabil și a înscrisurilor depuse în scop probator atașate cererilor de creanță formulate (fila 209 - 294 și 357 - 498) din dosar_ că în perioada 2004 - 2011 creditorii L. A. M. și L. I. D. au împrumutat societatea debitoare cu sumele de 365.927 lei respectiv 504.913,58 lei, datoriile fiind înregistrate la timp și corect în contabilitatea debitoarei reprezentând creanțe certe și exigibile pe care debitoarea le are față de acești doi creditori persoane fizice.
Pe baza considerentelor reținute anterior va dispune respingerea ca nefondată a contestației BRD Group S. G. împotriva tabelului preliminar al creanțelor debitoarei.
Contestația formulată de creditoarea DGFP S.
va fi admisă pentru următoarele considerente.
Procesele verbale de sechestru nr. 2273 din_, 115 din 13.01.20 și 280/_ (f.131-143) de care se prevalează creditoarea DGFP S. conferă caracter garantat creanței acesteia.
Întrucât la dosarul cauzei nu există nici o dovadă în sensul că după deschiderea procedurii insolvenței s-ar fi realizat un raport de evaluare a bunurilor asupra cărora s-a aplicat sechestru asigurător judecătorul sindic va dispune înscrierea ca și creanță garantată provizoriu a sumei de 931.515 lei până la aprobarea raportului de evaluare a acestora în adunarea creditorilor. După efectuarea acestor demersuri se va proceda la stabilirea în mod definitiv a întinderii dreptului de preferință al creditoarei DGFP S. .
În consecință în tabelul creanțelor această creditoare urmează să fie înscrisă cu o creanță garantată cu titlu provizoriu în sumă totală de 931.515 lei, din care suma de 491.143 lei -rezultând din decizia de impunere nr. 539/_ debitoarea a formulat contestație -va fi înscrisă sub condiție până la soluționarea irevocabilă a contestației formulate împotriva deciziei de impunere 539/_ ce face obiectul dosarului_ .
În ceea ce privește cererea formulată de Banca C. ercială I. S. R.
S. Z., instanța constată că a operat decăderea acestei creditoare de a formula cererea de admitere a creanței în sumă de 937.910,72 CHF aferente contractului de credit 34/0_ .
Astfel termenul de depunere a creanțelor stabilit prin sentința de deschidere a procedurii a fost stabilit la data de_, această creditoare a depus în termen o cerere de creanță (aferente contractului de credit 33/0_ ) și a formulat o nouă cerere de creanță la data de_ fără însă a formula și cerere de repunere în termen.
Art.103 (1) Cod procedură civilă stabilește că neexercitarea oricărei căi de atac și neîndeplinirea oricărui alt act de procedură în termenul legal atrage decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința sa. În acest din urmă caz, actul de procedură se îndeplinește în termen de 15 zile de la încetarea împiedicării,fiind necesar ca partea interesată să formuleze atât cererea de repunere în termen cât și cererea de creanță.
În consecință în mod corect lichidatorul judiciar a constatat că cererea de creanță este depusă tardiv, iar instanța constată la rândul său că această creditoare este decăzută din dreptul de a formula în cauza ce face obiectul dosarului_ o nouă cerere de creanță.
Pentru aceste motive,
În numele L E G I I
H O T Ă R Ă Ș T E:
Respinge ca nefondată excepția lipsei de interes formulată de B.C. I. S.
R. SA. A. S. Z. .
Respinge ca nefondată contestația BRD-GSG S. Jud. Z., cu sediul în Z.
, P-ța 1 D. rie 1918, nr. 2, jud. S., împotriva creanțelor înscrise în tabelul preliminar al debitoarei SC G. S. în favoarea creditorilor SC L. SS ,
L. A. M. și L. I. D. .
Admite contestația DS, cu sediul în Z., P-ța I. M., nr. 15, jud. S.
, și în consecință în tabelul creditorilor debitoarei, acest creditor va fi înscris cu o creanță garantată cu titlu provizoriu în sumă totală de 931.515 lei, din care suma de
491.143 lei sub condiție.
Respinge cererea formulată de BC I. S. R. SA A., Suc, Z. ,cu sediul în Z., P-ța U., nr. 1, ap. 2, jud. S., constată că această creditoare este decăzută din dreptul de a formula cerere de creanță în dosarul de insolvență al debitoarei SC G. S. Z. .
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunica.
Pronunțată în ședința publică din 18 februarie 2013.
Judecător-sindic, | Grefier, | |
L. M. | C. | A. |
Red. L.M./_
Dact.C.A./_ /11 ex.
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001
| ← Decizia civilă nr. 3736/2013. Contestație la titlu. Faliment,... | Decizia civilă nr. 9387/2013. Contestație la titlu. Faliment,... → |
|---|
