Decizia civilă nr. 10668/2013. Contencios. Cauțiune
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 10668/2013
Ședința publică de la 07 Noiembrie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE L. U.
Judecător M. D.
Judecător R. -R. D. Grefier M. T.
S-a luat în examinare recursul formulat de reclamanta SC M. SS, împotriva sentinței civile nr. 1374/_, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului C., în contradictoriu cu pârâții D. G. A F. P. C. și
A. F. P. A M. C. -N., având ca obiect restituire cauțiune.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591alin. 4 C. Pr. Civ., constată că, raportat la art. art. 3, alin. 3, art. 299 C. Pr. Civ. și art. 20 din Legea nr. 554/2004 este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Curtea, după deliberare, apreciind că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare, în temeiul art. 150 C. Pr. Civ. declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin încheierea civilă nr. 1374/_, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului C. s-a respins cererea formulata de reclamanta SC M. SS privind restituirea cauțiunii in cuantum de 11.982 lei achitata in dosarul nr_ al Tribunalului C. .
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:
Reclamanta a sesizat instanța de contencios administrativ cu cererea de suspendare a executării deciziei impunere nr 22/_ ,cererea fiind inregistrata pe rolul Tribunalului C. sub nr_ .
In dosarul nr_ al Tribunalului C., in considerarea dispozițiilor art
215 alin 2 din Codul de procedura fiscala, instanța a stabilit in sarcina reclamantei obligația de plata a unei cauțiuni in cuantum de 11.981,60 lei. Reclamanta a achitat cauțiunea, consemnata pe seama si la dispoziția Tribunalului C., conform recipisei de consemnare seria TA nr 2459720 emisa de CEC Bank la data de_ .
Fondul cauzei face obiectul dosarului nr_, aflat pe rolul Tribunalului C., cauza care, la data formulării cererii de restituire a cauțiunii nu fusese soluționata irevocabil.
Conform prevederilor art 723 indice 1 alin 3 Cod procedura civila: "Cauțiunea se eliberează celui care a depus-o in măsura in care asupra acesteia cel îndreptățit in cama nu a formulat cerere pentru plata despagubirii (merite, pana la implinirea termenului de 30 de zile de la data la care, prin hotărâre
1
irevocabila, s-a soluționat fondul cauzei. Cu toate acestea, cauțiunea se eliberează de indata, daca partea interesata declara in mod expres ca nu urmărește obligarea părții adverse la despăgubiri pentru prejudiciile cauzate".
In situația in care legiuitorul a stabilit condițiile necesar a fi intrunite pentru restituirea cauțiunii, cu referire expresa la soluționarea irevocabila a fondului cauzei si intrucat in cauza de fata condițiile legale nu sunt intrunite (fiind soluționata irevocabil doar cererea de suspendare a executării actului administrativ-fiscal iar nu cererea de anulare a actului), instanța a respins cererea de restituire a cauțiunii.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta SC M. SS
solicitând admiterea recursului în baza art.1063 alin.3 N.Cpr.civ. coroborat cu art.723 ind.l alin.3 N.Cpr.civ. modificarea încheierii atacate, în sensul admiterii cererii de restituire a cauțiunii astfel cum a fost formulată de reclamantă,
În motivarea recursului s-au arătat următoarele:
În fapt prin cererea de chemare în judecată înregistrată sub nr._ pe rolul Tribunalului C. a solicitat suspendarea executării deciziei de impunere privind obligațiile suplimentare de plată stabilite de inspecția fiscală nr.22/_ până la pronunțarea instanței de fond asupra legalității acestui act administrativ fiscal, în temeiul art.14 alin. 1, din LCA nr.554/2004 actualizată, coroborat cu art.215 alin.2,3 din Codul de procedură fiscală.
Ca urmare a dispoziției instanței, reclamanta a achitat cauțiune aferentă cererii de suspendare în sumă de 11.981,60 lei conform recipisei de consemnare seria TA nr.2459720 emisă de Cec bank la data de_ .
Prin sentința civilă nr.6459/2013 pronunțată în dosar nr._ a fost respinsă cererea de suspendare a executării silite, hotărâre care a rămas irevocabilă prin nerecurare tocmai pentru că reclamanta a achitat integral debitul care făcea obiectul acțiunii, conform înscrisului pe care îl va depune în probațiune în cauză.
Este adevărat că dosarul nr._ aflat pe rolul Curții de Apel C., cu termen la recurs la 22 octombrie 2013, sala 146, având ca obiect contestația deciziei de impunere privind obligațiile suplimentare de plată stabilite de inspecția fiscală nr.22/_ nu este soluționat pe fond irevocabil, însă suma ce face obiectul actului fiscal atacat a fost achitată după respingerea cererii de suspendare, iar intimata nu a formulat cerere de despăgubiri pentru eventualele prejudicii.
Consideră că instanța a soluționat cererea cu aplicarea greșită a legii, în contextul în care alocarea acestei sume de bani achitată cu titlul de cauțiune nu se mai justifică, intimata recuperându-și debitul rezultat din actul fiscal atacat.
Pentru toate aceste considerente, solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat.
Analizând încheierea civilă atacată prin prisma motivelor de recurs invocate, Curtea constată următoarele:
Examinând recursul, Curtea constată că acesta este fondat, din următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art. 723 ind. 1 alin. 3 Cod procedură civilă, cauțiunea se eliberează celui care a depus-o, în măsura în care asupra acesteia cel îndreptățit în cauză nu a formulat cerere pentru plata despăgubirii cuvenit, până la împlinirea termenului de 30 de zile de la data la care, prin hotărâre irevocabilă, s-a soluționat fondul cauzei.
Pornind de la aceste dispoziții legale, instanța de fond a reținut că nu sunt îndeplinite condițiile de admitere a cererii, fondul litigiului nefiind, încă, soluționat irevocabil.
2
Contrar celor reținute de către prima instanță, Curtea apreciază că, în măsura în care partea adversă nu a fost prejudiciată în nici un fel, neavând, astfel, nici un motiv pentru a introduce o cerere în despăgubiri, condiția trecerii unui termen de 30 de zile de la data soluționării irevocabile a fondului nu își mai are nici o rațiune.
Or, în prezenta speță, cauțiunea în cuantum de 11981,6 lei a fost consemnată în cadrul dosarului nr._, având ca obiect suspendare executare provizorie a unei decizii de impunere.
Cererea de suspendare a fost soluționată, în mod irevocabil, prin respingerea acesteia, nefiind prejudiciate în nici un fel interesele părții adverse.
Prin urmare, Curtea constată că sunt întrunite cerințele cumulative prevăzute de dispozițiile art. 723 ind. 1 Cod procedură civilă, cererea de restituire a cauțiunii fiind întemeiată.
În consecință, pentru toate considerentele expuse anterior, Curtea constată că recursul formulat este întemeiat, motiv pentru care, în temeiul dispozițiilor art. 312 Cod procedură civilă, îl va admite și va dispune în consecință.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE
Admite recursul declarat de petenta SC M. SS, împotriva sentinței civile nr. 1374/_, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului C., pe care o modifică în sensul că: admite cererea formulată de petenta SC M. SS
, și ca o consecință: dispune restituirea sumei de 11.981,60 lei, plătită cu titlu de cauțiune în baza recipisei de consemnare nr. 789149/1 din data de_, ora 10:31:16.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 7 noiembrie 2013.
Președinte, L. U. | Judecător, M. D. | Judecător, R. -R. D. |
Grefier, M. T. |
Red.M.D./dact.L.C.C.
2 ex./_
Jud.fond: M. F. B.
3
