Decizia civilă nr. 11196/2013. Contencios. Cauțiune
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ NR. 11196/2013
Ședința publică din data de 20 Noiembrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE D. | M. | ||
JUDECĂTOR F. | T. | ||
JUDECĂTOR M. | H. | ||
GREFIER D. | C. | ||
Pe rol soluționarea recursului declarat | de reclamantul B. | V. | R. |
împotriva încheierii civile nr. 1045 din data de_, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului C., în contradictoriu cu pârâta D. G. A F.
P. A J. C., având ca obiect - cauțiune recurs împotriva încheierii de restituire de cauțiune. .
La apelul nominal făcut în ședință publică, la cea de a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților de la dezbateri.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Prin Serviciul Registratură, la data de_ recurentul a depus la dosar o cerere de repunere pe rol a cauzei.
Se constată că recurentul a solicitat judecarea cauzei în lipsă, potrivit art.
242 C.pr.civ.,
Curtea, în urma deliberării, raportat la motivele evocate de recurentul- reclamant, încuviințează cererea de repunere a cauzei pe rol și constatând că părțile stăruie în judecată, solicitând totodată judecarea cauzei în lipsă potrivit art. 242 C.pr.civ., reține cauza în pronunțarea pe actele dosarului.
C U R T E A :
Prin încheierea civilă nr. 1.045 din data de_, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului C. s-a respins cererea formulată de reclamantul BERCAN V. R., privind restituirea cauțiunii în cuantum de 18.000 lei depusă cu recipisa de consemnare nr. 758371/1 din_ .
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că prin sentința civilă nr.10126/_ pronunțată de Tribunalul Cluj in dosar nr._ s-a admis cererea de suspendarea executării Deciziei de impunere nr.18028/1/_ privind TVA și alte obligații fiscale stabilite de inspecția fiscală pentru persoane fizice care realizează venituri impozabile din activități economice nedeclarate organelor fiscale până la pronunțarea instanței de fond.
În cadrul acestui dosar, reclamantul a depus o cauțiune în cuantum de 18000 lei, consemnată la CEC Bank prin recipisa de consemnare nr. 758371/1 din_ .
Împotriva sentinței civile instanței de fond, pârâta a declarat recurs, instanța de recurs a admis recursul declarat de pârâtă, în sensul că a respins cererea formulată de reclamantul Bercan V. R. .
Prin întâmpinarea depusă, pârâta a solicit respingerea cererii de restituire a cauțiunii, ca inadmisibilă, în cauză nefiind incidente prevederile art.723 ind.1 C.pr.civ., având în vedere că fondul cauzei în ceea ce privește anularea Deciziei de impunere nr.18028/1/_ nu este soluționată irevocabil, cauza fiind pe rolul Tribunalului C. - dosar nr._ .
Împotriva acestei încheieri, reclamantul BERCAN V. R. a declarat recurs,
prin care a solicitat modificare încheierii recurate, în sensul admiterii cererii de restituire a cauțiunii.
În motivarea recursului, recurentul arată că încheierea a fost pronunțată ca urmare a interpretării și aplicării greșite a prev. art. 7231C.pr.civ. Astfel, se arată că în mod greșit instanța de fond nu a luat în considerare faptul că cererea de suspendare a executării deciziei de impunere a fost respinsă irevocabil în data de_ .
În consecință, susține recurentul, obligația de consemnare a cauțiunii a rămas fără obiect, în condițiile în care măsura suspendării executării deciziei de impunere, în considerarea căreia a fost stabilită cauțiunea, nu a fost luată, cererea formulată în prezentul dosar fiind respinsă irevocabil.
Analizând recursul formulat din perspectiva motivelor invocate, Curtea l-a apreciat ca fiind nefondat din următoarele considerente
:
Potrivit art. 7231alin. 3 C.pr.civ, cauțiunea se eliberează celui care a depus-o în măsura în care asupra acesteia cel îndreptățit în cauză nu a formulat cerere pentru plata despăgubirii cuvenite până la împlinirea termenului de 30 de zile de la data la care prin hotărâre irevocabilă s-a soluționat fondul cauzei.
Doctrina și practica judiciară sunt unanime în a aprecia că sintagma
"fondul cauzei"; privește acel litigiu în care sunt soluționate pretențiile părților referitoare la substanța drepturilor deduse judecății.
În speță, cauțiunea a fost depusă în vederea obținerii unei hotărâri de suspendare a unui act administrativ-fiscal (art.14-15 din Legea nr. 554/2004), însă fondul cauzei în speță a fost constituit de cererea în anularea actului administrativ-fiscal în privința căruia s-a formulat cererea de suspendare (art. 1 din legea nr. 554/2004, rap. la a rt. 218 al.2 cod pr. fiscală).
În această privință, în mod corect a reținut instanța de fond că nu a fost soluționată cu caracter irevocabil acțiunea în contencios-fiscal deoarece în acel dosar se discută fondul cauzei, respectiv temeinicia pretenției reclamantei de anulare a actelor fiscale prin care au fost stabilite obligații de plată în sarcina sa.
Astfel dosarul de fond cu nr._ are termen de judecată la data de_ la Tribunalul Cluj.
În consecință, față de cele menționate, se va respinge recursul formulat și se va păstra în întregime hotărârea recurată.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Respinge recursul declarat de reclamantul BERCAN V. R. împotriva încheierii civile nr. 1.045 din_, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului C., pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 20 noiembrie 2013.
PREȘEDINTE, D. M. | JUDECĂTOR, F. T. | JUDECĂTOR, M. H. |
GREFIER, D. C. |
Red.D.M./_ .Dact.H.C./2 ex.Jud.fond: A.M.Budișan.
