Decizia civilă nr. 1089/2013. Contencios administrativ. Contestație la executare
| Comentarii |
|
Dosar nr._ R O M Â N I A
Cod operator de date cu caracter personal 3184 TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILA Nr. 1089/2013
Ședința publică de la 09 Octombrie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE A. -M. B.
Judecător L. -A. C. Judecător R. M. Grefier I. -M. P.
Pe rol fiind judecarea recursului formulat de recurenta SC M. E.
G. S., împotriva Sentinței civile nr. 8184/2012 a Judecătoriei C. N. în contradictoriu cu intimata A. N. DE A. F. - D. G. A F. P. C., având ca obiect contestație la executare .
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsă părtile. Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier .
Nefiind alte cereri de formulat în probațiune, tribunalul declară închisă faza probatorie și reține cauza în pronunțare pe actele de la dosar.
T. UL
Prin sentința civilă nr.8184 din_ pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei C. -N., s-a admis in parte contestatia la executare formulata de contestatoarea SC M. E. G. S. in contradictoriu cu ANAF - D. G. a F. P. C. și s-a dispus anularea formelor de executare silita începute in dosarul de executare nr.14812431/12/_
/13238 al intimatei. S-a respins in rest actiunea. Intimata a fost obligată sa plateasca contestatoarei suma de 194,30 lei cu titlu de cheltuieli de judecata.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că în speța, s-a comunicat somația in cauza contestatoarei, dar organul fiscal nu a mai continuat executarea silita prin efectuarea actelor de executare propriu-zise nemaifiind cazul, intrucat contestatoarea a achitat de buna voie suma inscrisa în somație, deci, fara sa-i fie indisponibilizata in vreun fel de organul de executare fiscal.
S-a mai reținut că prin adresa nr. 12444/_, primita de aceasta conform dovezii de comunicare organul fiscal-Administratia F. P. Pentru Contribuabili Mijlocii- la data de_, înainte ca aceasta sa înregistreze contestația ce face obiectul prezentului dosar), s-a reanalizat fisa pe plătitor a acesteia la data de_, data la care s-a pronunțat sentința civila nr. 2980/_ de Tribunalul Cluj in dosarul nr._ .
Astfel, ca urmare a reanalizarii situației, in data de_, s-a trecut la suspendarea executării pentru sumele enumerate in adresa anexata la care s-a făcut referire. Mai mult, in urma operațiunilor efectuate de organul fiscal, au rezultat sume disponibile (la dispoziția contestatoarei) la sursa Impozit pe profit de care aceasta poate sa dispună cum dorește.
Conform sustinerilor intimatei, aceasta a procedat la stingerea obligatiilor contestatoarei din platile facute voluntar de contestatoare și ca urmare sumele cuprinse in titlul executor nr. 1680/_ cuprins in somatia nr.12/_ /13238 si care faceau obiectul executarii s-a stins.
S-a mai reținut că societatea figurează la sursa TVA, cu obligații neachitate in suma de 92087 lei din care: suma de 15.181 lei -suspendata la executare conform hotărârilor judecătorești la care face trimitere contestatoarea si suma de 76906 lei declarat de aceasta in decontul de TVA in data de_ .
Având in vedere imprejurarea ca organul fiscal a suspendat executarea in dosarul executional in care a fost emisa somația atacata, ba mai mult ca sumele din somația in cauza au fost achitate de buna voie de către contestatoare solicitarea contestatoarei de a nu mai figura cu debite este nelegală .
De asemenea, s-a reținut că solicitarea contestatoarei de a nu mai figura cu debite este nelegala și că prin Decizia Civila nr. 2973/2011 a fost admis recursul declarat de D. G. a F. P. A Judetului C. impotriva sentintei civile nr. 2980/_ pronuntata de Tribunalul Cluj in dosarul_ in sensul suspendarii partiale a executarii actului administrativ, - decizia de impunere nr. F-CJ nr. 401/_ emis de ANAF
C. pana la pronuntarea instantei de fond in ceea ce priveste suma de 58462 lei cu titlu de impozit pe profit si suma de 92118 cu titlu de TVA.
Suspendarea are ca efect oprirea executarii in stadiul in care se afla la momentul pronuntarii, aceasta nefiind echivalenta cu anularea sau stergerea datoriilor din evidentele fiscale, motiv pentru care s-a apreciat că prezenta contestație este neîntemeiată, urmând a fi respinsă.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs D. G. a F. P. a Județului C., solicitând admiterea recursului și modificarea în tot a sentinței atacate în sensul respingerii contestației la executare.
În motivarea recursului, recurenta a arătat că soluția instanței de fond este contradictorie, în dezacord cu motivarea dată în considerentele acesteia și că organul fiscal a suspendat executarea in dosarul executional in care a fost emisa somația ataca si ca sumele înscrise in aceasta au fost achitate de buna-voie de către contestatoare.
Întrucât contestatoarea a efectuat plăți voluntare care au stins titlul executor nr.1680/_ cuprins in somația nr.12/_ /13238, executarea silită s-a sistat.
Împotriva aceleiași hotărâri a declarat recurs și SC M. E. G.
S., solicitând admiterea recursului și modificarea sentinței atacate în sensul admiterii în întregime a contestației la executare și obligarea intimatei la reglarea fișei de plătitor a SC M. E. G. S., prin suspendarea executării sumelor de 58.462 lei cu titlu de impozit pe profit, cu majorările de întârziere aferente, precum și suma de 92.118 lei reprezentând TVA cu majorările de întârziere aferente, sume cuprinse în decizia de impunere nr.F- CJ 401/_ și a căror executare a fost suspendată prin sentința civilă nr.2980/_ a T. ului C. și decizia civilă nr.2973/_ a Curții de Apel C., cu cheltuieli de judecată.
În motivarea recursului, recurenta a arătat că hotărârea atacată este lipsită de temei legal, deoarece este evident că organul fiscal nu a respectat prevederile hotărârilor judecătorești de suspendare, imputând in mod greșit sumele achitate lunar prin deconturile de TVA, astfel că fișa de plătitor a societății nu este completată în mod corespunzător.
Analizând recursurile prin prisma motivelor invocate, a actelor și lucrărilor dosarului, tribunalul reține că acestea sunt fondate pentru următoarele considerente:
Astfel, se constată că hotărârea instanței de fond cuprinde motive contradictorii.
Pe de o parte, în cuprinsul considerentelor se arată motivele pentru care contestația la executare este apreciată a fi neîntemeiată arătându-se că
" Având in vedere imprejurarea ca organul fiscal a suspendat executarea in dosarul executional in care a fost emisa somația atacata, ba mai mult ca sumele din somația in cauza au fost achitate de buna voie de către contestatoare, solicitarea contestatoarei de a nu mai figura cu debite este nelegală .
De asemenea, s-a reținut că prin Decizia Civila nr. 2973/2011 a fost admis recursul declarat de D. G. a F. P. A Judetului C. impotriva sentintei civile nr. 2980/_ pronuntata de Tribunalul Cluj in dosarul_ in sensul suspendarii partiale a executarii actului administrativ, - decizia de impunere nr. F-CJ nr. 401/_ emis de ANAF C. pana la pronuntarea instantei de fond in ceea ce priveste suma de 58462 lei cu titlu de impozit pe profit si suma de 92118 cu titlu de TVA.
Suspendarea are ca efect oprirea executarii in stadiul in care se afla la momentul pronuntarii, aceasta, nefiind echivalenta cu anularea sau stergerea datoriilor din evidentele fiscale, motiv pentru care s-a apreciat că prezenta contestație este neîntemeiată, ur mând a f i resp ins ă. ";
Pe de altă parte, în dispozitivul sentinței recurate se menționează că se admite în in parte contestatia la executare formulata de contestatoarea SC
M. E. G. S. in contradictoriu cu ANAF - D. G. a F. P.
și se dispune anularea formelor de executare silita începute in dosarul de executare nr.14812431/12/_ /13238 al intimatei.
În acest context este incident în cauză motivul de recurs prevăzut de art. 304 pct. 7 C.pr.civilă, hotărârea primei instanțe cuprinzând motive contradictorii, considerentele nereflectând dispozitivul hotărârii, așa încât tribunalul nu va mai analiza motivele de recurs invocate de către recurenta SC M. E. G. S. .
Având în vedere considerentele susmenționate, tribunalul în baza art.312 coroborat cu art.304 pct.7 C.pr.civ., va admite recursul declarat de
G. a F. P. a Județului C. și SC M. E. G. S. împotriva sentinței civile nr.8184 din_ pronunțată în dosar nr._
al Judecătoriei C. -N., pe care o va casa și va dispune trimiterea cauzei spre rejudecare în favoarea aceleiași instanțe.
PENTRU ACESTE M. IVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE
Admite recursul declarat de D. G. a F. P. a Județului
C. și SC M. E. G. S. împotriva sentinței civile nr.8184 din_ pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei C. -N., pe care o casează și dispune trimiterea cauzei spre rejudecare în favoarea aceleiași instanțe.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte, A. -M. B. | Judecător, L. -A. C. | Judecător, R. M. |
Grefier, I. -M. P. |
Red.AMB/tehn.MG 2 ex. 14.10.13
Jud. fond P. E.
