Decizia civilă nr. 11/2013. Contencios administrativ. Contestație la executare
| Comentarii |
|
Cod operator de date cu caracter personal 3184
Dosar nr._ /a1
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE CIVILA Nr. 11/A/2013
Ședința publică de la 13 Noiembrie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE E. B.
Judecător I. N. B. Judecător S. T. Grefier Ani-L. C.
Pe rol fiind judecarea cauzei Contencios administrativ și fiscal privind apelantul PRIMĂRIA TURDA - D. I. ȘI T. L. împotriva incheierii civile din 24 mai 2013 pronunțată de judecătoria Cluj Napoca privind și pe intimata L. M., având ca obiect contestație la executare .
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile. Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier .
Dezbaterea pe fondul cauzei a avut loc in ședința publica din_ când părțile prezente au pus concluzii care au fost consemnate in încheierea de ședință de la acea data, când s-a amânat pronunțarea hotărârii pentru data de_ și pentru data de azi, încheiere care face parte integranta din prezenta hotărâre.
INSTANȚA
Reține că prin cererea înregistrată la Judecătoria Turda în data de_, contestatoarea L. M. a solicitat în contradictoriu cu intimata P. Municipiului T., să se dispună anularea parțială a Deciziei de instituire a măsurii asigurătorii nr. 3346/1 din_, a Adresei de înaintare a popririi asupra disponibilităților bănești nr. 2. din_, a Somației nr. 2. din_ și a Titlului executoriu nr. 2. din_ emise de către intimată, pentru suma de 608,58 lei reprezentând impozit pe clădiri și accesorii, anularea întregii executări silite efectuate până la data prezentei, ca fiind lovită de nulitate absolută și suspendarea executării silite pornite de către intimată, până la soluționarea definitivă și irevocabilă a contestației la executare.
În expunerea de motive, contestatoarea a susținut, în esență că executarea silită a fost pornită în baza unui titlu de creanță emis in condiții de nelegalitate, astfel încât titlul de creanță nu îndeplinește condițiile pentru a deveni titlu executoriu.
Contestația nu este motivată în drept.
Intimatul Municipiul T. a formulat întâmpinare și a solicitat respingerea contestației formulate ca nefondată.
În motivarea întâmpinării, intimatul a arătat că în speță, contestatoarea nu a probat posibilul prejudiciu care i-ar fi adus prin executarea silită și că măsurile de executare inițiate nu constituie un prejudiciu.
În drept s-au invocat prevederile art.172 Cod pr.fiscală.
După efectuarea cercetării judecătorești instanța a admis cererea de suspendare a executării silite prin încheierea FN din data de_, pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei T. .
Pentru a dispune astfel, instanța de fond a avut în vedere faptul că până la analizarea în fond a aspectelor privind nelegalitatea formelor de executare silită ce se urmează față de contestatoare se impune oprirea temporară a acestei proceduri, reținându-se totodată faptul că a fost achitată cauțiunea stabilită de instanță, a cărei plată reprezintă o condiție pentru a se putea dispune suspendarea executării silite.
Împotriva hotărârii primei instanțe Municipiul T. a declarat apel, prin care a solicitat admiterea acestuia și menținerea actelor de executare efectuate de acesta (f.1 din dosar nr._ /a1 al T. ului Cluj).
In motivarea apelului acesta arată că în speță nu a probat posibilul prejudiciu care i-ar fi adus prin executarea silită și nici nu a adus probe cu privire la susținerile sale că veniturile ei sunt singura sursă de venit a mai multor persoane care se gospodăresc împreună.
Apelul nu este motivat în drept.
Prin întâmpinarea formulată, contestatoarea a solicitat respingerea apelului ca nefondat și menținerea încheierii atacate a temeinică și legală.
În motivare, a arătat că motivele invocate de apelant sunt nefondate și că a făcut dovada că singura sursă de venit este pensia sa iar aspectele de nelegalitate sunt de natură să pună la îndoială desfășurarea procedurii de executare silită.
Examinând apelul prin prisma motivelor invocate și a dispozițiilor legale în materie, tribunalul reține următoarele:
În mod corect a apreciat prima instanța că raportat la situația financiară a contestatoarei, măsura popririi dispusă în cadrul executării silite pornite în temeiul titlului executoriu contestat, are, alături de efectele patrimoniale specifice, și unele consecințe negative, greu ori chiar nesusceptibil de a fi reparate pe calea întoarcerii executării silite, întrucât măsura dispusă de organul fiscal tinde la diminuarea veniturilor destinate stingerii obligațiilor curente, care țin de asigurarea întreținerii și unui nivel decent de trai.
ul constată că până la analizarea în fond a aspectelor privind nelegalitatea formelor de executare silită ce se urmează a fi efectuate față de contestatoare se impune oprirea temporară a acestei proceduri, reținându-se totodată faptul că a fost achitată cauțiunea stabilită de instanță, a cărei plată reprezintă o condiție pentru a se putea dispune suspendarea executării silite.
Potrivit art. 711 din Noul Cod de Procedură Civilă, împotriva executării silite, precum și împotriva oricărui act de executare se poate face contestație de către cei interesați sau vătămați prin neexecutare, iar în cazul în care executarea
silită se face în temeiul unui titlu executoriu care nu este emis de o instanță judecătorească, se pot invoca în contestația la executare apărări de fond împotriva titlului executoriu, dacă legea nu prevede în acest scop o altă cale de atac.
Contestatia se introduce la instanta de executare sau la instanța care a pronunțat hotărârea ce se execută dacă priveste ințelesul, intinderea sau aplicarea titlului executoriu.
În esență, susținerile contestatoarei vizează apărări de fond privind nelegalitatea executării silite demarate.
Față de cele ce preced, tribunalul consideră că nu ne aflăm în situațiile prevăzute de art. Cod Procedură Civilă, motiv pentru care va respinge apelul declarat de către recurent împotriva Încheierii civile f.n. din data de_, pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei T. .
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge apelul declarat de Municipiul T. împotriva Încheierii civile f.n. din data de_ ,, pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei T., pe care o menține în totul.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte,
E. B.
Judecător,
N. B.
Grefier, Ani-L. C.
Red.EB/tehn.MG 2 ex. 19.11.13
Judecator fond J. F.
