Decizia civilă nr. 485/2013. Contencios administrativ. Contestație la executare
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
cod operator 4204
Dosar nr. _
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 485/R
Ședința publică din 26 Aprilie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE S. O.
J. ecător A. C. O.
J. ecător V. I.
G. ier A. H.
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de recurenta-intimată DIRECȚIA GE. RALĂ A F. P. M., cu sediul în B. M., Aleea S., nr. 2A, jud. M., împotriva sentinței civile nr. 1041 din_ a Judecătoriei
B. M., jud. M., în contradictoriu cu intimata-contestatoare SC C. A.
S., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică în reprezentarea intimatei se prezintă av. Flaviu A., recurenta fiind lipsă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care arată că la data de_ s-a depus la dosarul cauzei, prin serviciul registratură, dovada achitării onorariu avocațial de către intimata-contestatoare SC C. A. S. .
Reprezentantul intimatei depune la dosarul cauzei împuternicire avocațială și arată că nu formulează cereri, nici nu invocă motive prealabile.
Deliberând, instanța reținând că nu s-au formulat cereri, nici nu s-au invocat chestiuni prealabile, raportat la actele și lucrările dosarului, acordă cuvântul părților în dezbaterea cauzei.
Reprezentantul intimatei solicită respingerea recursului formulat, menținerea hotărârii instanței de fond ca legală și temeinică. Cu cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocațial. Susține că procesul verbal de contravenție a fost contestat în termenul legal, iar instanța de fond în mod corect a anulat titlul executoriu și somația întocmite în dosarul execuțional.
Instanța reține cauza în pronunțare.
T.
Prin sentința civilă nr. 1041 pronunțată de Judecătoria Baia Mare la data de_, s-a dispus admiterea contestației la executare formulată de contestatorul SC "; C. A. ";S., B. M., în contradictoriu cu intimata A.
M., cu sediul în B. M., și anularea titlului executoriu nr. 37233 din _
și a somației nr. 38626 din_ întocmite de intimată în dosarul execuțional nr. 868 /24 /_ / 75818.
În considerentele sentinței s-a reținut că la data de_ s-a emis titlul executoriu nr. 37233 în dosarul execuțional nr.868 / 24 /_ / 75818 și somația nr. 24 /_ / 75818 în dosarul execuțional nr. 868 / 24 /_ / 75818 prin care contestatoarea SC ";C. A. "; S. a fost obligată la plata sumei de 10.000 lei.
Titlul executoriu și somația s-au emis în temeiul procesului-verbal de contravenție seria MM nr. 0009784 din_ întocmit de agenți constatatori din cadrul intimatului Inspectoratul Teritorial de Muncă M. .
Potrivit dispozițiilor art. 32 alin. 3, din OG 2 / 2001: plângerea suspendă executarea.
Dispozițiile art. 37 din OG 2 / 2001: procesul-verbal neatacat în termenul prevăzut la art. 31, precum și hotărârea judecătorească, irevocabilă, prin care s-a soluționat plângerea constituie titlu executoriu, fără vreo altă formalitate.
În conformitate cu art. 372 Cod Procedură Civilă, executarea silită se efectuează numai în temeiul unei hotărâri judecătorești ori al unui alt înscris care, potrivit legii, constituie titlu executoriu.
Dispozițiile art.399 alin.1, Cod Procedură Civilă stabilesc că "împotriva executării silite, precum și împotriva oricărui act de executare se poate face contestație de către cei interesați sau vătămați prin executare";.
În alin.3 al aceluiași articol se prevede că " în cazul în care executare silită se face în temeiul unui titlu executoriu care nu este emis de către o instanță judecătorească, se pot invoca în contestația la executare apărări de fond împotriva titlului executoriu, dacă legea nu prevede în acest scop o altă cale de atac";.
Potrivit adeverinței emise de Judecătoria Baia Mare, contestatoarea a formulat plângere contravențională împotriva procesului-verbal de contravenție seria MM nr. 0009784 încheiat la_ de ITM M. .
Întrucât procesul-verbal de contravenție a fost atacat cu plângere contravențională la instanța de judecată, acesta nu constituie titlu executoriu, neputând fi declanșată executarea silită împotriva contestatoarei.
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal a declarat recurs intimata DIRECȚIA GE. RALĂ A F. P. M., solicitând modificarea hotărârii atacate în sensul respingerii contestației la executare.
S-a arătat că actele de executare a căror anulare se solicită au fost emise de organul fiscal de executare ca urmare a comunicării titlului executoriu de către organul sancționator ITM- M., căruia nu i s-a adus la cunoștință faptul că petenta a formulat plângere împotriva procesului verbal încheiat .
Reprezentantul intimatei-contestatoare a solicitat respingerea recursului cu cheltuieli de judecată.
Examinând sentința atacată prin prisma motivelor invocate, a înscrisurilor de la dosar precum și din oficiu,potrivit art. 304 ind.1, Cod Procedură Civilă, tribunalul reține următoarele:
La data de_ s-a emis titlul executoriu nr.37233 în dosarul execuțional nr.868 / 24 /_ /75818 și somația nr. 24/_ /75818 în
dosarul execuțional nr.868/24/_ /75818 prin care contestatoarea SC C. A.
S. a fost obligată la plata sumei de 10.000 lei.
Titlul executoriu și somația s-au emis în temeiul procesului-verbal de contravenție seria MM nr. 0009784 din_ întocmit de agenți constatatori din cadrul intimatului Inspectoratul Teritorial de Muncă M. .
Potrivit dispozițiilor art.32 alin.3 din OG 2/2001: plângerea suspenda executarea.
Dispozițiile art.37 din OG 2 / 2001: procesul-verbal neatacat în termenul prevăzut la art. 31, precum și hotărârea judecătorească, irevocabilă, prin care s-a soluționat plângerea constituie titlu executoriu, fără vreo altă formalitate.
În conformitate cu art. 372, Cod procedură civilă, executarea silită se efectuează numai în temeiul unei hotărâri judecătorești ori al unui alt înscris care, potrivit legii, constituie titlu executoriu.
Dispozițiile art.399 alin.1, Cod procedură civilă stabilesc că "împotriva executării silite, precum și împotriva oricărui act de executare se poate face contestație de către cei interesați sau vătămați prin executare";.
În alin.3 al aceluiași articol se prevede că " în cazul în care executare silită se face în temeiul unui titlu executoriu care nu este emis de către o instanță judecătorească, se pot invoca în contestația la executare apărări de fond împotriva titlului executoriu, dacă legea nu prevede în acest scop o altă cale de atac";.
Potrivit adeverinței emise de Judecătoria Baia Mare, contestatoarea a formulat plângere contravențională împotriva procesului-verbal de contravenție seria MM nr. 0009784 încheiat la_ de ITM M. .
Întrucât procesul-verbal de contravenție a fost atacat cu plângere contravențională la instanța de judecată, acesta nu constituie titlu executoriu, neputând fi declanșată executarea silită împotriva contestatoarei.
În mod corect prima instanță a făcut aplicarea dispozițiilor incidente art. 32, alin.3, din OG 2 / 2001, reținând că nu suntem în prezența unui titlu executoriu și, prin urmare, nu poate fi vorba de o executare silită valabilă.
Considerând neîntemeiate criticile aduse de recurenta-intimată în hotărâre, tribunalul la va înlătura și va respinge recursul ca nefondat, potrivit art.312 alin.1, Cod procedură civilă, conform dispozitivului.
Cu cheltuieli de judecată în recurs, potrivit înscrisului justificativ depus la dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de intimata DIRECȚIA GE. RALĂ A F. P. M., cu sediul în B. M., Aleea S., nr. 2A, jud. M., împotriva sentinței civile nr. 1041 din_ a Judecătoriei B. M., jud. M. .
Obligă pe recurenta DIRECȚIA GE. RALĂ A F. P. M., cu sediul în B. M., Aleea S., nr. 2A, jud. M., să plătească intimatei SC C.
S., cu sediul în B. M., Bd. B., nr. 25, jud. M., suma de 2679 lei cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi,_ .
Președinte,
J. ecător,
J. ecător,
S.
O.
C.
O.
V.
I.
G. ier,
H.
Red. O.S. / Tred. A.H.
_ / ex.2
J. ECĂTOR LA FOND M. E. M.
