Decizia civilă nr. 809/2013. Contencios administrativ. Contestație la executare
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr._
Cod operator de date cu caracter personal: 3184
DECIZIA CIVILĂ NR.809/R/2013
Ședința publică din data de 12 iunie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: M. T.
Judecător: I. -M. L. Judecător: L. -A. C.
Grefier: R. B. M.
Pe rol se află judecarea recursului formulat de recurenta S. DE C.
- D. PENTRU P. împotriva sentinței civile nr. 20120/_ pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei C. -N., privind și pe intimata A. F. P. C. -N., având ca obiect contestație la executare.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință, constatându-se că mersul dezbaterilor a fost consemnat în încheierea ședinței publice din data de_, care face parte integrantă din prezenta decizie.
T R I B U N A L U L
Prin sentința civilă nr. 20120/_ pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei C. -N., a fost admisă excepția nelegalei timbrări a contestației la executare invocată de instanță din oficiu.
A fost anulată ca nelegal timbrată contestația la executare silita formulată de contestatoarea S. DE C. - D. PENTRU P. (SCDP) C., cu sediul în loc. C. -N., str. H. nr. 5, jud. C., în contradictoriu cu intimata A. F. P. C. -N., cu sediul în loc. C. -N., Piața A.
I. nr. 19, jud. C. .
Fără cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut următoarele :
Prin contestația la executare înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de_ sub nr. de mai sus, contestatoarea S. DE C. - D. PENTRU
P. (SCDP) C. a chemat in judecata pe intimata A. F. P. C.
-N., solicitând anularea actelor de executare silită întocmite în dosarul execuțional nr. 202085/2011, respectiv a titlului executoriu nr. 33455/_ și a somației nr. 37905/_, precum exonerarea contestatoarei de la lata sumei de
64406 lei cu titlu de obligații fiscale cuprinse în actele de executare contestate, cu cheltuieli de judecată.
Contestația la executare nu a fost timbrată.
Cu ocazia înregistrării cererii de chemare în judecată, instanța investită cu soluționarea cauzei a dispus citarea contestatoarei S. DE C. - D. PENTRU P. (SCDP) C. cu mențiunea să achite taxa judiciară de timbru de 194 lei și timbru judiciar de 5 lei, sub sancțiunea anulării cererii.
La stabilirea taxei de timbru, instanța a avut in vedere dispozițiile art. 2
(2) din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru.
Totodată instanța a avut in vedere dispozițiile OG nr.32/1995, art.3 (2).
Din dovada de îndeplinire a procedurii de citare (fila 12) rezultă că pentru termenul de judecată din_, urmare a rezoluției judecătorului, contestatoarea a fost citată cu mențiunea de a achita taxa de timbru de 194 lei și timbru judiciar de 5 lei sub sancțiunea anulării cererii. Citația a fost primită sub semnătură de către reprezentantul acesteia la data de_, adică cu mai mult de 60 de zile înainte de termenul fixat pentru judecată.
La termenul de judecată din_, cu procedura de citare legal îndeplinită, contestatoarea nu s-a prezentat și nici nu și-a îndeplinit obligația stabilită în sarcina sa.
În consecință, la acest termen de judecata, instanța a ridicat din oficiu excepția nelegalei timbrări a contestației pe care urmează a o admite pentru următoarele considerente :
Potrivit art.20 (2) din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru, actualizată, și art.9 alin.2 din OG nr.32/1995 privind timbrul judiciar, modificată, in caz de netimbrare a cererii, instanța judecătorească pune în vedere petentului sa depună taxa judiciară de timbru si timbrele judiciare până la primul termen de judecată, iar neîndeplinirea acestei obligații până la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii.
În conformitate cu dispozițiile art.1 (2) din Legea nr.146/1997, in cazul contestațiilor la executare, taxa de timbru se calculează la valoarea bunurilor a căror urmărire se contesta sau la valoarea debitului urmărit, fără ca taxa judiciară de timbru să depășească suma 194 lei. Totodată, potrivit art.3 (2)din OG nr.32/1995, cererile de chemare in judecata se timbrează la valoare.
Reținând că, deși a fost legal citata cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru de 194 lei și timbru judiciar de 5 lei, contestatoarea nu și-a îndeplinit obligația legală, în temeiul art.20 alin.2, 3 din Legea nr.146/1997 și art.9 alin.2 din OG nr.32/1995, instanța a admis excepția nelegalei timbrării a prezentei contestații la executare, și pe cale de consecință, a anulat prezenta cerere.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, la data de _ , S. de C.
- D. pentru P. C., solicitând admiterea recursului, respingerea excepției nelegalei timbrări și casarea sentinței atacate ca fiind nelegală și netemeinică, cu consecința trimiterii cauzei spre rejudecare la instanța de fond, în motivare recurenta arătând în esență că, ca unitate de cercetare-dezvoltare, este scutită de la plata taxei de timbru în conformitate cu dispozițiile art.6 alin.7 din Legea nr.45/2009.
Analizând sentința atacată, prin prisma actelor de la dosar și a dispozițiilor legale în materie, tribunalul reține următoarele :
Potrivit art.301 alin.1 C.pr.civ., termenul de recurs este de 15 zile și el curge de la comunicarea hotărârii, în speță de la data de _ , după cum rezultă din dovada de comunicare a hotărârii aflată la fila 97 din dosarul de fond. Or, recurenta S. de C. - D. pentru P. C. a formulat recurs în cauză numai la data de _ , depășind astfel, în mod nejustificat (fără a invoca vreo cauză temeinică de împiedicare), cu 2 zile termenul de recurs de 15 zile prevăzut în mod imperativ de lege (termen care s-a împlinit la data de
_
).
În consecință, în temeiul art.312 alin.1 C.pr.civ. tribunalul va respinge ca tardiv recursul declarat de recurenta S. de C. - D. pentru P.
C., împotriva sentinței civile nr.20120/_ pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei C. -N., pe care o va menține în totul.
PENTRU ACESTE M. IVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Respinge ca tardiv recursul declarat de recurenta S. de C. - D. pentru P. C., cu sediul în C. -N., str. H., nr. 5, jud. C., împotriva sentinței civile nr.20120/_ pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei C. -N., pe care o menține în totul.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 12 iunie 2013.
Președinte, M. T. | Judecător, L. -A. C. | Judecător, I. -M. L. |
Grefier, R. B. M. |
Red. M.L./C.B./2 ex.
Jud. fond: C. -S. N.
