Decizia civilă nr. 11222/2013. Contencios. Litigiu Curtea de Conturi
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 11222/2013
Ședința publică de la 21 Noiembrie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE R. -R. D.
Judecător L. U.
Judecător M. D. Grefier M. T.
S-a luat în examinare recursul formulat de reclamanta SC L. D. ȘI P. SA, împotriva sentinței civile nr. 490/_, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului B. -N., în contradictoriu cu pârâții C. DE
C. - C. DE C. B. -N., intimat CURTEA DE CONTURI A ROMÂNIEI, având ca obiect litigii C. de C. (Legea Nr.94/1992).
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru intimata Curtea de Conturi a României, consilier juridic O. Carolina M., cu delegație la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
C., din oficiu, în temeiul art. 1591alin. 4 C. Pr. Civ., constată că, raportat la art. art. 3, alin. 3, art. 299 C. Pr. Civ. și art. 20 din Legea nr. 554/2004 este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că recursul este timbrat, părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă, iar la dosar s-a depus întâmpinare.
C., după deliberare, din oficiu, invocă excepția nulității recursului, raportat la nemotivarea acestuia.
Reprezentanta intimatei Curtea de Conturi a României solicită admiterea excepției nemotivării recursului, iar în subsidiar, pe fondul recursului, solicită respingerea acestuia și menținerea hotărârii atacată, ca fiind temeinică și legală.
C. rămâne în pronunțare pe excepția invocată.
C.
Reclamanta SC L. D. ȘI P. SA a declarat recurs împotriva sentinței civile nr. 490/_, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului B. -N. solicitând modificarea sentinței cu consecința anulării încheierii 490/2013 și a deciziei 41/2011 pct.II, pct.1 a Curții de C. a R. - C. de C. B. -N. .
Recurenta susține aplicarea greșită a legii raportat la dispozițiile art.3 alin.1 din OUG 119/2007 a art.43 C.comercial și a art.11 din Legea 82/1991.
Se susține că banii alocați de la bugetul de stat lucrărilor publice au sosit cu întârziere sau nu au sosit în totalitate, iar stabilirea și calcularea penalităților și dobânzilor de întârziere sunt clauze contractuale stabilite de către părți.
Intimata Curtea de Conturi a României a depus întâmpinare solicitând respingerea recursului ca nefondat, întrucât a fost constatată o pagubă adusă patrimoniului recurentei prin necalcularea și nepretinderea de dobânzi pentru plata cu întârziere a facturilor emise către clienții societății comerciale verificate. Consecința necalculării, nefacturăii și neînregistrării acestor accesorii a dus la diminuarea veniturilor recurentei cu suma de 991.263,59 lei.
C. urmează să respingă excepția nulității recursului considerând că motivele de recurs au fost arătate în mod sumar prin raportare la textele legale incidente pe care recurenta susține că instanța de fond le-a aplicat eronat așa încât nu sunt incidente dispozițiile art.302/1 lit.c C.pr.civ.raportat la 306 alin.1 C.pr.civ.
În ceea ce privește fondul recursului, C. va aprecia că acesta este neîntemeiat și nu poate fi încadrat pe prevederile art.304 pct.9.
Aceasta deoarece au existat abateri de la legalitatea și regularitate în privința modului în care au fost calculate și pretinse penalități de întârziere la plata facturilor de către beneficiarii reclamantei SC L. D. și P. SA
B. care au condus la neîncasarea unor sume de 705.380,18 lei. Aceste penalități de întârziere au fost prevăzute în contractele încheiate așa încât
încasarea acestora nu poate fi lăsată la latitudinea părților contractante atât timp cât societatea comercială este cu capital integral de stat având ca acționar unic Consiliul Județean B. -N., iar neîncasarea unor sume stabilite prin contractele de achiziție a produs un prejudiciu referitor la patrimoniul societății comerciale. Prevederile legale invocate de recurentă nu sunt în măsură să înlăture aplicarea prevederilor art.143/1, 144/1 și art.152 din Legea 31/1990.
Având în vedere aceste aspecte, în conformitate cu prev.art.312 C.pr.civ., va respinge recursul ca nefondat și va menține în totalitate sentința civilă atacată.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge excepția nulității recursului.
Respinge recursul declarat de reclamanta SC L. D. ȘI P. SA, împotriva sentinței civile nr. 490/_, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului BN, pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | GREFIER | |||
R. R. D. L. | U. | M. | D. M. | T. |
red.RRD/AC 2 ex. - _
