Decizia civilă nr. 1180/2013. Contencios administrativ. Contestație la executare
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
cod operator 4204
Dosar nr. _
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1180/R
Ședința publică din 22 Noiembrie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE V. I.
J. ecător S. O.
J. ecător A. C. O.
G. ier A. H.
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de recurenta-contestatoare DIRECȚIA GE. RALĂ A F. P. M. PRIN A. F. P. B.
M., cu sediul în B. M., A. S., nr. 2A, jud. M., împotriva sentinței civile nr. 1179 din_ a Judecătoriei B. M., jud. M., în contradictoriu cu intimata SC T. TAX S., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care arată că la data de_ s-a depus la dosarul cauzei împuternicire avocațială - av. Rizea Aurelia și concluzii scrise formulate de intimata SC T. TAX S. .
Instanța, având în vedere actele și lucrările dosarului, precum și faptul că se solicită judecarea cauzei în lipsă, consideră cauza lămurită și o reține în pronunțare.
T.
Deliberând asupra recursului, a constatat următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1179 din_ a Judecătoriei B. M. s-a respins contestația la executare formulată de contestatoarea A. F. P. B.
M., în contradictoriu cu intimata SC T. TAX S., ca nefondată.
Instanța a respins cererea de suspendare a executării silite până la soluționarea irevocabilă a contestației la executare, ca rămasă fără obiect.
În considerentele sentinței s-a reținut: "Prin somația emisă în dosarul execuțional nr. 215/2012, cu data de_, contestatoarea A. F. P.
B. M., în baza titlului executoriu reprezentat de sentința civilă nr. 980/_ a T. ui M., investită cu formulă executorie și în privința căreia s-a încuviințat executarea silită prin încheierea nr. 10036 din_, pronunțată de
J. ecătoria B. mare în dosarul nr._, a fost somată ca, în termen de 6 luni de la primirea somației, să achite sumele prevăzute în titlu executoriu, făcându-se și mențiunea că, în caz de neconformare, se va proceda la executarea silită.
Instanța reține că, din conținutul somației analizate rezultă că creditorul nu a încălcat prevederile legale invocate de contestatoare, respectiv art. 371¹
Cod procedură civilă, conform căruia "(1) Obligația stabilită prin hotărârea unei instanțe sau printr-un alt titlu se aduce la îndeplinire de bunăvoie. (2) În cazul în care debitorul nu execută de bunăvoie obligația sa, aceasta se aduce la îndeplinire prin executare silită, potrivit dispozițiilor prezentei cărți, dacă legea nu prevede altfel. (3) Executarea silită are loc în oricare dintre formele prevăzute de lege, simultan sau succesiv, până la realizarea dreptului recunoscut prin titlu executoriu, achitarea dobânzilor, penalităților sau a altor sume, acordate potrivit legii prin acesta, precum și a cheltuielilor de executare", raportat la faptul că executarea de bunăvoie a unei obligații stabilite printr-o hotărâre judecătorească sau printr-un alt titlu executoriu de către debitor nu este în niciun fel împiedicată de emiterea către acesta a unei somații prin care i se solicită tocmai punerea în executare a titlului executoriu, făcându-se și mențiunea că doar în caz contrar se va proceda la executarea silită.
De asemenea, instanța apreciază că nu au fost încălcate nici prevederile art. 2 din OG 22/2002, conform cărora "dacă executarea creanței stabilite prin titluri executorii nu începe sau continuă din cauza lipsei de fonduri, instituția debitoare este obligată ca, în termen de 6 luni, să facă demersurile necesare pentru a-și îndeplini obligația de plată. Acest termen curge de la data la care debitorul a primit somația de plată comunicată de organul competent de executare, la cererea creditorului" raportat la faptul că prin somația emisă s-a acordat un termen de 6 luni de la primirea somației în care să poată fi pusă în
executare de bunăvoie obligația stabilită prin titlurile executorii atacate, reținând, de asemenea, că, în conformitate cu dispozițiile art. 3717alin. 2 Cod procedură civilă, "Cheltuielile ocazionate de efectuarea executării silite sunt în sarcina debitorului urmărit, afară de cazul când creditorul a renunțat la executare sau dacă prin lege se prevede altfel. De asemenea, debitorul va fi ținut să suporte cheltuielile de executare făcute după înregistrarea cererii de executare și până la data realizării obligației stabilite în titlul executoriu prin executare voluntară", în cazul de față calitatea de debitor a contestatoarei nu
poate fi tăgăduită, motiv pentru care dispozițiile legale arătate mai sus își găsesc aplicabilitate.
Pentru toate aceste considerente, solicitarea contestatoarei cu privire la desființarea executării silite, cu consecința anulării tuturor formelor de executare silită efectuate, apare ca fiind nefondată, astfel încât instanța va respinge contestația la executare, conform dispozitivului.";
Împotriva sentinței a declarat recurs contestatoarea solicitând modificarea acesteia în sensul admiterii contestației la executare.
În motivare, s-a susținut că în cauză s-a pronunțat o hotărâre nelegală, nefiind respectate prevederile Ordinului MFP nr. 1899/_, coroborate cu ale art. 2 din OG nr. 22/2002.
În deliberare asupra recursului formulat, tribunalul îl va respinge ca nefondat, reținând că și contestatoarea, în calitate de instituție a statului este obligată să execute de bună voie o hotărâre judecătorească - titlu executoriu, fără a impune creditoarei o sarcina disproporționată, în sensul ca, după trecerea celor șase luni prevăzute de OG nr. 22/2002, să fie nevoită a parcurge și o procedură administrativă prealabilă pentru obținerea sumelor stabilite irevocabil prin titlu.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de contestatoarea DIRECȚIA GE. RALĂ A F. P. M. prin A. F. P. B. M., cu sediul în
M., A. S., nr. 2A, jud. M., împotriva sentinței civile nr. 1179 din_ a Judecătoriei B. M. .
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi,_ .
Președinte,
J. ecător,
J. ecător,
V. I.
S.
O.
C.
O.
G. ier,
H.
Red. / Tred. O.C._ ex.2
J. ECĂTOR LA FOND C. C. P.
