Încheierea civilă nr. 64/2013. Contencios administrativ. Contestație la executare
| Comentarii |
|
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR. 64/CC/2013
Ședința camerei de consiliu din data de 25 septembrie 2013 Instanța constituită din:
P. A. G. C. Judecător I. N. B.
Judecător S. T. Grefier C. T.
S-au luat spre examinare declarațiile de abținere formulate de d-nele judecător P.
I., F. L. și I. A. din constituirea completului de judecată 4 R, formulate în dosarul nr._ al T. ului C. .
Procedura este legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
În temeiul art. 31 alin. 1 teza finală din Codul de procedură civilă, instanța procedează la ascultarea d-nelor judecător, care reiterează cele indicate în declarațiile de abținere.
Pe baza actelor de la dosar, instanța reține declarațiile spre soluționare.
T R I B U N A L U L
Deliberând asupra prezentei, constată următoarele:
Prin declarațiile de abținere formulate la data de_, d-nele judecător P. I.
, F. L. și I. A. au arătat că se abțin de la soluționarea prezentei cauze deoarece sunt părți în dosarele nr._ al Judecătoriei Sectorului 4 B. ești și nr._ al Judecătoriei Sectorului 5 B. ești, în care se soluționează litigii cu un obiect asemănător.
Cererile sunt întemeiate pe prevederile art. 27 pct. 4 din Codul de procedură civilă.
Verificând actele dosarului, instanța urmează a respinge declarațiile de abținere pentru următoarele considerente
:
Potrivit art. 25, art. 27 pct. 4 și respectiv art. 36 din Codul de procedură civilă, reprezintă caz de abținere dacă judecătorul are o pricină asemănătoare cu cea care se judecă.
În cauză, d-nele judecător care intră în compunerea completului de judecată arată că sunt părți în dosare cu un obiect asemănător celui pe care trebuie să îl soluționeze în calea de atac a recursului.
Obiectul dosarului nr._ al Judecătoriei C. -N. îl reprezintă contestația la executare silită derulată în dosarul nr. 624/2011 al BEJ M. M., astfel încât ceea ce este supus analizei instanței sunt formele de executare silită concrete din acel dosar execuțional. M. ivele invocate prin cererea introductivă se raportează la acea executare silită, contestatoarea prevalându-se inclusiv de lipsa unui titlu executoriu.
Pe de altă parte, este de notorietate faptul că, într-o proporție covârșitoare, judecătorii din România au obținut hotărâri judecătorești irevocabile prin care li se recunosc și li se acordă drepturi salariale restante și că s-a procedat la executarea silită a acestora, astfel că înlăturarea tuturor judecătorilor de la soluționarea pricinilor de genul acesteia ar putea echivala cu denegarea de dreptate.
Având în vedere aceste aspecte, instanța apreciază că nu este întrunit motivul de abținere prevăzut de art. 27 pct. 4, astfel că, în temeiul art. 31 din Codul de procedură civilă, urmează a respinge declarațiile formulate.
PENTRU ACESTE M. IVE, ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E :
Respinge declarațiile de abținere formulate de d-nele judecător P. I., F.
L. și I. A. în dosarul civil nr._, având ca obiect recurs împotriva Sentinței civile nr. 14553/2012 a Judecătoriei C. -N. .
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică din data de 25 septembrie 2013.
P. , A. G. C. | Judecător, I. N. B. | Judecător, S. T. |
Grefier, C. T. |
Red./Dact. A.G.C._ /2 ex.
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
I N C H E I E R E
Sedința publică din data de_ Completul compus din
P. I. P. Judecător A. -L. I.
Judecător L. F. Grfier C. TRipon
In scopul solutionării recursului formulat de recurenta C. DE A. C., PRIN P.
V. M. împotriva sentinței civile nr. 14553/_ pronunțată de Judecătoria C. N. în dosar nr._ privind și pe intimat S. (M. ) F. T., intimat B. M. M., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal facut în sedința publică se constată lipsa părților. Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, instanța în temeiul art. 159 indice 1 Cod procedură civilă și potrivit prevederilor codului de procedură fiscală, constată că este competentă în soluționarea cauzei.
Recurenta C. de Apel C. a depus prin registratura instanței în data de_ note scrise la care s-a anexat tabelul cuprinzând sumele brute plătite creditoarei Ș. F., tabel întocmit în cadrul Compartimentul economico financiar și adminisatrativ al Curții de Apel C. .
Instanța reține cauza în pronunțare pa baza probelor de la dosar.
I N S T A N T A
Având nevoie de timp pentru deliberare și pentru a se depune concluzii scrise.
D I S P U N E
Amână pronunțarea hotărârii pentru data de_ . Pronunțată în ședința publică din data de_ .
P. | Judecător | Judecător | |||||
I. | P. | A. | L. | I. | L. | F. |
Grefier
C. T.
