Decizia civilă nr. 1193/2013. Anulare proces verbal de contravenție
| Comentarii |
|
Dosar nr._ R O M Â N I A
Cod operator de date cu caracter personal 3184 TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILA Nr. 1193/2013
Ședința publică de la 06 Noiembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. R.
Judecător R. M. Judecător L. -A. C. Grefier I. -M. P.
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de recurentul M. C. N., DP L. împotriva sentinței civile nr. 19825/2012 a Judecătoriei C. N., împotriva intimatului I. I.
B., având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă intimatul personal, care se legitimează în fața instanței, lipsă fiind intimatul.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, instanța constată că recursul este declarat in termen, motivat, comunicat .
Intimatul declară că nu are alte cereri de formulat în probațiune.
Nefiind alte cereri de formulat în probațiune, tribunalul declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul pe fond
Intimatul solicită respingerea recursului.
INSTANȚA
Prin Sentința civilă 19825/2012 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei C. -N.
, s-a admis plângerea contravențională formulată de petentul I. I. B. în contradictoriu cu intimatul MUNICPIUL C. -N., DP L. și a fost anulat procesul verbal nr. 2. emis de intimat la data de_ ca netemeinic.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele :
Prin procesul verbal nr. 2. emis de intimat la data de_ s-a dispus sancționarea petentului I. I. B. cu avertisment, reținându-se în sarcina sa că la data de_ ora 12,22 în calitate de proprietar/utilizator al autoturismului cu nr. de înmatriculare_ a încălcat prevederile HCL 26/2010.
Instanța de fond a constatat că prin modul de descriere a faptei, descriere insuficientă, lipsită de conținut, agentul procedural nu a prezentat în concret care este fapta contravențională săvârșită de petent, astfel că procesul verbal este lovit de nulitate absolută, cf. art. 17 din OG 2/2001. Descrierea faptei nu se realizează doar prin indicarea unui text de act normativ, ci trebuie expusă pe larg și cât mai clar de către agentul constatator, pentru a se înlătura orice dubiu și pentru ca instanța să poată verifica în concret fapta săvârșită.
Împotriva hotărârii instanței de fond a formulat recurs M. C. -N. solicitând admiterea recursului, modificarea sentinței atacate cu consecința respingerii plângerii contravenționale, arătând că instanța de fond a pronunțat o sentință nelegală.
Analizând actele și lucrările dosarului, în esență se reține ca prin procesul verbal nr. 2. emis de intimat la data de_ s-a dispus sancționarea petentului I. I. B. cu avertisment, reținându-se în sarcina sa că la data de_ ora 12,22 în calitate de proprietar/utilizator al autoturismului cu nr. de înmatriculare_ a încălcat prevederile HCL 26/2010.
In mod corect instanța fondului a reținut că agentul constatator nu a precizat în descrierea faptei care anume dintre cele șase contravenții posibile, explicitate prin HCL nr. 26/2010, a fost
savarșita de către petentul intimat astfel că procesul verbal este lovit de nulitate absolută și expresă prevăzuta art. 17 din OG 2/2001.
Determinarea cu certitudine a faptei este o caracteristică esențială a validității procesului verbal de constatare și sancționare contravențională, iar imposibilitatea determinării acesteia in cuprinsul procesului verbal constituie un caz de nulitate absolută si expresă prevăzută de art 17 din OG nr. 2/2001.
In condițiile în care starea de fapt a fost corect stabilită de instanța fondului care a făcut aplicarea corectă a dispozițiilor legale incidente în cauză, tribunalul, în temeiul prevederilor art 312, C pr civilă va respinge ca neîntemeiat recursul.
PENTRU ACESTE M. IVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE
Respinge recursul declarat de recurentul M. C. -N. împotriva Sentinței civile nr. 19825/2012 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei C. -N., pe care o menține în totul.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 06 Noiembrie 2013.
Președinte, A. R. | Judecător, R. M. | Judecător, L. -A. C. |
Grefier, I. -M. P. |
Red.AR Tehnored.VAM 2 ex./_
