Decizia civilă nr. 1196/2013. Anulare proces verbal de contravenție
| Comentarii |
|
Dosar nr._ R O M Â N I A
Cod operator de date cu caracter personal 3184 TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILA NR. Nr. 1196/2013
Ședința publică de la 06 Noiembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. R.
Judecător R. M. Judecător L. -A. C. Grefier I. -M. P.
Pe rol judecarea recursului declarat de recurenta SC J. R. S. împotriva Sentinței civile nr. 18757/2012 a Judecătoriei C. N., în contradictoriu cu intimatul M. C. -N., D.
P. L., având ca obiect anulare proces verbal de contravenție . La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsă părțile. Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, instanța constată că recursul este declarat in termen, motivat, comunicat .
Nefiind alte cereri de formulat în probațiune, tribunalul declară închisă faza probatorie și reține cauza în pronunțare pe actele de la dosar.
INSTANȚA
Prin sentința civilă nr.18755/_ pronunțată in dosar nr._ al Judecătoriei C. -N. s-a respins plângerea contravențională formulată de petenta SC JANOS R. S. în contradictoriu cu intimatul M. C. N. - DP L. și s-a menținut procesul verbal de contravenție seria P.L nr.15755/_ .
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că prin procesul verbal de contravenție susmenționat, petenta a fost sancționată cu amendă contravențională in cuantum de 1000 lei pentru săvârșirea contravenției prev. de art.3 pct.26,, art.4 alin.1 lit.c din Legea nr. 61/1991, deoarece în data de_, ora 0,40 s-a constatat că liniștea locatarilor din vecinătăți a fost tulburată prin producerea de zgomote ca urmare a folosirii aparatelor de muzică la intensitate mare, în localul "J. Stuff";, situat in zona imobilului cu destinația de locuință.
Instanța a mai reținut că în speță petenta nu a făcut dovada contrară a stării de fapt consemnate in procesul verbal de contravenție, deși avea această obligație, astfel că aceasta este vinovată de săvârșirea contravenției privind tulburarea liniștii publice.
În ceea ce privește sancțiunea aplicată, s-a apreciat că aceasta este proporțională cu gradul de pericol social al faptei săvârșite și nu se impune înlocuirea sancțiunii amenzii cu cea a avertismentului de vreme ce petenta nu adat dovadă de asumare a responsabilității și adoptării unei conduite adecvate pe viitor.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs SC J. R. S., solicitând în principal, anularea procesului verbal de contravenție și exonerarea sa de la plata amenzii în sumă de 1000 lei iar, in subsidiar, înlocuirea sancțiunii amenzii cu cea a avertismentului.
Recurenta a învederat că motivarea recursului nu este obligatorie și că motivele de recurs pot fi susținute oral și in fața instanței.
Analizând recursul prin prisma actelor de la dosar, tribunalul reține următoarele:
Prin procesul verbal de contravenție susmenționat, petenta a fost sancționată cu amendă contravențională in cuantum de 1000 lei pentru săvârșirea contravenției prev. de art.3 pct.26,, art.4 alin.1 lit.c din Legea nr. 61/1991, deoarece în data de_, ora 0,40 s-a constatat că liniștea locatarilor din vecinătăți a fost tulburată prin producerea de zgomote ca urmare a
folosirii aparatelor de muzică la intensitate mare, în localul "J. Stuff";, situat in zona imobilului cu destinația de locuință.
Potrivit prevederilor art. 34 din OG nr. 2/2001, instanța are obligația sa verifice legalitatea si temeinicia procesului verbal. Cu această ocazie, cel care a fost amendat contravențional are oportunitatea de a propune probe in dovedirea unei alte stari de fapt decât cea pe care a reținut o agentul constatator in procesul verbal de constatare a contravenției.
Recurenta avea obligația în fața instanței de fond, în condițiile art. 1169 Cod civil, să probeze susținerile din plângerea contravențională. O simpla afirmație a cu privire la inexistența sau îndoială asupra faptei consemnate în actul constatator nu poate fi primită decat în măsura în care este susținută prin probe.
Potrivit Deciziei Curții Constituționale nr.183/2003, procesul verbal de contravenție
se bucură de prezumția de legalitate și temeinicie, prezumție care are o natură relativă, putând fi răsturnată prin probă contrară, iar obligația de a administra probe contrare este a contravenientului, in temeiul art 1169 Cod civil, acest raționament fiind în concordanță cu jurisprudența CEDO care îngăduie prezumțiile sub condiția admisibilității probelor pentru răsturnarea acestora.
In temeiul prevederilor art 312, art 304 pct 9 C pr civilă, tribunalul va respinge ca nefondat recursul.
PENTRU ACESTE M. IVE, ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de recurenta SC J. R. S. împotriva sentinței civile nr.
18755/_ pronunțată in dosar nr._ al Judecătoriei C. -N., pe care o menține în totul.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte, A. R. | Judecător, R. M. | Judecător, L. -A. C. |
Grefier, I. -M. P. |
Red.AR/tehn.MG 2 ex. 19.11.13
Judecator fond T. an Ș.
