Decizia civilă nr. 134/2013. Contencios administrativ. Contestație la executare
| Comentarii |
|
1
R O M Â N I A
TRIBUNALUL B. -N.
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ Nr. 134/2013
Ședința publică din 06 Martie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: V. C. JUDECĂTOR I. P. JUDECĂTOR I. U.
GREFIER L. C. A.
S-a luat în examinare recursul declarat de recurent contestatorul L. N. I. împotriva sentinței civile nr. 8197/_, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosar civil nr._, în contradictoriu cu intimata C. DE A. DE S. B. -N., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă niciuna dintre părți. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care;
În procedura verificării competenței instituită de dispozițiile Legii 202/2010, în conformitate cu prev. de art. 1591alin.4 C.pr. civ., constată că este competent general, material și teritorial să soluționeze prezentul recurs, potrivit art. 299 pct. 2 C.pr.civ. rap la art. 2 pct. 3 C. pr.civ.
Se constată prim termen în recursul declarat de contestatorul L. N. I., recursul este declarat în termen, motivat, comunicat, timbrat.
Se reține depusă la dosar din_ întâmpinare, formulată de intimata C. de A. de S.
B. -N., 2 exemplare.
Tribunalul constatând că întâmpinarea a fost depusă la dosar încă din_, contestatorul având posibilitatea de a ridica aceasta de la dosar, constatând și că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsa părților, nefiind alte cereri, reține cauza în pronunțare.
Deliberând constată că ;
T R I B U N A L U L
Prin sentința civilă nr. 8l97 din 28.08.20l2 pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosar civil nr._, s-a admis excepția netimbrării contestației la executare,
invocată de instanță din oficiu, și în consecință s-a dispus anularea, ca netimbrată, a contestației la executare formulată de contestatorul L. N. I., în contradictoriu cu intimata C. DE A. DE S. B. -N. .
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond în baza probelor administrate a reținut următoarele:
Instanța a constatat că la înregistrarea prezentei contestații s-a stabilit în sarcina contestatorului obligația de a achita suma de 134,6 lei cu titlu de taxă judiciară de timbru și timbru judiciar în sumă de 5 lei, conform dispozițiilor art. 2 alin. 2 din Legea 146/l997, modificată.
Având în vedere că, în speță, contestatorul nu și-a îndeplinit această obligație legală până la termenul de judecată din data de_, deși a fost citat cu respectiva mențiune (f.15), în considerarea prevederilor art. 20 pct.3 din Legea privind taxele judiciare de timbru, instanța a admis excepția netimbrării, invocată din oficiu și, în consecință a anulat ca netimbrată contestația la executare formulată.
Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs, în termen legal, petentul L. N. I., care a solicitat casarea hotărârii atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare, cu motivarea că a achitat sumele stabilite de către instanța de fond cu titlu de taxă judiciară de timbru și timbru judiciar și în condițiile în care este bolnav cu deficiențe locomotorii. Nu s-a putut deplasa pentru a depune la grefa instanței dovezile privind plata acestor sume.
2
La dosarul cauzei a fost depusă în original chitanța nr. 3024748 din 24.08.20l2 eliberată de Primăria mun.B. - Dir.ecnomică venituri, din care rezultă plata de către petentul recurent a sumei de l35 lei cu titlu taxă judiciară de timbru. Timbru judiciar aferent acțiuni de 5 lei a fost depus prin aplicare de timbre mobile.
Recursul este fondat.
Examinând sentința atacată prin prisma motivelor de recurs invocate cât și sub toate aspectele potrivit disp.art.304/l Cod procedură civilă, tribunalul constată că hotărârea instanței de fond este nelegală, fiind dat motivul de recurs prev.de art.304 pct. 9 C.pr.civ, pentru considerentele ce vor fi arătate mai jos.
Prin hotărârea recurată instanța de fond a anulat la netimbrată contestația la executare formulată de contestatorul L. N. I., constatând la termenul de judecată din ședința publică din 28.08.20l2, că petentul deși citat cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru de l34,6 lei și a timbrului judiciar în valoare de 5 lei, nu a depus dovezile privind plata acestor sume, motiv pentru care, invocând din oficiu excepția netimbrării în temeiul art.20 alin.3 din Legea privind taxele judiciare de timbru, a anulat contestația la fiind netimbrată.
In recurs, contestatorul recurent a făcut dovada că anterior datei la care instanța de fond s-a pronunțat, respectiv la 24.08.20l2 a achitat sumele stabilite de instanță, cu titlu de taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, dar nu au fost depuse la dosar dovezile privind plata acestor sume.
Într-o asemenea situație, tribunalul va admite recursul declarat de către contestator, va casa în întregime hotărârea pronunțată de către instanța de fond și va trimite cauza spre judecare aceleași instanțe de fond, constatând plata taxelor judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de petentul L. N. I., domiciliat în M. B., nr.442, com.Tiha B., jud.B. -N., împotriva sentinței civile nr.8l97 din_ pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosar civil nr._, pe care o casează și trimite cauza spre rejudecare Judecătoriei B. .
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 06 martie 20l3.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | GREFIER, | |||
V. C. | I. P. | I. U. | L. | C. | A. |
Red/dact PI/CR 2 ex/ l5.04.20l3 Jud.fond.O. G.
