Sentința civilă nr. 8734/2013. Contencios administrativ. Contestație la executare
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTIN ȚA CIVIL Ă NR. 8734/2013Ședința publică din data de 20 mai 2013 Completul constituit din:
PREȘEDINTE A. | G. | C. |
Grefier C. | S. |
Pe rol fiind judecarea cauzei Contencios administrativ și fiscal privind pe lichidator
D. C., contestator S. B. S. " S. și pe intimat A. F. P. A M.
T., având ca obiect contestație la executare .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă lichidatorul judiciar D. C.
, lipsă fiind restul părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, lichidatorul judiciar invederează instanței faptul că încă nu a preluat calitatea de reprezentant al societății pârâte, întrucât nu a depus semnătura la tribunalul specializat, și aceasta deoarece nu a putut prelua niciun document contabil de la reprezentantul societății. Arată că la acest moment societatea este în curs de dizolvare.
Instanța invocă din oficiu exc epția n etim br ăr ii a cțiunii
și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 19 noiembrie 2012 sub nr. _
, reclamanta S. B. SS . a solicitat obligarea pârâtei A. F. P. a municipiului T. la anularea Deciziei nr. 75439, privind anularea din oficiu, a înregistrării în scopuri de TVA.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat în esență că decizia contestată este nulă și sancțiunea aplicată este netemeinică întrucât starea de inactivitate fiscală nu a fost declarată.
În dovedirea celor susținute, reclamantul a depus copie, următoarele înscrisuri: Decizia nr. 75439/_ privind anularea, din oficiu, a înregistrării în scopuri de TVA, act de identitate.
Pârâta A. F. P. a mun. T. a depus întâmpinare, prin care a invocat excepția necompetenței materiale a Judecătoriei T., iar pe fond a solicitat respingerea contestației ca inadmisibilă, învederând faptul că împotriva deciziei nr. 75439/_ privind anularea, din oficiu, a înregistrării în scopuri de TVA trebuia exercitată, ca primă cale de atac, contestația depusă de organul fiscal, potrivit art. 209 alin.2 și art. 207 alin.1 din Codul de procedură fiscală.
1
Prin Sentința civilă nr. 5178/14 decembrie 2012, Judecătoria Turda a admis excepția necompetenței sale materiale și a declinat competența de soluționare a acțiunii în favoarea
T. ului C. .
La acest termen de judecată, instanța a ridicat din oficiu excepția netimbrării cererii
, care se impune a fi analizată cu prioritate conform art. 28 alin. 1 raportat la art. 137 alin. 1 din codul de procedură civilă și pe care urmează a o admite pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 20 alin. 2, 3 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, actualizată, și art. 9 alin. 2 din Ordonanța Guvernului nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, modificată, în caz de netimbrare a cererii, instanța judecătorească pune în vedere reclamantei să depună taxa judiciară de timbru și timbrele judiciare până la primul termen de judecată, iar neîndeplinirea acestei obligații până la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii.
În conformitate cu dispozițiile art. 3 lit. m din Legea nr. 146/1997, cererile introduse de cei vătămați în drepturile lor printr-un act administrativ sau prin refuzul nejustificat al unei autorități administrative de a le rezolva cererea referitoare la un drept recunoscut de lege, prin care se solicită anularea actului sau, după caz, recunoașterea dreptului pretins se taxează cu 4 lei.
În aplicarea acestei prevederi legale, în sarcina reclamantei s-a stabilit obligația de a achita o taxă judiciară de timbru în cuantum de 4 lei iar potrivit art. 3 alin. 2 din O.G. nr.32/1995, prezenta cerere trebuia timbrată cu timbre judiciare de 0,3 lei.
Reținând că, deși a fost legal citată cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru și timbrele judiciare în valorile indicate, reclamanta S. B. SS nu și-a îndeplinit obligația legală, în temeiul art. 20 alin. 2, 3 din Legea nr. 146/1997 și art. 9 alin. 2 din O.G. nr.32/1995, instanța va admite excepția netimbrării cererii de chemare în judecată ridicată din oficiu și, pe cale de consecință, va anula prezenta cerere.
În temeiul art. 274 alin.1 din Codul de procedură civilă, se ia act că pârâta nu a solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția netimbrării cererii ridicată din oficiu.
Anulează ca netimbrată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S.
B. SS
, cu sediul sat. M. B., (Comuna Băișoara) nr. 296, jud. C., în contradictoriu cu pârâta A. F. P. a municipiului T.
, cu sediul în T., P.
, nr.15 B, jud. C., având ca obiect anulare act administrativ. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de 20 Mai 2013.
Președinte,
G. C.
2
Grefier,
C. S.
Red A.G.C./Dact. L.C.
4 ex/_
3
