Decizia civilă nr. 1349/2013. Anulare proces verbal de contravenție
| Comentarii |
|
Dosar nr._ R O M Â N I A
Cod operator de date cu caracter personal 3184 TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILA Nr. 1349/2013
Ședința publică de la 04 Decembrie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE A. -M. B.
Judecător L. -A. C. Judecător R. M. Grefier I. -M. P.
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de recurentul T. A. S.
, împotriva Sentinței civile nr. 24616/2012 a Judecătoriei C. N., în contradictoriu cu intimatul I. DE P. J. C., având ca obiect anulare proces verbal de contravenție .
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsă părțile. Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul este declarat in termen, motivat, comunicat.
Nefiind alte cereri formulate în probațiune tribunalul declară închisă faza probatorie și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin sentința civilă nr. 24616/_ pronunțată in dosar nr._ al Judecătoriei C. -N. s-a respins plângerea contravențională formulată de petentul T. A. -Ș. în contradictoriu cu intimatul I. de P.
J. C., ca neîntemeiată.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că prin procesul-verbal de contravenție seria CP nr. 2823947/_ s-a reținut în sarcina petentului contravenția prevăzuta de art. 108 al. 1 lit.b) p. 2 din OUG nr. 195/2002 și s-a dispus aplicarea amenzii contravenționale în sumă de 280 lei si 3 puncte de penalizare, deoarece a condus autoturismul cu nr. de înmatriculare_ în C. -N. pe Calea Turzii si a fost inregistrat de aparatul radar cu viteza de 75 km/h.
În urma probatoriului administrat în cuză, instanța de fond a apreciat că fapta de depășire a vitezei reglementare de lege a fost dovedită.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs T. A. -Ș., solicitând admiterea recursului, casarea sentinței atacate și trimiterea dosarului spre rejudecare primei instanțe.
În motivarea recursului, recurentul a arătat că starea de fapt consemnată in procesul verbal nu este conformă cu realitatea, deoarece a circulat cu o viteză inferioară decât cea menționată in procesul verbal, astfel că fapta reținută in sarcina sa nu există.
A mai arătat recurentul că în speță nu au fost respectate prevederile art.16 alin.1 din OG nr.2/2001, deoarece procesul verbal nu cuprinde decât o descriere generală a faptei, astfel că i s-a cauzat o vătămare ce nu paote fi înlîăturată decât prin anularea actului sancționator.
Analizând recursul prin prisma motivelor invocate, a actelor și lucrărilor dosarului, tribunalul reține că acesta este nefondat pentru următoarele considerente:
Astfel, prin procesul-verbal de contravenție seria CP nr. 2823947/_ s-a reținut în sarcina petentului contravenția prevăzuta de art. 108 al. 1 lit.b) p. 2 din OUG nr. 195/2002 și s-a dispus aplicarea amenzii contravenționale în sumă de 280 lei si 3 puncte de penalizare, deoarece a condus autoturismul cu nr. de înmatriculare_ în C. -N. pe Calea Turzii, fiind inregistrat de aparatul radar cu viteza de 75 km/h.
T. ul constată că prima instanța în mod corect a reținut că procesul verbal este legal și temeinic, fiind inserate toate mențiunile prevăzute de OG nr.2/2001 și că din examinarea înregistrării radar depuse la dosar reiese că viteza autoturismului cu nr. de înmatriculare_ era de 75 km/h, într-o zona in care viteza maxima prevăzută de lege este de 50 km/h.
De asemenea, se constată că în urma înregistrării radar și a buletinului de verificare metrologica, în mod corect s-a apreciat că aparatul radar funcționa corespunzător, în conformitate cu cerințele metrologice și tehnice prevăzute de Ordinul nr. 301/_, astfel cum a fost modificat prin Ordinul 187/2009 emis de Biroul Român de Metrologie, astfel că viteza de 75 km/h indicată de aparat era cea reală.
T. ul reține că din materialul probator administrat în cauză reiese ca fapta de depășire a vitezei reglementate de lege a fost dovedită.
Pentru considerentele mai sus arătate, tribunalul în baza art.312 C.pr.civ., va respinge recursul declarat de recurentul T. A. împotriva sentinței civile nr.24616/_ pronunțată in dosar nr._ al Judecătoriei C. -N., pe care o va menține în totul.
PENTRU ACESTE M. IVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE
Respinge recursul declarat de recurentul T. A. împotriva sentinței civile nr.24616/_ pronunțată in dosar nr._ al Judecătoriei C. -
N., pe care o menține în totul. Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte, A. -M. B. | Judecător, L. -A. C. | Judecător, R. M. |
Grefier, I. -M. P. |
Red.AMB/tehn.MG 2 ex. 17.12.13
Jud. fond P. ovici D.
