Decizia civilă nr. 1407/2013. Anulare proces verbal de contravenție
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
cod operator 4204
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1407/R
Ședința publică din 13 Decembrie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE V. F.
J. ecător V. P.
J. ecător N. B.
G. ier C. M. C.
Pe rol fiind pronunțarea recursului formulat de către recurenta -intimată
D. G. A F. P. M. -A. F. P. V. DE S., cu sediul în B. M., A. S. nr. 2A, județul M. împotriva sentinței civile nr. 396 din_ pronunțată de J. ecătoria V. de S. în contradictoriu cu intimata-petentă SC G. E. S., cu sediul în M. nr. 1/C, județul M., având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.
Se constată că dezbaterea cauzei a avut loc în data de 29 noiembrie 2013, când s-a dispus amânarea cauzei în pronunțare la data de 06 decembrie 2013, iar apoi la data de azi, după deliberare pronunțându-se hotărârea de mai jos.
T R I B U N A L U L
Deliberând asupra recursului de față, reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 396 din_ J. ecătoria V. de S. a admis în parte plângerea formulată de SC G. E. S. în contradictoriu cu intimata
D. G. a F. P. - A. F. P. V. de S. ș,i în consecință, a dispus înlocuirea sancțiunii pecuniare aplicate petentei prin procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției seria A/2011, nr. 0078875 întocmit la data de_ de către intimată, cu sancțiunea
"avertisment";.
Pentru a pronunța această sentință s-a reținut că excepția tardivității formulării plângerii se impune a fi cercetată ca prioritară în conformitate cu dispozițiile art. 137 C.pr.civilă.
Petenta a semnat dovada de comunicare a procesului verbal de constatare a contravenției la data de_ iar plângerea a fost înregistrată la data de_, deci în termenul de 15 zile prev. de art. 31 din OG 15/2001.
Pe fond, instanța a reținut că sub aspect formal procesul verbal a fost încheiat cu respectarea dispozițiilor art. 16-19 din OG 2/2001, neconstatându- se nici un motiv de nulitate.
În ceea ce privește temeinicia lui, petenta recunoaște că nu a depus situațiile financiare până la data de_ și care priveau activitatea până la_ .
Sancțiunea pecuniară de 2000 lei aplicată petentei este însă nejustificată. În speță nu s-au avut în vedere toate criteriile prev. de art. 21 alin 3 din
OG 2/2001. Intimata nu a avut obiecțiuni la susținerea petentei că nu a mai fost sancționată și că se află la prima abatere de acest gen. De asemenea, nu a obiectat asupra împrejurării că a depus în termen legal situațiile care nu au fost primite din motive imputabile desigur petentei.
Conduita de bună credință a petentei și împrejurările care au condus la săvârșirea faptei sunt elemente care impun reanalizarea pericolului social și îndreptățirea ei la sancțiunea *avertisment* în locul celei pecuniare.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs intimata D. G. a F.
P. M. prin A. F. P. Sighetu Marmației solicitând casarea sentinței și respingerea în totalitate a plângerii contravenționale cu consecința menținerii în totalitate a procesului verbal de contravenție nr. 0078875 seria A/2011.
În motivarea recursului s-a arătat, în esență, că fapta săvârșită reprezintă un pericol social ridicat.
Intimata, deși legal citată, nu și-a exprimat poziția procesuală.
Analizând actele aflate la dosar prin prisma motivelor de recurs invocate, dar și din oficiu, sub toate aspectele, tribunalul apreciază că recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
Instanța de fond a apreciat în mod corect gradul de pericol social al faptei, ca fiind unul redus și a procedat corespunzător la înlocuirea amenzii cu sancțiunea "avertisment";, ținând seama și de circumstanțele concrete ale săvârșirii acesteia.
Constatând inexistența unor motive de casare sau modificare a sentinței atacate, tribunalul urmează a o menține, ca o consecință a respingerii recursului în temeiul dispozițiilor art. 312 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Respinge ca nefondat recursul declarat de intimata D. G. a F.
P. M., cu sediul în B. M., str. S. nr. 2A, județul M. prin A.
F. P. Sighetu Marmației, str. C. iu Coposu nr. 3, județul M. împotriva sentinței civile nr. 396 din_ a Judecătoriei V. de S., județul M.
.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică azi, 13 decembrie 2013.
Președinte, V. F. | J. ecător, V. P. | J. ecător, N. B. |
G. ier, C. M. C. |
Red.N.B. /_
Tred. AC. /_ - 2 ex
J. ecător la fond: M. Ș.
