Decizia civilă nr. 893/2013. Anulare proces verbal de contravenție
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
cod operator 4204
Dosar nr. _
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 893/R
Ședința publică din 27 Septembrie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE S. O.
J. ecător V. I.
J. ecător A. S.
G. ier A. H.
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de recurentul-petent P. S.
, domiciliat în S., nr. 346, jud. M., împotriva sentinței civile nr. 2836 din_, pronunțată de Judecătoria Baia Mare, jud. M., în contradictoriu cu intimatul I. DE POLIȚIE AL J. M., având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.
La apelul nominal făcut în ședința publică în reprezentarea intimatului se prezintă Inspector principal Paul M., recurentul fiind lipsă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:
Reprezentantul intimatului arată că nu formulează cereri, nici nu invocă motive prealabile.
Deliberând, instanța reținând că nu s-au formulat cereri, nici nu s-au invocat probleme prealabile, raportat la actele și lucrările dosarului, acordă cuvântul părților în dezbaterea cauzei.
Reprezentantul intimatului solicită respingerea recursului, menținerea hotărârii instanței de fond ca legală și temeinică. Susține că petentul se face vinovat de săvârșirea faptei contravenționale, întrucât aceasta există.
Instanța reține cauza în pronunțare.
T.
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 2836 din_ pronunțată de Judecătoria Baia Mare în dosarul nr._ respinge ca neîntemeiată plângerea formulată de petentul P. S., domiciliat în localitatea S., nr. 346, județul M., în contradictoriu cu intimatul I. DE POLIȚIE AL J. M., cu sediul în
B. M., str. Gh. Șincai, nr. 37, județul M., împotriva procesului verbal seria CP nr. 2035761 din data de_ .
Pentru a hotărî astfel prima instanță a reținut următoarele:
Sub aspectul legalității procesul verbal de constatare și sancționare a contravențiilor seria CP nr 2035761 din data de_ a fost încheiat cu
respectarea dispozițiilor art 16-20 din OG 2/2001, neexistând motive de nulitate.
Sub aspectul temeiniciei s-au reținut următoarele: potrivit procesului verbal la data de 22 august 2012, în B. M. pe B-dul Traian petentul în timp ce conducea auto cu nr de înmatriculare_ nu a acordat prioritate unui pieton angajat regulamentar în traversarea străzii prin loc marcat și semnalizat corespunzător. Fapta a fost filmată cu aparat instalat pe auto_ .
S-a reținut că prin fapta săvârșită petentul a încălcat dispozițiile art 135 lit h) din Regulament de aplicare a OUG 195/2002, aplicându-se sancțiunea conform 100 alin 3 lit b) din OUG 195/2002, amenda în cuantum de 280 lei. S-a reținut permisul de conducere în vederea aplicării sancțiunii complementare a suspendării exercitării dreptului de a conduce.
Din înregistrarea efectuată cu mijloace tehnice de către intimat și depusă la dosar rezultă faptul că trecerea de pietoni era marcată și semnalizată corespunzător. Petentul nu a acordat prioritate de trecere pietonului aflat în traversare pe același sens de mers pe banda I, petentul circulând pe banda II de mers (f. 12, 26).
Față de starea de fapt rezultată din înregistrarea depusă la dosar de intimat nu se poate reține în probațiune, în sprijinul apărării formulate de petent declarația martorului P. R. I. (f. 32).
Conform prevederilor art 135 lit h) din regulament de aplicare a OUG 195/2002 conducătorul de vehicul este obligat să acorde prioritate de trecere pietonului care traversează drumul public, prin loc special amenajat, marcat și semnalizat corespunzător ori la culoarea verde a semaforului destinat lui, atunci când acesta se află pe sensul de mers al vehiculului.
Din probele administrate a rezultat că pietonul se afla în traversare prin loc marcat și semnalizat corespunzător pe același sens de mers cu autovehiculul condus de petent.
Raportând starea de fapt rezultată din probele administrate la dispozițiile art 135 lit h) din OUG 195/2002 rezultă că petentul avea obligația să acorde prioritate de trecere pietonului angajat în traversare. Prin urmare, petentul a săvârșit fapta reținută în procesul verbal de constatare, actul de constatare îndeplinind și condiția de temeinicie.
Sancțiunea amenzii și măsura reținerii permisului de conducere au fost corect individualizate și aplicate de agentul constatator.
Împotriva sentinței de mai sus a declarat recurs petentul P. S. solicitând modificarea hotărârii atacate în sensul admiterii plângerii contravenționale, arătând în esență că nu se face vinovat de săvârșirea contravenției reținute în sarcina sa, fapta nerezultând din vizionarea CD- ului,iar în favoarea sa este și declarația martorului P. R. I. .
Reprezentantul intimatului I. DE POLIȚIE AL J. M., prezent în instanță, a solicitat respingerea cererii de recurs.
Analizând actele aflate la dosar prin prisma motivelor de recurs invocate, dar și din oficiu, sub toate aspectele, în conformitate cu dispozițiile art. 304 ind. 1 Cod procedură civilă, T. apreciază că recursul este nefondat, pentru următoarele considerente:
În mod corect prima instanță a dat eficiență probei tehnice și a înlăturat proba testimonială câtă vreme din imaginile video rezultă iminența intersectării dintre pieton și autovehicul condus de petent,împrejurare ce reprezintă o încălcare a obligației de acordare a priorității definită de art. 6 pct. 1 din OUG nr. 195/2002.
Prin urmare, în mod corect s-a reținut în sarcina petentului contravenția prevăzută de art. 100 al.3 lit. b din OUG nr. 195/2002.
Sub aspectul individualizării, atât sancțiunea pecuniară, cât și sancțiunea complementară sunt în acord cu dispozițiile art. 21 al. 3 din OG nr. 2/2001.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de petentul P. S., domiciliat în
, nr. 346, jud. M., împotriva sentinței civile nr. 2836 din_, pronunțată de Judecătoria Baia Mare, jud. M. .
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi,_ .
Președinte, J. ecător, J. ecător,
O. V. I. SA
G. ier,
H.
Red. S.A. / Tred. A.H.
_ / ex.2
J. ECĂTOR LA FOND A. R. A.
