Decizia civilă nr. 220/2013. Anulare proces verbal de contravenție
| Comentarii |
|
cod operator 4204
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ NR. 220/R
Ședința publică din 1 martie 2013 Completul constituit din :
PREȘEDINTE: S. O. -
J. ecător
JUDECĂTORI: V. | I. | |
V. | P. | |
GREFIER: D. | H. |
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de către intimatul I. de P. al J. M., cu sediul în B. M., str. 22 D., nr. 37, împotriva sentinței civile nr. 2784 din_ pronunțată de Judecătoria Sighetu Marmației, în contradictoriu cu intimatul-petent C. I., cu domiciliul în S.
M., str. I., nr. 6, ap. 15, având ca obiect anulare proces-verbal de contravenție.
La apelul nominal făcut în ședința publică, pentru recurentul-intimat I. de P. al J. M. se prezintă inspector P. M., lipsă fiind intimatul- petent C. I. .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței și părții prezente la dezbateri faptul că prezenta cauză este la primul termen de judecată, recursul fiind scutit de plata taxelor judiciare de timbru și că în data de_, prin serviciul registratură al instanței intimatul-petent C.
I. a depus la dosar întâmpinare, în două exemplare, din care un exemplar se comunică reprezentantului recurentului.
Reprezentantul recurentului-intimat I. de P. al J. M., inspector P. M. arată că nu înțelege să solicite termen pentru studiul întâmpinării. Nu are de formulat chestiuni prealabile solicitând cuvântul în dezbaterea recursului.
T., chestiuni prealabile nefiind invocate acordă reprezentantului recurentului cuvântul în susținerea recursului.
Reprezentantul recurentului-intimat I. de P. al J. M., inspector P. M. în temeiul art. 304, pct. 9 raportat la art. 304 ind. 1 și art. 312 Cod procedură civilă, solicită recursului, modificarea sentinței atacate în
sensul respingerii plângerii formulate de către intimatul-petent C. I. și menținerea în totalitate a procesului-verbal de contravenție seria CP nr. 2037947/_, încheiat de IPJ M. .
Formulează oral motivele de recurs, apreciind că instanța de fond în mod greșit a reținut că fapta săvârșită de petent prezintă un grad de pericol social redus și a dispus înlocuirea sancțiunii amenzii cu sancțiunea avertisment. Menționează că petentul nu a fost sancționat pentru că nu deținea buletinul de verificare metrologică a aparatului de taxat ci pentru că nu-l avea asupra sa.
T., în baza înscrisurilor existente la dosar, reținând susținerile și concluziile părților, reține cauza în pronunțare.
T.
Asupra recursului civil de față,
Prin sentința civilă nr. 2784 pronunțată de Judecătoria Sighetu Marmației la data de_ s-a admis plângerea petentului C. I. domiciliat în S. M., str. I., nr. 6/15, jud. M., CN.P. 1. și în consecință s-a dispus înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicată petentului prin procesul-verbal de constatare a contravenției seria CP, nr. 2037947 încheiat la data de_, de I.P.J. M. -Poliția B. M., cu sediul în B. M., str. 22 D. ,nr.37, județul M. ,cu sancțiunea
"avertisment";.
În considerentele sentinței sa reținut că prin procesul-verbal de constatare a contravenției seria CP, nr. 2037947 încheiat la data de_ de
I.P.J. M. -Poliția B. M., petentului i-a fost aplicată o amendă contravențională în cuantum de 420 lei pentru contravenția prev. de art. 147 al. 1 pct.1 din O.U.G.nr.195/2002, (fila 9 dosar fond).
S-a reținut faptul că, la data de_, ora 1307a condus autoturismul cu nr. de înmatriculare_ în regim taxi prin S. M., fără a avea asupra sa buletinul de verificare metrologică a aparatului de taxat.
Petentul a depus Buletinul de verificare metrologică nr. 878/_ și Buletinul de verificare metrologică nr. 500/_, făcând astfel dovada existenței acestuia, deși nu l-a avut efectiv asupra sa.
Față de aceste aspecte, raportat la gradul de pericol social concret al faptei săvârșite, la împrejurările în care aceasta a fost comisă, respectiv nedeținerea asupra sa a documentului solicitat în condițiile existenței acestuia, instanța, în temeiul disp. art. 5 pct.5, art. 7 și 21 pct.3 din O.G. 2/2001 a admis plângerea înlocuind sancțiunea amenzii cu avertisment, atrăgând totodată atenția petentului de a respecta pe viitor dispozițiile legale.
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal, s-a declarat recurs de către intimatul I. de P. al J. M., solicitându-se modificarea hotărârii atacate în sensul respingerii plângerii petentului și menținerii în totalitate a actului constatator.
Analizând sentința atacată, prin prisma motivelor invocate, precum și din oficiu, potrivit art. 304 ind. 1 Cod procedură civilă, tribunalul reține următoarele :
Prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor seria CP nr. 2037947 încheiat la data de_, intimatul-petent a fost sancționat cu o amendă în cuantum de 420 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 147, alin. 1, pct. 1, din OUG nr. 195/2002, reținându-se că la data de _
, ora 13,07, a condus autoturismul cu nr. de înmatriculare MM - 49 - LEO, în regim de taxi, fără a avea asupra sa buletinul de verificare metrologică a aparatului de taxat.
Prima instanță a apreciat că în raport de faptul că petentul a prezentat în instanță respectivul buletin de verificare metrologică, gradul de pericol social al faptei în mod concret este redus, întrucât documentul respectiv exista însă nu se afla la momentul controlului asupra conducătorului auto.
T. apreciază că judecătoria a făcut o aplicare corectă și pertinentă a dispozițiilor art. 5, pct. 5, art. 7 și art. 21, alin. 3 din OG nr. 2/2001, argumentându-și corespunzător reindividualizarea sancțiunii dispusă.
Pentru aceste considerente, tribunalul va menține hotărârea atacată, ca legală și temeinică și va respinge recursul, ca nefondat, potrivit art. 312, alin. 1, Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE :
Respinge ca nefondat recursul declarat de către intimatul I. de P. al J. M., cu sediul în B. M., str. 22 D., nr. 37, împotriva sentinței civile nr. 2784 din_ pronunțată de Judecătoria Sighetu Marmației, pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi,_ .
Președinte J. ecători G. ier
S. O. V. I. V. P. D. H.
Red. O.S. - _
Tred. D.H. -_ Ex. 2
J. ecător la fond: M. L. A.
