Decizia civilă nr. 2405/2013. Contencios. Litigiu achiziții publice
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._ Operator date 2516
DECIZIA CIVILĂ NR. 2405
Ședința publică din data de 16 mai 2013 Instanța este constituită din:
Președinte: I. D. -D., judecător
V. C. -L., grefier
S-a luat în examinare acțiunea formulată de reclamanta S. B. C.
S. C.
, cu sediul în localitatea C., str. I., nr. 404, județul Sălaj, în contradictoriu cu pârâta PRIMĂRIA P.
, cu sediul în localitatea P., str. P.
, nr. 288, județul Bihor, având ca obiect litigiu privind achizițiile publice - dosar nr._ declinat de la Judecătoria Zalău.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi se prezintă reprezentanta reclamantei, consilier juridic Panc A. -D., în baza împuternicirii avocațiale aflată la fila 17 - dosar nr._, lipsă fiind reclamanta și pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită, în conformitate cu prevederile art. 85 Cod procedură civilă.
Acțiunea promovată este timbrată cu suma de 39 lei reprezentând taxă judiciară de timbru și are aplicat timbru judiciar în valoare de 0,3 lei, pentru acțiunea introductivă (filele 13 și 2 - dosar nr._ ).
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, conform art. 104 alin. (10) din Hotărârea C. nr. 387/_ privind aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanțelor judecătorești, ocazie cu care se învederează instanței că reclamanta a prezentat, prin serviciul registratură și s-a atașat la fila
13 din dosar un script prin care a formulat poziția procesuală cu privire la excepția necompetenței teritoriale invocată de către pârâtă prin întâmpinare, arătând că instanța s-a pronunțat la primul termen respingând această excepție, sens în care solicită respingerea acestei excepții.
Nemaifiind alte cereri de formulat, probe de administrat sau excepții de invocat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond părții prezente.
Reprezentanta reclamantei, consilier juridic Panc A. -D., solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată prin cererea introductivă de instanță, respectiv obligarea pârâtei la plata sumei de 38.091,24 lei, din care suma de 30.718,74 lei reprezentând contravaloarea serviciilor prestate de reclamantă în baza contractului de prestări servicii nr. 3177/_, la care se adaugă penalitățile în valoare de 7.372,5 lei.
În baza prevederilor art. 150 Cod procedură civilă, instanța, după verificarea și cercetarea întregului material probator aflat la dosarul cauzei, socotindu-se lămurită, declară dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
T R I B U N A L U L
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Z. cu nr. 6786 din data de_, creditoarea S. B. C. S., a chemat în judecată debitoarea Primăria P., solicitând obligarea debitoarei la plata sumei de 38.091,24 lei, conform contractului de prestări servicii nr. 3177/_ .
În motivarea cererii sale creditoarea arată în esență, că a încheiat cu debitoarea contractul de prestări servicii nr. 3177/_ prin care s-a obligat să presteze în favoarea debitoarei lucrări de procurare și transport beton asfaltic BA
1
16, iar debitoarea s-a obligat să îi achite contravaloarea acestor servicii. Deși a prestat serviciile în întregime, debitoarea nu și-a îndeplinit obligațiile.
Raportat la dispozițiile art. 3 lit. l) și li. f), art. 8 lit. a) și art. 286 alin. (1) din O.U.G. nr. 34/2006, debitoarea a invocat excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Z., învederând că instanța competența este tribunalul.
Cu privire la fondul cauzei, a arăta că în procesul-verbal de recepție nu s-a menționat, deși era obligatoriu, cantitatea și calitatea mărfii livrate. De asemenea a arăta că nu există concordanță între sumele înscrise în contract, cele menționate în petitul acțiunii și cele înscrise în procesul verbal de recepție, nefiind indicat modul în care au fost calculate.
Debitoarea a mai arătat că factura fiscală seria BLA nr. 0000362 a fost emisă la data de_, iar recepția lucrărilor a avut loc la data de_, iar cantitatea menționată în factură este "o bucată";.
Prin sentința civilă nr. 338/2013 Judecătoria Zalău a admis excepția invocată în cauză și și-a declinat competența de soluționare în favoarea Tribunalului Sălaj.
Constatând că prin întâmpinarea formulată la instanța inițial investită, dar pentru termenul din data de 5 aprilie 2013 debitoarea a invocat și excepția necompetenței teritoriale, prin încheierea de ședință din data de 14 martie 2013 Tribunalul a respins această excepție, dând eficiență acelei clauze contractuale conform căreia "Litigiile care se vor naște din prezentul contract sau în legătură cu prezentul contract vor fi soluționate pe cale amiabilă. În caz contrar, soluționarea se va face de către instanțele judecătorești de la sediul prestatorului";.
Printr-o precizare ulterioară, creditoarea menționează că înțelege să își îndrepte acțiunea împotriva Comunei P., reprezentată de P. D. C. .
Asupra cauzei de față, tribunalul reține următoarele
:
Între părți s-a încheiat contractul nr. 3177/_, prin care creditoarea s-a obligat să execute lucrări de "Procurare și transport beton asfaltic BA 16";, iar Primăria P. se obligă la plata acestor lucrări în valoare de 64.955,27 lei + TVA.
La data de 18 iunie 2012 se încheie între părți un proces-verbal de recepție pentru lucrări în valoare de 30.718,74 lei, pentru care s-a și emis factură, incluzând TVA (filele 9, 10).
Debitoarea nu neagă această recepție a mărfii, aducând critici cu privire la componența comisiei de recepție și la prețul convenit de părți. Aceste analize exced însă cadrului procesual de față, instanța fiind investită a verifica doar dacă creditoarea a livrat produsul în suma pretinsă prin cerere, ceea ce probele dosarului confirmă.
Cu privire la penalități, acestea vor fi acordate pentru perioada 15 iulie 2012 (30 zile de la emiterea facturii) - 29 noiembrie 2012 (data intentării acțiunii), deci pentru 137 de zile x 0,15 % din valoarea facturii = 6.312,74 lei.
Penalitățile au fost convenite la 0,15 % pentru fiecare zi de întârziere, conform art. 6 pct 2 din contract.
Față de cele ce preced, în baza art. 2 - 12 din O.G. nr. 119/2007 cererea de față va fi admisă în parte, astfel:
Somează ca în termen de 30 de zile de la comunicarea prezentei să achite creditoarei 30.718,74 lei pretenții și 6.312,70 lei penalități de întârziere contractuale.
Pentru aceste motive,
În numele L E G I I H O T Ă R Ă Ș T E
Admite în parte cererea creditoarei S. B. C. S. C. , cu sediul în localitatea C., str. I., nr. 404, județul Sălaj și somează debitoarea C. P., prin P. , cu sediul în localitatea P., str. P., nr.
2
288, județul Bihor ca în termen de 30 de zile de la comunicarea prezentei să achite creditoarei 30.718,74 lei pretenții și 6.312,70 lei penalități de întârziere contractuale.
Cu drept pentru debitoare de a formula cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 16 mai 2013.
Președinte, | Grefier, | |
I. D. -D. | V. | C. -L. |
Red. IDD/_
Dact. CLV/_ /4 ex. Emis 2 comunicări/_
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001.
3
