Sentința civilă nr. 325/2013. Refuz acordare drepturi protectie sociala
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ NR. 325/2013
Ședința publică de la 21 Mai 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. | A. | M. |
Grefier A. | B. |
S-a luat în examinare cererea de chemare în judecată formulată de către reclamantul J. M. -G. în contradictoriu cu pârât M. M., F. ȘI P.
S. - D. DE P. A P. CU H. - C. S. DE E. A P.
A. CU H., pârât D. G. DE A. S. ȘI P. A C. M. -
C. DE E., pârât C. J. M. - C. DE E. M. A P. CU H. PENTRU A., având ca obiect refuz acordare drepturi protecție sociala( persoane cu handicap, protecția copilului) încadrare în grad de handicap.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Curtea, din oficiu, în temeiul prevederilor art. 902alin 4 din Legea nr. 448/2006, așa cum a fost modificată prin Legea nr. 76/2012, invocă excepția necompetenței materiale a Curții de Apel Cluj în soluționarea prezentei cauze și reține cauza în pronunțare prin prisma excepției invocate.
C U R T E A
Prin acțiunea în contencios administrativ înregistrată la data de 10 aprilie 2013, reclamantul J. M. -G. a chemat în judecată pe pârâții M. M. ,
F. ȘI P. S. - D. DE P. A P. CU H. - C. S. DE
E. A P. A. CU H., pârât D. G. DE A. S. ȘI P. A
C. M. - C. DE E., pârât C. J. M. - C. DE E.
M. A P. CU H. PENTRU A., solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea Deciziei de încadrare în grad de handicap nr. 11536/_, emisă de pârâta de rândul 1, comunicată reclamantului la data de_ și pe cale de consecință a Certificatului de încadrare în grad de H. nr. 73607/_, emis de pârâta de rândul 3, constatarea încadrării reclamantului în gradul de handicap accentuat, așa cum a fost constatat prin Certificatul de încadrare în grad de handicap nr. 67241/_, emis de pârâta de rândul 3, obligarea pârâtelor la emiterea în favoarea reclamantului a Certificatului de încadrare în grad de handicap accentuat, cu consecința repunerii în drepturile ce i se cuvin și obligarea pârâtelor la plata în favoarea reclamantului a sumei de
2.574 lei reprezentând totalul indemnizațiilor lunare (calculate pentru 11 luni) pentru încadrare în grad de handicap accentuat, cuvenite pentru perioada _
-_ (data introducerii cererii de chemare în judecată) și în continuare, până la data plății efective. De asemenea solicită cheltuieli de judecată.
În motivele acțiunii sale, reclamantul arată că suferă încă din copilărie de hipoacuzie de percepție bilaterală, neprotezabilă, o boală degenerativă, care conform evaluării gradului de handicap în afectarea funcțiilor auzului, Capitolul
2 punct II din Ordinul nr. 762/1997 pentru aprobarea criteriilor medico- psihosociale pe baza cărora se stabilește încadrarea în grad de handicap, se încadrează în deficiență funcțională accentuată - cu încadrare în grad de handicap accentuat.
Până la data de_, în baza Certificatului de încadrare în grad de handicap nr. 67241/_, (anexat în copie xerox) am fost încadrat conform legii, în gradul de handicap accentuat, deficiență funcțională accentuată, beneficiind de toate drepturile și accesibilitățile prevăzute de Legea 448/2006.
În urma revizuirii din data de_, deși boala nu s-a vindecat sau ameliorat, i s-a emis de către C. de evaluare a persoanelor adulte cu handicap din cadrul C. J. M., Certificatul de încadrare în grad de handicap nr. 73607/_, în baza căruia, conform aceluiași cod de boală ( H90) și fără ca legea să fie modificată, deficiența funcțională stabilită este medie, și nu mai este încadrat în grad de handicap.
În termenul legal de 30 de zile de la comunicare, a contestat Certificatul nr. 73607/_, la C. S. de E. a P. A. cu H., care, fără nicio verificare suplimentară, a menținut punctul de vedere al comisiei teritoriale emițând Decizia nr. 11536/_ .
Solicită să se aibă în vedere disp. art. 87 aliniat (1) litera d din Legea 448/2006 conform cărora(1)C. de evaluare are următoarele atribuții principale:d) revocă sau; înlocuiește măsura de protecție stabilită, în condițiile legii, dacă împrejurările care au determinat stabilirea acesteia s-au modificat;
Conform textului de lege mai sus arătat, măsura de protecție stabilită, se poate modifica numai în situația în care, diagnosticul sau legea s-au modificat.
Raportat la actele medicale depuse, și la dispozițiile legii, cu respect solicit instanței admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, cu cheltuieli de judecată.
În probațiune solicită încuviințarea probei cu înscrisuri și a probei cu expertiză medico-legală, care să stabilească diagnosticul meu, evoluția bolii în ultimul an și jumătate, în sensul de a menționa dacă boala s-a ameliorat sau agravat.
Prin întâmpinarea depusă la dosar, C. județean M. arată că lasă la aprecierea instanței să se pronunțe cu privire la legalitatea și temeinicia cererii formulate de reclamant.
M. M., F. și P. S. și P. Vârstnice au formulat întâmpinare
prin care a invocat excepția lipsei competenței materiale a Curții de Apel Cluj în soluționarea cererii și a solicitat declinarea cauzei spre competenta soluționare la secția contencios administrativ a Tribunalului M. .
Reclamantul J. M. -G. prin răspunsul la întâmpinare a solicitat
respingerea excepției invocate de M. M., F. și P. S. și P. Vârstnice prin întâmpinare, raportat la disp. art. 10 din Legea nr. 554/2004
În ședința publică de azi, Curtea din oficiu, întemeiat pe dispozițiile art. 902alin 4 din Legea nr. 448/2006, așa cum a fost modificată prin Legea nr. 76/2012, a invocat excepția necompetenței materiale de soluționare a cauzei,exceptie pe care a considerat-o intemeiata pentru urmatoarele considerente:
Prezenta actiune este introdusa la data de_ dupa intrarea in vigoare a Noului Cod de Procedura Civila (NCPC)si a Legii 76/2012 si are ca obiect anularea deciziei emisa de C. S. de E. a P. A. cu H. ,a
certificatului de incadrare in grad de handicap emisa de C. de E. M. a
P. cu H. pentru A. din Judetul M. ,constatarea incadrarii reclamantului în gradul de handicap accentuat, așa cum a fost constatat prin Certificatul de încadrare în grad de handicap nr. 67241/_, emis de pârâta de rândul 3, obligarea pârâtelor la emiterea în favoarea reclamantului a Certificatului de încadrare în grad de handicap accentuat, cu consecința repunerii în drepturile ce i se cuvin și obligarea pârâtelor la plata în favoarea reclamantului a sumei de 2.574 lei reprezentând totalul indemnizațiilor lunare (calculate pentru 11 luni) pentru încadrare în grad de handicap accentuat, cuvenite pentru perioada_ -_ (data introducerii cererii de chemare în judecată) și în continuare, până la data plății efective,cu cheltuieli de judecata .
Din petitele cererii de chemare in judecata rezulta ca petitul principal este anularea deciziei emise de comisia superiora, restul petitelor avand caracter accesoriu, solutia lor depinzand de solutia data petitului principal .
Conform art. 90 indice 2 alin. 4 din Legea 448/2006 deciziile emise de C. superioară pot fi atacate la secția de contencios administrativ și fiscal a tribunalului, potrivit Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificările și completările ulterioare, cererile adresate instanței fiind scutite de taxa judiciară de timbru.
Din cele mai sus expuse si avand in vedere si prevederile art.95 pct. 1,art. 96 pct. 1 ,art. 123 toate din NCPC, art. 10 alin 1 si 2 din Legea 554/2004 rezulta ca in speta competenta materiala de solutionare a actiunii revine in prima instanta Tribunalului M. .Ca atare in temeiul acestor prevederi legale si a art. 129 pct. 2,131,132 NCPC va admite exceptia de necompetenta materiala invocata din oficiu si va declina competenta materiala de solutionare a actiunii ce face obiectul prezentului dosar în favoarea Tribunalului M. - Secția a II-a Civilă, de Contencios administrativ și fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței materiale.
Declină competența de soluționare a cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul J. M. -G. cu dom. in B. M. ,str. Olteniei bl. 4,ap. 34,jud. M. împotriva pârâților M. M., F. ȘI P. S. -
D. DE P. A P. CU H. - C. S. DE E. A P. A. CU H. cu sediul in B. ,str. C. V. nr. 194,sector 1, D. G. DE
A. S. ȘI P. A C. M. - C. DE E. cu sediul in B. M.
,str. V.B. nr. 54 ,jud. M. și C. J. M. - C. DE E. M.
A P. CU H. PENTRU A. cu sediul in B. M. ,str. Gh. S. nr. 46,jud.
M. în favoarea Tribunalului M. - Secția a II-a Civilă, de Contencios Administrativ și Fiscal.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică de la 21 Mai 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. A. M. A. B.
Red. A.A.M./dact.V.R.
2 ex./_
