Decizia civilă nr. 4226/2013. Obligare emitere act administrativ
| Comentarii |
|
Dosar nr._ *
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 4226/2013
Ședința publică de la 12 Aprilie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE G. -A. N.
Judecător S. Al H. Judecător M. B. Grefier A. B.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanții P. Z., P.
, M. N. împotriva sentinței civile nr. 489 din_ pronunțată în dosar nr._ al Curții de Apel C., privind și pe intimat C. C. PENTRU S.
, având ca obiect obligare emitere act administrativ titlu de despăgubiri L.247/2005.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că la data de 5 februarie 2013 s-a înregistrat la dosarul cauzei o cerere de renunțare la recurs.
Curtea, efectuând verificările impuse de dispozițiile art. 1591alin 4 C.pr.civ., stabilește că este competentă general, material și teritorial în judecarea prezentului recurs, în temeiul dispozițiilor Legii nr.2/2013.
După deliberare, având în vedere cererea înregistrată la data de 5 februarie 2013, prin care recurenții arată că înțeleg să renunțe la judecata recursului declarat, în temeiul art. 246 alin. 1 C.pr.civ., Curtea reține cauza în pronunțare, urmând a da eficiență actului de dispoziție procedurală a părții.
C U R T E A :
Prin sentința civilă nr. 489 din_ pronunțată în dosar nr._ al Curții de Apel C. s-a respins excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de pârâta C. C. PENTRU S. D. .
S-a admis excepția prematurității.
S-a respins ca prematură acțiunea formulată de reclamanții P. Z., P.
C. și M. N., în contradictoriu cu pârâta C. C. PENTRU S. D.
.
Prin încheierea nr. 3.169 din_ pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, în temeiul art. XXIII alin. 2 și 4 din Legea nr. 2/2013 s-a scos cauza de pe rol și s-a trimis dosarul la Curtea de Apel C. - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, instanță devenită competentă să îl soluționeze. Împotriva sentinței civile nr. 489 din_, reclamanții P. Z., P. C.
și M. N. au declarat recurs
, solicitând instanței admiterea acestuia, modificarea hotărârii atacate în sensul admiterii acțiunii și obligarea pârâtei C.
C. pentru S. D. la emiterea deciziei reprezentând titlu de despăgubire pentru executarea obligației de plată a despăgubirilor stabilite prin
dispoziția nr. 1527/28 și nr. 1528/_, modificată prin dispoziția nr. 1049/_ a Primarului mun. C. -N. .
La termenul de judecată din data de 12 aprilie 2013, instanța de recurs a constatat că la data de_ recurenții au înregistrat la dosar o cerere prin care învederează faptul că renunță la recursul promovat împotriva sentinței civile nr. 489 din_ pronunțată în dosar nr._ al Curții de Apel C. deoarece, în recurs au ridicat excepția de neconstituționalitate a disp. art. 1 din
O.U.G. nr. 4/2012, așa cum a fost modificat prin art. 1 din Legea nr. 117/2012, iar față de termenul de judecată stabilită de Î. Curte,_, demersul lor judiciar este fără obiect, recursul devenind neefectiv. (f.28 dosar Î.C.C.J.)
Potrivit art. 246 C.pr.civ. reclamantul poate renunța oricând la judecată, fie verbal fie prin cerere scrisă.
Cererea reclamanților se circumscrie dispozițiilor legale menționate.
În consecință, în temeiul art. 246 C.pr.civ., se va constata că reclamanții- recurenți P. Z., P. C. și M. N. ai renunțat la judecarea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Constată că recurenții reclamanții P. Z., P. C. și M. N. au renunțat la judecata recursului declarat împotriva sentinței civile nr. 489 din_ pronunțată în dosar nr._ al Curții de Apel C., pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 12 aprilie 2013.
PREȘEDINTE, G. -A. N. | JUDECĂTOR, S. AL H. | JUDECĂTOR, M. B. |
GREFIER, A. B. |
Red.G.A.N./_ .
Dact.H.C./2 ex. Jud.fond: F. T. .
