Decizia civilă nr. 4771/2013. Contencios administrativ. Contestație la executare
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 4771/2013
Ședința publică de la 25 Aprilie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE L. U.
Judecător M. D.
Judecător R. -R. D. Grefier M. T.
S-a luat în examinare - în vederea pronunțării - recursul formulat de reclamantul O. V., împotriva decizieicivile nr. 178/R/2013, pronunțată de Tribunalul Cluj, în dosarul nr._, în contradictoriu cu pârâta A. F. P. A M. C. N., având ca obiect contestație la executare revizuire hotărâre -_ /a1.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că la data de_, reclamantul recurent a depus la dosar concluzii scrise și sesizări.
Se constată totodată faptul că prin încheierea de ședință din data de_ s-au consemnat atât mersul dezbaterilor, cât și concluziile orale ale părților, încheiere ce face parte din prezenta hotărâre.
CURTEA
Reclamantul O. V. a formulat recurs împotriva decizieicivile nr. 178/R/2013, pronunțată de Tribunalul Cluj, în dosarul nr._, solicitând instanței casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare.
Recurentul arată că nu este de acord cu decizia pentru că a introdus recursul invocând un temei de drept, anterior a formulat plângere contravențională împotriva titlului executor, apreciind că i s-au aplicat pe nedrept amenzi și cheltuieli judiciare. Ca atare, solicită acvirarea unor dosare în care a fost executat alte titluri executorii, respectiv_ ; _
;_ și_ și clarificarea situației.
Curtea a invocat din oficiu excepția inadmisibilității recursului. Asupra recursului, Curtea reține următoarele:
Recurentul a atacat cu recurs soluția dată prin decizia civilă 178 din_ a Tribunalului C. pronunțată în dosarul_ prin care s-a soluționat cererea de revizuire a deciziei civile 106/_ a Tribunalului C. din dosarul_ al Tribunalului C. .
Prin decizia civilă 106/2012 s-a anulat recursul declarat de recurentul
O. V. împotriva încheierii civile din_, astfel că prin decizia atacată cu cerere de revizuire nu s-a abordat fondul litigiului, tribunalul a apreciat că cererea de revizuire se putea face doar în ipoteza în care hotărârea dată de instanța de recurs evoca fondul, ceea ce nu a fost cazul în privința deciziei civile 106/2012, care nu a abordat în vreun fel fondul litigiului.
Potrivit art.328 C.pr.civ., hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită. Cum decizia civilă 106/R/2012 a fost o hotărâre irevocabilă, nesusceptibilă de vreo cale de atac, decizia civilă 178 din_ prin care s-a respins ca inadmisibilă
1
cererea de revizuire împotriva deciziei civile 106/_ a Tribunalului C. a fost și ea irevocabilă.
Având în vedere că o hotărâre dată în recurs nu este susceptibilă de recurs, nefiind inclusă în categoria hotărârilor supuse recursului potrivit art.299 C.pr.civ., rezultă că recursul declarat împotriva deciziei civile 178 din_ este inadmisibil, deoarece a fost exercitat împotriva unei decizii irevocabile, a cărei efect este incontestabilitatea.
Prin urmare, Curtea va respinge recursul declarat de recurentul O. V. împotriva deciziei civile 178/2013 a Tribunalului C., ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de O. V., împotriva sentinței civile nr. 178/_, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului C., pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | GREFIER | |||||
L. U. | R. | R. | D. | M. | D. M. | T. |
red.RRD/AC 2 ex. - _
2
