Sentința civilă nr. 15160/2013. Contencios administrativ. Contestație la executare
| Comentarii |
|
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 15160/2013
Ședința publică de la 14 Noiembrie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE E. B.
Asistent judiciar I. R. Asistent judiciar A. Ș. Grefier O. -R. L.
Pe rol fiind pronunțarea asupra cererii formulate de reclamantul B. I. -
V. în contradictoriu cu pârâta C. J. DE P. C., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
Mersul dezbaterilor și susținerile părților cu ocazia dezbaterii pe fond a cauzei au fost consemnate în încheierea ședinței publice din data de_, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
INSTANȚA
Prin acțiunea înregistrată sub nr._ pe rolul Judecătoriei Gherla, reclamantul B. I. -V. în contradictoriu cu pârâta C. L. de P. D., a solicitat anularea deciziei nr.37/_ privind recuperarea sumelor încasate necuvenit cu titlu de prestații de asigurări sociale, cu motivarea că pârâta a îndreptat eroarea cu privire la vechimea sa în muncă, dar nu există altă cale de a anula această decizie, decât prin hotărâre judecătorească definitivă și irevocabilă.
Prin sentința civilă nr.1044/_ pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei Gherla, s-a admis excepția necompetenței materiale invocată din oficiu și s-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea T. ului C.
- Secția litigii de muncă.
Cauza a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de_ .
Prin înscrisul depus la dosar în data de_, reclamantul și-a precizat acțiunea introductivă, arătând că înțelege să cheme in judecată și pe pârâta C. J. de P. C. și că solicită anularea Deciziei nr.151072/_ emisă de C. L. de P. D., anularea Deciziei nr.37/_ emisă de aceeași pârâtă, respectiv suspendarea Deciziei nr.151072/_ până la soluționarea irevocabilă a prezentei acțiuni, precum și repunerea în situația anterioară, prin obligarea
pârâtelor la plata drepturilor de pensie inițiale, în cuantum de 1567 lei și la plata diferenței de drepturi de pensie începând cu data de_, în cuantum de 442 lei lunar, cu cheltuieli de judecată.
Pârâta legal citată a depus copia dosarului de pensie pentru probarea pretențiilor.
Din actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Reclamantului i s-a stabili o pensie pentru limită de vârstă cu reducerea vârstei standard de pensionare prin Decizia nr.208213/_ pentru că a lucrat în zona I de radiații.
Prin Decizia nr.151072/_ dosarul a fost preluat de către C. L. de
P. D. iar prin Decizia nr.151072/_, în baza OUG nr.4/2005, s-a procedat la recalcularea pensiei, folosindu-se un stagiu complet de cotizare de 15 ani.
Prin Decizia nr.151072/_ s-a recalculat pensia reclamantului, acesta fiind trecut la pensie pentru limită de vârstă ca urmare a recalculării pensiei prin luarea în considerare a unui stagiu complet de cotizare de 30 de ani și nu de 15 ani.
Urmare acestei decizii, s-a emis Decizia nr.37/_ privind recuperarea sumelor încasate necuvenit, cu titlu de prestații de asigurări sociale, considerându-se că perioada de 15 ani lucrați in zona I de radiații nu a fost trecută în carnetul de muncă și nu a fost dovedită.
Ca urmare a soluționării situației la sediul pârâtei prin memoriul adresat acesteia și prin nota de prezentare a situației, pârâta revine la situația anterioară iar prin Decizia nr.151072/_ se anulează decizia cu același număr din data de_, menținându-se în plată Decizia nr.151072/_, anulându-se astfel și debitul dispus prin Decizia nr.37/_ .
Conform imaginii de plată (f.171-174), reclamantului i s-au restituit diferențele de bani cuvenite pentru perioada august 2012 - februarie 2013, inclusiv reținerile făcute.
Față de cele ce preced, instanța respinge acțiunea formulată și precizată de către reclamant împotriva pârâtei, ca fiind rămasă fără obiect.
Întrucât pârâta s-a aflat in culpă procesuală, conform art.274 C.pr.civ., va fi obligată să achite reclamantului suma de 500 lei cheltuieli de judecată parțiale, reprezentând onorariu avocațial, conform chitanțelor de la filele 35, 36.
PENTRU ACESTE M. IVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată și precizată de reclamantul B. I. V., domiciliat în Comuna Țaga, sat S. V. nr.7, jud.C. împotriva pârâtei C. J. de P. C., cu sediul în C. -N., str.G. C. nr.2, jud.C., ca lipsită de obiect.
Obligă pârâta să achite reclamantului suma de 500 lei cheltuieli de judecată parțiale.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 14 Noiembrie 2013.
Președinte, E. B. | Asistent judiciar, I. R. | Asistent judiciar, A. Ș. |
Grefier, O. -R. L. |
Red.EB/tehn.MG 4 ex. 20.11.13
