Decizia civilă nr. 8748/2013. Contencios administrativ. Contestație la executare
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ NR. 8748/2013
Ședința publică din data de 18 septembrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE D. M. JUDECĂTOR F. T. JUDECĂTOR M. H. GREFIER D. C.
Pe rol judecarea cererii de revizuire formulată de reclamantul O. V. împotriva deciziei civile nr. 4771 din data de_ pronunțată de Curtea de Apel
C., în dosarul nr._, în contradictoriu cu pârâta A. F. P. A M. C. -N., având ca obiect - contestație la executare - revizuire hotărâre_ /a1.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților de la dezbateri.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Prin Serviciul Registratură, la data de_ și ulterior la data de_ revizuientul - reclamant a depus la dosarul cauzei note de ședință.
Raportat la dispozițiile art. 322 al. 1 C.pr.civ., Curtea din oficiu, invocă excepția inadmisibilității cererii de revizuire și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
CURTEA
Prin decizia civilă nr. 4771 din data de_ pronunțată de Curtea de Apel C., în dosarul nr._ a fost respins ca inadmisibil recursul declarat de O. V., împotriva sentinței civile nr. 178/_, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului C., pe care a menținut-o în întregime.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de recurs a reținut următoarele:
Recurentul a atacat cu recurs soluția dată prin decizia civilă 178 din_ a Tribunalului C. pronunțată în dosarul_ prin care s-a soluționat cererea de revizuire a deciziei civile 106/_ a Tribunalului C. din dosarul_ al Tribunalului C. .
Prin decizia civilă 106/2012 s-a anulat recursul declarat de recurentul O.
V. împotriva încheierii civile din_, astfel că prin decizia atacată cu cerere de revizuire nu s-a abordat fondul litigiului, tribunalul a apreciat că cererea de revizuire se putea face doar în ipoteza în care hotărârea dată de instanța de recurs evoca fondul, ceea ce nu a fost cazul în privința deciziei civile 106/2012, care nu a abordat în vreun fel fondul litigiului.
Având în vedere că o hotărâre dată în recurs nu este susceptibilă de recurs, nefiind inclusă în categoria hotărârilor supuse recursului potrivit art.299 C.pr.civ., rezultă că recursul declarat împotriva deciziei civile 178 din_ este
inadmisibil, deoarece a fost exercitat împotriva unei decizii irevocabile, a cărei efect este incontestabilitatea.
1
Împotriva acestei decizii a formulat cerere de revizuire revizuientul O.
V.
solicitând aplicarea dispozițiilor art. 28 alin. 1-3 din Legea nr. 554/2004 în condițiile în care până în prezent nu a intrat în posesia răspunsurilor solicitate.
Analizând cererea de revizuire prin prisma motivelor invocate, Curtea reține următoarele:
Potrivit art. 322 din codul de procedură civilă de la 1865, aplicabil în speță conform art. 3 alin. 1 din Legea nr. 76/2012, revizuirea unei hotărâri rămase definitivă în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul, poate fi supusă revizuirii pentru unul din motivele expres și limitativ prevăzute la pct. 1 -10.
Din economia textului legal precitat rezultă enumerarea categoriilor de hotărâri ce pot face obiectul căii de atac a revizuirii, enumerarea fiind expres și limitativ prevăzută de lege.
Orice cale de atac poate fi exercitată doar dacă este prevăzută de lege și în condițiile prevăzute de aceasta.
În speță, decizia atacată pe calea revizuirii nu evocă fondul și deci nu este susceptibilă de a face obiectul revizuirii.
Și este așa, deoarece a evoca fondul printr-o decizie a instanței de recurs înseamnă fie stabilirea unei alte stări de fapt decât cea care a fost reținută de instanța de fond în faza premergătoare, fie aplicarea altor dispoziții legale la împrejurările de fapt care au fost stabilite, oricum, în oricare din aceste situații, urmând să se dea o altă dezlegare raportului juridic dedus judecății decât aceea care fusese stabilită până la acel moment procesual.
O atare situație nu se întâlnește în cazul în care instanța de recurs respinge recursul ca în ipoteza din speță. Mai mult, prin decizia a cărei revizuire se cere se respinge ca inadmisibil recursul reținându-se faptul că hotărârea atacată nu este susceptibilă de această cale de atac.
Așa fiind, în temeiul art. 328 C.pr.civ., se va respinge cererea de revizuire ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de revizuire ca inadmisibilă declarată de revizuientul O.
V. împotriva deciziei civile nr. 4771 din_, pronunțată în dosarul nr._ al Curții de Apel C. pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte, D. M. | Judecător, F. T. | Judecător, M. H. |
Grefier, D. C. |
Red.M.H./dact.L.C.C.
2 ex./_
Jud.recurs: L.U., R.R.D., M.D.
2
