Decizia civilă nr. 483/2013. Contencios administrativ. Contestație la executare
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
cod operator 4204
Dosar nr. _
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 483/R
Ședința publică din 26 Aprilie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE S. O.
J. ecător A. C. O.
J. ecător V. I.
G. ier A. H.
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de recurentul-contestator G.
G. A., domiciliat în B., str. E. F., nr. 9, sector 6, împotriva sentinței civile nr. 8511 din_ a Judecătoriei B. M. pronunțată în dosarul cu nr. mai sus indicat având ca obiect contestație la executare în contradictoriu cu intimatul S. P. PENTRU F. P. LS 6 B. și intimata terț-poprit C. T. DE P. B. M. .
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa recurentului - contestator G. G. A. a intimaților S. P. PENTRU F. P. L.
S. 6 B. și C. T. DE P. B. M. . Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care arată că la data de_ s-au depus la dosarul cauzei, prin serviciul registratură, motive de recurs în precizare formulate de contestatorul G. G. A. .
Se constată că prezentul dosar a fost suspendat la data de_, astfel că de la ultimul act de procedură au trecut mai mult de 6 luni.
Instanța reține cauza în pronunțare pe excepția perimării.
T.
Deliberând asupra recursului de față constată următoarele,
În baza referatului întocmit de grefierul-arhivar s-a repus pe rol dosarul cu număr de mai sus, în vederea constatării perimării cererii de recurs formulate de recurentul-contestator G. G. A., împotriva sentinței civile nr. 8511 din_ a Judecătoriei B. M., jud. M., în contradictoriu cu intimatul S. P. PENTRU F. P. LS 6 B. și intimata-terț poprit C. T. DE P. B. M., având ca obiect contestație la executare.
Prin încheierea pronunțată la data de_ cauza a fost suspendată în temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă, stând în nelucrare o perioadă mai lungă de timp.
Având în vedere că potrivit dispozițiilor art. 248 Cod procedură civilă orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept chiar și împotriva
incapabililor dacă a stat în nelucrare din vina părților o perioadă mai lungă de 6 luni în materie comercială și că în speță nici una dintre părți nu a făcut vreun act în vederea continuării judecării cauzei, urmează a se constata perimată de drept cererea de recurs formulată în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
În baza art. 248 și 252 Cod procedură civilă.
Constată perimată cererea de recurs formulată de recurentul-contestator
G. A., domiciliat în B., str. E. F., nr. 9, sector 6, împotriva sentinței civile nr. 8511 din_ a Judecătoriei B. M., jud. M. .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi, din_ .
Președinte,
J. ecător,
J. ecător,
S.
O.
C.
O.
V.
I.
G. ier,
H.
Red. O.S. / Tred. A.H.
_ / ex.2
J. ECĂTOR LA FOND V. U.
DOSAR NR. _
DECIDE:
În baza art. 248 și 252 Cod procedură civilă.
Constată perimată cererea de recurs formulată de recurentul-contestator
G. G. A., domiciliat în B., str. E. F., nr. 9, sector 6, împotriva sentinței civile nr. 8511 din_ a Judecătoriei B. M., jud. M. .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi, din_ .
Președinte, J. ecător, J. ecător,
